第三部 三足鼎立 第三十四講 敗走麥城
關燈
小
中
大
不是實施方案，它是一個總體的規劃。
懂規劃的人都知道有總規、有詳規，還有實施方案。
何況諸葛亮并沒有向關羽直接下達命令要關羽去進攻襄樊，而且諸葛亮也沒有這個權力直接下達命令，他有什麼責任呢？這是第一點。
第二點，諸葛亮的隆中對策是怎麼說的？諸葛亮說：“天下有變，則命一上将将荊州之衆以向宛、洛，将軍身率益州之衆出于秦川”，這裡這個将軍指的是劉備了，這段話說得非常明确。
它包括兩個内容：第一是天下有變，那麼請問，關羽打襄樊的時候天下有變嗎？沒有。
第二，諸葛亮的這個戰略規劃也說得很清楚：“命一上将将荊州之衆以向宛、洛”，這個上将可能心目中指的也就是關羽吧，姑且這麼猜測吧；“将軍身率益州之衆出于秦川”，――是兩路出兵，同時進攻。
那麼襄樊戰争的時候，兩路出兵了嗎？也沒有。
所以不能說關羽的襄樊之戰是實施諸葛亮的戰略規劃；相反，在我看來，關羽的行動破壞了諸葛亮的戰略規劃。
關羽沒有很好地領會諸葛亮的戰略思想，匆匆忙忙地就出兵了。
結果呢？使諸葛亮這個一旦天下有變就從荊州和益州兩路出兵消滅曹魏的這個設想，永遠沒有辦法實現了。
所以不能夠因為諸葛亮有一個“隆中對策”，就把襄樊戰争失敗的責任加在諸葛亮身上，這對諸葛亮是很不公平的。
那麼這裡頭又有一個問題，既然如此，關羽攻打襄樊的時候，諸葛亮為什麼不阻止呢？這個問題我們姑且留一個懸念，以後再講。
第二個小問題，為什麼要打襄樊？ 這個問題史學界也有兩種不同的意見。
呂思勉先生的觀點是認為這是配合劉備在漢中的行動。
呂先生說：“逐利之兵，亦宜同時并出，首尾相應。
故劉備之兵未還，關羽之師已起矣。
”因為劉備在打漢中，所以關羽這邊配合行動打襄樊，牽制曹操。
這個說法呢，我有點疑問。
所以我比較傾向于贊同另一種觀點，那就是得寸進尺。
劉備在漢中取得了勝利，稱了漢中王，關羽當了前将軍，這時候劉備集團覺得自己很了不得，那麼再幹一下。
那漢中你看也沒怎麼打，曹操不也就走了嗎？曹操也沒那麼可怕嘛，也沒那麼恐懼嘛。
所以，關羽的這個得寸進尺，我們從好的方面、從肯定的方面講，叫做乘勝前進、再接再厲；那說得不好聽呢，就叫貪得無厭、自不量力。
那麼究竟是乘勝前進、再接再厲，還是貪得無厭、自不量力呢？我們就要回答下面一個小問題，就是該不該打襄樊？這個問題學術界又有兩種相反的意見。
第一種意見認為該打，該打也包括兩個内容：第一個内容叫必打，怎麼叫必打呢？就是襄樊這個地方劉備集團遲早是要打的，因為襄樊是荊州的治所所在地，隻有拿下襄樊才能全部地據有荊州；那麼現在荊州幾個重要的地方，江陵這個地方已經是劉備的了，襄樊還是曹操的，那麼必須把它拿下，這叫做必打。
第二就是能打，為什麼能打呢？第一，前一年，南陽地區爆發了反對曹操的起義，說明曹操在荊州北部的統治是不穩定的，這是第一點；第二點呢，劉備剛剛在漢中取得了重大勝利，士氣正旺，這是第二點；第三點呢，就是孫權這個時候正在東邊攻打合肥，可以和孫權的軍事行動相呼應。
這叫做能打。
必打加能打等于該打，這是一派意見。
另一派意見仍然以何茲全先生為代表，何先生的說法是，關羽發動的襄樊戰争是在一個錯誤的時間的一次軍事冒險。
為什麼這樣講？有以下理由：第一，劉備剛剛取得了漢中，現在要做的事情是穩定局勢、休養生息、鞏固成果，這個時候不宜有任何軍事行動，要把腳跟站穩了再說，這是第一點。
第二點，關羽的這個行動不符合諸葛亮隆中對策的戰略
懂規劃的人都知道有總規、有詳規，還有實施方案。
何況諸葛亮并沒有向關羽直接下達命令要關羽去進攻襄樊，而且諸葛亮也沒有這個權力直接下達命令，他有什麼責任呢？這是第一點。
第二點，諸葛亮的隆中對策是怎麼說的？諸葛亮說：“天下有變，則命一上将将荊州之衆以向宛、洛，将軍身率益州之衆出于秦川”，這裡這個将軍指的是劉備了，這段話說得非常明确。
它包括兩個内容：第一是天下有變，那麼請問，關羽打襄樊的時候天下有變嗎？沒有。
第二，諸葛亮的這個戰略規劃也說得很清楚：“命一上将将荊州之衆以向宛、洛”，這個上将可能心目中指的也就是關羽吧，姑且這麼猜測吧；“将軍身率益州之衆出于秦川”，――是兩路出兵，同時進攻。
那麼襄樊戰争的時候，兩路出兵了嗎？也沒有。
所以不能說關羽的襄樊之戰是實施諸葛亮的戰略規劃；相反，在我看來，關羽的行動破壞了諸葛亮的戰略規劃。
關羽沒有很好地領會諸葛亮的戰略思想，匆匆忙忙地就出兵了。
結果呢？使諸葛亮這個一旦天下有變就從荊州和益州兩路出兵消滅曹魏的這個設想，永遠沒有辦法實現了。
所以不能夠因為諸葛亮有一個“隆中對策”，就把襄樊戰争失敗的責任加在諸葛亮身上，這對諸葛亮是很不公平的。
那麼這裡頭又有一個問題，既然如此，關羽攻打襄樊的時候，諸葛亮為什麼不阻止呢？這個問題我們姑且留一個懸念，以後再講。
第二個小問題，為什麼要打襄樊？ 這個問題史學界也有兩種不同的意見。
呂思勉先生的觀點是認為這是配合劉備在漢中的行動。
呂先生說：“逐利之兵，亦宜同時并出，首尾相應。
故劉備之兵未還，關羽之師已起矣。
”因為劉備在打漢中，所以關羽這邊配合行動打襄樊，牽制曹操。
這個說法呢，我有點疑問。
所以我比較傾向于贊同另一種觀點，那就是得寸進尺。
劉備在漢中取得了勝利，稱了漢中王，關羽當了前将軍，這時候劉備集團覺得自己很了不得，那麼再幹一下。
那漢中你看也沒怎麼打，曹操不也就走了嗎？曹操也沒那麼可怕嘛，也沒那麼恐懼嘛。
所以，關羽的這個得寸進尺，我們從好的方面、從肯定的方面講，叫做乘勝前進、再接再厲；那說得不好聽呢，就叫貪得無厭、自不量力。
那麼究竟是乘勝前進、再接再厲，還是貪得無厭、自不量力呢？我們就要回答下面一個小問題，就是該不該打襄樊？這個問題學術界又有兩種相反的意見。
第一種意見認為該打，該打也包括兩個内容：第一個内容叫必打，怎麼叫必打呢？就是襄樊這個地方劉備集團遲早是要打的，因為襄樊是荊州的治所所在地，隻有拿下襄樊才能全部地據有荊州；那麼現在荊州幾個重要的地方，江陵這個地方已經是劉備的了，襄樊還是曹操的，那麼必須把它拿下，這叫做必打。
第二就是能打，為什麼能打呢？第一，前一年，南陽地區爆發了反對曹操的起義，說明曹操在荊州北部的統治是不穩定的，這是第一點；第二點呢，劉備剛剛在漢中取得了重大勝利，士氣正旺，這是第二點；第三點呢，就是孫權這個時候正在東邊攻打合肥，可以和孫權的軍事行動相呼應。
這叫做能打。
必打加能打等于該打，這是一派意見。
另一派意見仍然以何茲全先生為代表，何先生的說法是，關羽發動的襄樊戰争是在一個錯誤的時間的一次軍事冒險。
為什麼這樣講？有以下理由：第一，劉備剛剛取得了漢中，現在要做的事情是穩定局勢、休養生息、鞏固成果，這個時候不宜有任何軍事行動，要把腳跟站穩了再說，這是第一點。
第二點，關羽的這個行動不符合諸葛亮隆中對策的戰略
