第三部 三足鼎立 第二十七講 進退失據
關燈
小
中
大
是背後有一個，用他的話說就是有一個天大的陰謀。
這個陰謀皇帝、皇後可能都卷入了，就是沖着曹操來的，要怎麼怎麼樣對付曹操，那麼敗露了以後曹操的辦法就是拿皇後出氣，把皇後整掉。
這個陰謀因為太大了，它不能公開，這個真相絕對不能公開，必須捂着，所以随便胡亂找了個岔子，說皇後寫了這麼一封信。
我懷疑這封信皇後就沒寫，是曹操編的，捏造出來的，陷害皇後的，遮掩真相的，但是大家心知肚明，都不能說穿，所以皇帝也不能救皇後，就這麼稀裡糊塗地、不明不白地把這個伏皇後殺了。
為什麼要捏造這封信呢？因為伏完已經死了，皇後的父親已經死了，死無對證，皇後又是一個弱女子，所以這樣一個弱女子就變成了政治鬥争的犧牲品，某些臭男人的替罪羊。
大概真相應該是這個樣子。
所以這種事情荀彧是不可能摻和進去的，荀彧怎麼會摻和這種事情呢？因為荀彧是一個什麼樣的人？是一個非常正派的人，他的正派和正直在朝廷當中是有名的，衆所皆知。
所以這樣的正派的人他不可能參與到這種陰謀詭計裡面去，曹操也不會去找他，因為正派人搞陰謀詭計他不内行啊，而且搞這種陰謀詭計在曹操手底下有的是人，他幹嗎找荀彧呢。
所以荀彧不可能是因為這件事情跟曹操翻臉，那麼荀彧又為什麼和曹操鬧到了那種地步呢？ ＊從易中天先生的分析來看，在荀彧之死的三種說法中，第三種說法極不可靠，以荀彧的人品和作風來看，他是不可能做出一些不正當的事情的。
那麼荀彧到底是怎麼死的？史書記載的前兩種說法，哪一種是真實的呢？ ＊從易中天先生前面的分析來看，荀彧之死決不是因為不肯殺害負皇後而自殺，一定是另有隐情。
荀彧是曹操陣營中最重要的謀士，曹操一直把荀彧視作自己的“張良”，而荀彧也确實沒有辜負曹操對自己的期望，為曹操出謀劃策，竭盡全力。
但是後來兩人确實鬧翻了，荀彧最終憂郁而死，那麼荀彧是因為什麼和曹操翻臉的呢？曾經是志同道合的兩個人，為什麼會走到這一地步呢？ 我認為是政見分歧。
人們都說荀彧是曹操的首席謀士，就像諸葛亮在劉備集團的地位一樣，其實這個說法是可以讨論一下的。
就是關于謀士的這個定義，曆史上的那些謀士一般的說，他們的職業道德就是為他們的主人、君主服務，君主要做什麼，他來出謀劃策，這是一般意義上的謀士。
就像現在的律師一樣，律師幹什麼的？為當事人服務，當事人要打官司，我幫你打赢，這是我做律師的職業道德，至于你這個官司是誰我是不管的，所以也有律師替黑社會辯護嘛，也有這樣的律師，作為律師來說它作為一種職業來說也無可指責，要講清楚，無可指責。
謀士，他為他的君主出謀劃策，不管這個君主做好事、做壞事他都出謀劃策，就他職業而言也無可指責。
但是在謀士和律師當中有一些人，極少數的一些人，他們是有自己的理想，有自己的政治理想和道德底線的。
在劉備那邊就是諸葛亮，在曹操這邊就是荀彧，他們兩個人是高于一般謀士之上的，由理想的人。
我們看荀彧當時給曹操提出的三大綱領：奉主上、秉至公、扶弘義，這三大綱領強調的是什麼呢？強調的都是必須堅守道德和正義，都強調這個。
所以荀彧的三大綱領它不是策略，不是謀略，是理想，是綱領，說到底就是要維護漢室，維護大漢王朝。
而且荀彧對曹操寄予厚望，他認為曹操有這個能力。
曹操也有這個理想，因為董卓之亂的時候是曹操首倡義兵，關東聯軍的時候隻有曹操和孫堅去打董卓，是一個愛國愛民的亂世英雄，荀彧的理想就是輔佐這樣一位英雄把國家重新平定下來，讓大漢王朝延續下去，這是荀彧的理想。
但是荀彧沒有想到人是會變的，随着曹操的功勞越來越大，他的權力也越來越大；随着他的權力越來越大，他的野心也越來越大。
到了他決心要封魏公、建魏國的時候，政治上極為敏感的荀彧馬上意識到問題的嚴重
這個陰謀皇帝、皇後可能都卷入了，就是沖着曹操來的，要怎麼怎麼樣對付曹操，那麼敗露了以後曹操的辦法就是拿皇後出氣，把皇後整掉。
這個陰謀因為太大了，它不能公開，這個真相絕對不能公開，必須捂着，所以随便胡亂找了個岔子，說皇後寫了這麼一封信。
我懷疑這封信皇後就沒寫，是曹操編的，捏造出來的，陷害皇後的，遮掩真相的，但是大家心知肚明，都不能說穿，所以皇帝也不能救皇後，就這麼稀裡糊塗地、不明不白地把這個伏皇後殺了。
為什麼要捏造這封信呢？因為伏完已經死了，皇後的父親已經死了，死無對證，皇後又是一個弱女子，所以這樣一個弱女子就變成了政治鬥争的犧牲品，某些臭男人的替罪羊。
大概真相應該是這個樣子。
所以這種事情荀彧是不可能摻和進去的，荀彧怎麼會摻和這種事情呢？因為荀彧是一個什麼樣的人？是一個非常正派的人，他的正派和正直在朝廷當中是有名的，衆所皆知。
所以這樣的正派的人他不可能參與到這種陰謀詭計裡面去，曹操也不會去找他，因為正派人搞陰謀詭計他不内行啊，而且搞這種陰謀詭計在曹操手底下有的是人，他幹嗎找荀彧呢。
所以荀彧不可能是因為這件事情跟曹操翻臉，那麼荀彧又為什麼和曹操鬧到了那種地步呢？ ＊從易中天先生的分析來看，在荀彧之死的三種說法中，第三種說法極不可靠，以荀彧的人品和作風來看，他是不可能做出一些不正當的事情的。
那麼荀彧到底是怎麼死的？史書記載的前兩種說法，哪一種是真實的呢？ ＊從易中天先生前面的分析來看，荀彧之死決不是因為不肯殺害負皇後而自殺，一定是另有隐情。
荀彧是曹操陣營中最重要的謀士，曹操一直把荀彧視作自己的“張良”，而荀彧也确實沒有辜負曹操對自己的期望，為曹操出謀劃策，竭盡全力。
但是後來兩人确實鬧翻了，荀彧最終憂郁而死，那麼荀彧是因為什麼和曹操翻臉的呢？曾經是志同道合的兩個人，為什麼會走到這一地步呢？ 我認為是政見分歧。
人們都說荀彧是曹操的首席謀士，就像諸葛亮在劉備集團的地位一樣，其實這個說法是可以讨論一下的。
就是關于謀士的這個定義，曆史上的那些謀士一般的說，他們的職業道德就是為他們的主人、君主服務，君主要做什麼，他來出謀劃策，這是一般意義上的謀士。
就像現在的律師一樣，律師幹什麼的？為當事人服務，當事人要打官司，我幫你打赢，這是我做律師的職業道德，至于你這個官司是誰我是不管的，所以也有律師替黑社會辯護嘛，也有這樣的律師，作為律師來說它作為一種職業來說也無可指責，要講清楚，無可指責。
謀士，他為他的君主出謀劃策，不管這個君主做好事、做壞事他都出謀劃策，就他職業而言也無可指責。
但是在謀士和律師當中有一些人，極少數的一些人，他們是有自己的理想，有自己的政治理想和道德底線的。
在劉備那邊就是諸葛亮，在曹操這邊就是荀彧，他們兩個人是高于一般謀士之上的，由理想的人。
我們看荀彧當時給曹操提出的三大綱領：奉主上、秉至公、扶弘義，這三大綱領強調的是什麼呢？強調的都是必須堅守道德和正義，都強調這個。
所以荀彧的三大綱領它不是策略，不是謀略，是理想，是綱領，說到底就是要維護漢室，維護大漢王朝。
而且荀彧對曹操寄予厚望，他認為曹操有這個能力。
曹操也有這個理想，因為董卓之亂的時候是曹操首倡義兵，關東聯軍的時候隻有曹操和孫堅去打董卓，是一個愛國愛民的亂世英雄，荀彧的理想就是輔佐這樣一位英雄把國家重新平定下來，讓大漢王朝延續下去，這是荀彧的理想。
但是荀彧沒有想到人是會變的，随着曹操的功勞越來越大，他的權力也越來越大；随着他的權力越來越大，他的野心也越來越大。
到了他決心要封魏公、建魏國的時候，政治上極為敏感的荀彧馬上意識到問題的嚴重
