第二部 孫劉聯盟 第二十三講 中流砥柱
關燈
小
中
大
，除了聯合孫權沒有别的選擇，試什麼探呢？所以諸葛亮不試探，他不試探孫權，他不試探周瑜，他不試探魯肅，他隻是極力地進行說明的工作。
那麼既然諸葛亮用不着試探，周瑜這邊也用不着試探，你試探他什麼？就是你不能為試探為試探，你試探要有内容，你試探他什麼？立場，态度，誠意？根本不成問題，完全用不着試探，所以這也是沒有必要。
因為周瑜的這個立場、這個觀點、這個态度魯肅是知道的，這才建議孫權召回周瑜。
如果周瑜和張昭一樣是個投降派，魯肅是不會提出這個建議的，那不是給自己找麻煩嗎？又弄一個反對派過來，沒事找事啊。
那麼魯肅知道，諸葛亮知道不知道呢？應該知道，為什麼？諸葛亮是未出隆中已知三分，他連天下将來三分他都知道，他不知道周瑜是什麼人？諸葛亮能夠在隆中做出那樣一個對策，說明他對江東集團是非常了解的，他掌握了大量的情況，那麼就包括江東集團的這樣一個重要的人物，你不可能說江東集團的事情諸葛亮都知道他就是不知道周瑜吧，因此說智激周瑜完全沒有必要。
＊智激周瑜是反映周瑜心胸狹窄、神化諸葛亮智慧的一個故事，這個故事雖然在民間廣為流傳，然而在曆史上卻不曾發生過。
而且通過易中天先生的分析，我們也發現，智激周瑜在邏輯上也是站不住腳的。
那麼曆史上的周瑜主戰究竟是怎樣一個過程呢？他最後是如何一錘定音，打動孫權主戰的呢？ 實際情況是周瑜被從去鄱陽的路上召回到柴桑以後，孫權又召開了一次會議，那麼會上周瑜态度非常明朗，而且周瑜的話可以說是擲地有聲、大義凜然，表現出他一個中流砥柱的英雄本色。
周瑜怎麼說的呢？周瑜說曹操雖托名漢相，其實漢賊；将軍您神武雄才，又有父兄的英烈，現在據有江東人多勢衆，大家同心同德完全可以對抗曹操；我們江東要做的事情是橫行天下，為漢家除殘去穢，我們怎麼可以投降曹操呢？何況曹操自己來送死，難道還有投降的道理嗎？ 那麼這一段話也是說得充滿了正義感，這個和諸葛亮回答孫權的問話，問劉豫州為什麼不投降曹操，諸葛亮那個回答是一樣的，是一樣的，都說得非常正義。
而且這兩番話，諸葛亮的話、周瑜的這個話都是必要的，因為我們知道戰争是政治鬥争的延續，對于戰争來說正義是非常重要的，你隻有政治上正确，那麼你的軍隊才是正義之師，才有克敵制勝的可能。
所以這個時候周瑜一定要說這番話，諸葛亮前面也一定要說那番話，鼓舞自己的鬥志。
但問題是政治上的正确不等于軍事上的可行，而投降派的意見也不能說沒有道理，投降派是什麼意見呢？投降派的意見有三條：第一條，曹公豺虎也，就是曹操本來就是豺狼虎豹，本來我們就敵不過他，他力量強大，這是第一點。
第二點，它的原話是“挾天子以征四方，動以朝廷為辭”，曹操是以朝廷的名義來發動這場戰争，我們又不如他。
第三點，我們可以對抗曹操的是什麼呢？長江天險。
但是現在曹操已經拿下了荊州，獲得了劉表留在江陵的軍需物資和劉表留下的水軍，這樣一來長江天險就是曹操和我們共有的了，我們既不得天時，也不得地利，怎麼能夠對抗曹操呢？ 那麼針對這個觀點，周瑜提出四點意見，這四點周瑜認為是曹操的大忌。
哪四點呢？第一點：本土未安，後患未除，貿然南下。
你自己内部都還沒有搞清楚，西邊還有什麼馬騰、馬超、韓遂啊，什麼張魯七七八八這些人，你就貿然地來進攻，太冒險。
第二點：放棄鞍馬，使用艦船，舍長就短。
你北方的軍隊本來就是騎兵、步兵，比南方的厲害，南方厲害在水軍。
本來做一件事情應該是揚長避短，你反着來，這是第二點。
第三點：天寒地凍，馬無草料，給養不足，你時間選得不對。
因為根據我們的琢磨，曹操和孫劉聯軍的赤壁之戰應該是在建安十三年的十二月，那麼他打過來的時候可能是十一月，這個時間你選得不對。
第四點：勞師遠征，水土不服，必生疾病。
周瑜指出了曹操這次用兵的四大弊端，然後說他這四大弊端都是兵家的大忌，而老賊一條不落地全都犯了，因此他對孫權說：主公，依周瑜看活捉此賊就在今日，請将軍給周瑜三萬精兵，看周瑜大破曹軍。
周瑜的這番話和諸葛亮英雄所見略同，諸葛亮在回答孫權曹操是否可以戰勝的時候，也指出曹操的三大弊端，哪三大弊端呢？第一點是勞師遠征，這個和周瑜說的一樣。
而且諸葛亮說曹操以一天一夜三百裡的速度追趕劉豫州，一路追追追追到這個地方來的時候，已經成了強弩之末了，沒有戰鬥力了，這是對的。
第二點，諸葛亮也指出曹操不使用步兵，使用水兵是舍長就短。
諸葛亮有一條說得和周瑜不一樣，我覺得也非常正确，就是諸葛亮指出劉表剛剛投降曹操的那些人是搖擺的，是和曹操離心
那麼既然諸葛亮用不着試探，周瑜這邊也用不着試探，你試探他什麼？就是你不能為試探為試探，你試探要有内容，你試探他什麼？立場，态度，誠意？根本不成問題，完全用不着試探，所以這也是沒有必要。
因為周瑜的這個立場、這個觀點、這個态度魯肅是知道的，這才建議孫權召回周瑜。
如果周瑜和張昭一樣是個投降派，魯肅是不會提出這個建議的，那不是給自己找麻煩嗎？又弄一個反對派過來，沒事找事啊。
那麼魯肅知道，諸葛亮知道不知道呢？應該知道，為什麼？諸葛亮是未出隆中已知三分，他連天下将來三分他都知道，他不知道周瑜是什麼人？諸葛亮能夠在隆中做出那樣一個對策，說明他對江東集團是非常了解的，他掌握了大量的情況，那麼就包括江東集團的這樣一個重要的人物，你不可能說江東集團的事情諸葛亮都知道他就是不知道周瑜吧，因此說智激周瑜完全沒有必要。
＊智激周瑜是反映周瑜心胸狹窄、神化諸葛亮智慧的一個故事，這個故事雖然在民間廣為流傳，然而在曆史上卻不曾發生過。
而且通過易中天先生的分析，我們也發現，智激周瑜在邏輯上也是站不住腳的。
那麼曆史上的周瑜主戰究竟是怎樣一個過程呢？他最後是如何一錘定音，打動孫權主戰的呢？ 實際情況是周瑜被從去鄱陽的路上召回到柴桑以後，孫權又召開了一次會議，那麼會上周瑜态度非常明朗，而且周瑜的話可以說是擲地有聲、大義凜然，表現出他一個中流砥柱的英雄本色。
周瑜怎麼說的呢？周瑜說曹操雖托名漢相，其實漢賊；将軍您神武雄才，又有父兄的英烈，現在據有江東人多勢衆，大家同心同德完全可以對抗曹操；我們江東要做的事情是橫行天下，為漢家除殘去穢，我們怎麼可以投降曹操呢？何況曹操自己來送死，難道還有投降的道理嗎？ 那麼這一段話也是說得充滿了正義感，這個和諸葛亮回答孫權的問話，問劉豫州為什麼不投降曹操，諸葛亮那個回答是一樣的，是一樣的，都說得非常正義。
而且這兩番話，諸葛亮的話、周瑜的這個話都是必要的，因為我們知道戰争是政治鬥争的延續，對于戰争來說正義是非常重要的，你隻有政治上正确，那麼你的軍隊才是正義之師，才有克敵制勝的可能。
所以這個時候周瑜一定要說這番話，諸葛亮前面也一定要說那番話，鼓舞自己的鬥志。
但問題是政治上的正确不等于軍事上的可行，而投降派的意見也不能說沒有道理，投降派是什麼意見呢？投降派的意見有三條：第一條，曹公豺虎也，就是曹操本來就是豺狼虎豹，本來我們就敵不過他，他力量強大，這是第一點。
第二點，它的原話是“挾天子以征四方，動以朝廷為辭”，曹操是以朝廷的名義來發動這場戰争，我們又不如他。
第三點，我們可以對抗曹操的是什麼呢？長江天險。
但是現在曹操已經拿下了荊州，獲得了劉表留在江陵的軍需物資和劉表留下的水軍，這樣一來長江天險就是曹操和我們共有的了，我們既不得天時，也不得地利，怎麼能夠對抗曹操呢？ 那麼針對這個觀點，周瑜提出四點意見，這四點周瑜認為是曹操的大忌。
哪四點呢？第一點：本土未安，後患未除，貿然南下。
你自己内部都還沒有搞清楚，西邊還有什麼馬騰、馬超、韓遂啊，什麼張魯七七八八這些人，你就貿然地來進攻，太冒險。
第二點：放棄鞍馬，使用艦船，舍長就短。
你北方的軍隊本來就是騎兵、步兵，比南方的厲害，南方厲害在水軍。
本來做一件事情應該是揚長避短，你反着來，這是第二點。
第三點：天寒地凍，馬無草料，給養不足，你時間選得不對。
因為根據我們的琢磨，曹操和孫劉聯軍的赤壁之戰應該是在建安十三年的十二月，那麼他打過來的時候可能是十一月，這個時間你選得不對。
第四點：勞師遠征，水土不服，必生疾病。
周瑜指出了曹操這次用兵的四大弊端，然後說他這四大弊端都是兵家的大忌，而老賊一條不落地全都犯了，因此他對孫權說：主公，依周瑜看活捉此賊就在今日，請将軍給周瑜三萬精兵，看周瑜大破曹軍。
周瑜的這番話和諸葛亮英雄所見略同，諸葛亮在回答孫權曹操是否可以戰勝的時候，也指出曹操的三大弊端，哪三大弊端呢？第一點是勞師遠征，這個和周瑜說的一樣。
而且諸葛亮說曹操以一天一夜三百裡的速度追趕劉豫州，一路追追追追到這個地方來的時候，已經成了強弩之末了，沒有戰鬥力了，這是對的。
第二點，諸葛亮也指出曹操不使用步兵，使用水兵是舍長就短。
諸葛亮有一條說得和周瑜不一樣，我覺得也非常正确，就是諸葛亮指出劉表剛剛投降曹操的那些人是搖擺的，是和曹操離心