第一部 魏武揮鞭 第十講 勝敗有憑
關燈
小
中
大
再不講究一點策略，我們還要急功近利，我們還要先發制人，我們還向畢其功于一役，那麼我們在策略上又輸了一招，這個戰争是肯定打不赢的。
這個話時說到了根本上，戰争是什麼？戰争是政治的延續，所以進行一場戰争，政治上是否有利、道義上是否有理是非常重要的，而袁紹的虧是首先就虧在這個地方。
可以說，政治上失利，道義上失理，戰略上失策，是袁紹失敗的首要原因。
＊根據易中天先生的分析，袁紹在官渡之戰之前不聽謀士勸告，一意孤行已經在政治上輸了一招。
但是袁紹畢竟兵多将廣，政治上的失利完全可以通過軍事上的實戰挽救回來，奪取勝利還是有可能的。
但是最終袁紹還是失敗了，這是為什麼呢？ 另外袁紹在指揮上也失誤。
曹操栖息白馬的時候，他不守白馬去救延津，中了曹操聲東擊西、調虎離山之計是一誤。
曹操以退為進，拉長他的補給線，袁紹上當受騙，挺進官渡是二誤。
相持階段，許攸建議袁紹出奇兵突襲許都，劫持天子，袁紹不采納是三誤。
曹操奇襲烏巢的時候，袁紹不派重兵救烏巢，聽信郭圖的建議，派重兵攻官渡，丢了烏巢，這是四誤。
可以說在這場戰争中，袁紹的指揮是一誤再誤，所以有人說官渡之戰的結局與其說是曹操用兵如神，不如說是袁紹愚蠢透頂。
俗話說，兵熊熊一個，将熊熊一窩，主帥是這個水平，這場戰争是肯定打不赢的。
袁紹指揮失誤的根本原因在于此人缺少帥才，他的特點是什麼呢？叫做見事遲，什麼叫見事遲？就是反應慢，總是不能立即做出決斷，而且優柔寡斷。
我們前面講過，官渡之戰正式打響之前，袁紹的軍隊開過來了，曹操的軍隊也開過來了，隔河相峙，這個節骨眼上曹操居然忙裡偷閑打了劉備一家夥。
當是曹操決定打劉備的時候大家都反對，說大敵當前，我們的頭号敵人是袁紹啊，為什麼不打袁紹我們去打劉備呢？曹操說劉備才是真正的英雄，必須趁他羽翼還沒有豐滿把他幹掉，否則就來不及了。
大家說，我們如果去打劉備，袁紹抄我們的後路來襲擊我們怎麼辦？曹操說放心吧，這哥們兒我太熟悉他了，老朋友了，見事遲，等我們打完劉備以後他才反應得過來，你等着吧。
果然，袁紹就失去了一個大好的戰機。
實際上這個時候田豐是建議袁紹襲擊曹操的，袁紹說什麼呢？你看我這個小兒子正生病呢，發高燒，打什麼仗啊？氣得田豐拿着手杖在地上杵着說，哎呀，有這樣當帥的嗎？大好戰機不趕緊抓住，你管你小兒子發什麼高燒啊你，真是，這是袁紹自己發高燒這叫。
那麼指揮失誤的又一個原因，是袁紹用人失當。
袁紹手下是很有些人才的，所以當時袁紹來進攻曹操的時候，孔融就斷定曹操打不赢，孔融就跟荀彧說，孔融說了這樣一段話，孔融說：“田豐、許攸，智計之士也，為之謀。
審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事。
顔良、文醜，勇冠三軍，統其兵，殆難克乎。
”有這麼多人才，我們怎麼打得赢呢？荀彧說不要緊，為什麼？袁紹那邊确實有很多人才，但是這些人才他都有毛病，什麼毛病呢，荀彧說：“田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逢紀果而自用。
”就是田豐這個人他雖然考慮問題、做出判斷都很對，但這個人脾氣太硬，他老是頂撞上級，這個老頂撞上級的人是沒有哪個領導會喜歡的，所以他的正确的建議不會被袁紹采納。
許攸這個人的鬼點子也是很多的，但是這個人很貪婪，他貪得袁紹已經不能滿足他了，所以這種人他的忠誠是有問題的。
審配這個人忠誠是沒有問題的，但是他想問題很狹隘，他不周全。
那麼逢紀這個人忠誠也是沒有問題的，但是很霸道。
所以荀彧斷定，他說許攸的家人是肯定要犯案子的，因為貪婪嘛，貪得無厭，他肯定要出事，他一旦出了事，審配和逢紀這兩個人因為是大公無私的，執法如山的，肯定不留情面，會把他的家人給抓起來的，一旦他的家人被抓起來了，許攸一定叛逃；至于顔良、文醜，匹夫之勇，一戰可擒也。
結果全部都在荀彧的預料之中。
其實，這些人才有毛病也沒關系，你說誰沒毛病？是人就有毛病，你有毛病，我有毛病，大家都有毛病，所以有毛病它不是個問題，問題在于哪裡呢？問題在于一個主帥要做到知人善任，他要怎麼樣呢？他要很清楚地明白自己的手下每個人都有哪些優點、哪些缺點、哪些長處、哪些短處，然後揚長避短地來使用，這就叫做知人善任。
袁紹沒有這個能耐，袁紹用人的原則很簡單，就是我高興；他高興的原則也很簡單，誰拍他馬屁他
這個話時說到了根本上，戰争是什麼？戰争是政治的延續，所以進行一場戰争，政治上是否有利、道義上是否有理是非常重要的，而袁紹的虧是首先就虧在這個地方。
可以說，政治上失利，道義上失理，戰略上失策，是袁紹失敗的首要原因。
＊根據易中天先生的分析，袁紹在官渡之戰之前不聽謀士勸告，一意孤行已經在政治上輸了一招。
但是袁紹畢竟兵多将廣，政治上的失利完全可以通過軍事上的實戰挽救回來，奪取勝利還是有可能的。
但是最終袁紹還是失敗了，這是為什麼呢？ 另外袁紹在指揮上也失誤。
曹操栖息白馬的時候，他不守白馬去救延津，中了曹操聲東擊西、調虎離山之計是一誤。
曹操以退為進，拉長他的補給線，袁紹上當受騙，挺進官渡是二誤。
相持階段，許攸建議袁紹出奇兵突襲許都，劫持天子，袁紹不采納是三誤。
曹操奇襲烏巢的時候，袁紹不派重兵救烏巢，聽信郭圖的建議，派重兵攻官渡，丢了烏巢，這是四誤。
可以說在這場戰争中，袁紹的指揮是一誤再誤，所以有人說官渡之戰的結局與其說是曹操用兵如神，不如說是袁紹愚蠢透頂。
俗話說，兵熊熊一個，将熊熊一窩，主帥是這個水平，這場戰争是肯定打不赢的。
袁紹指揮失誤的根本原因在于此人缺少帥才，他的特點是什麼呢？叫做見事遲，什麼叫見事遲？就是反應慢，總是不能立即做出決斷，而且優柔寡斷。
我們前面講過，官渡之戰正式打響之前，袁紹的軍隊開過來了，曹操的軍隊也開過來了，隔河相峙，這個節骨眼上曹操居然忙裡偷閑打了劉備一家夥。
當是曹操決定打劉備的時候大家都反對，說大敵當前，我們的頭号敵人是袁紹啊，為什麼不打袁紹我們去打劉備呢？曹操說劉備才是真正的英雄，必須趁他羽翼還沒有豐滿把他幹掉，否則就來不及了。
大家說，我們如果去打劉備，袁紹抄我們的後路來襲擊我們怎麼辦？曹操說放心吧，這哥們兒我太熟悉他了，老朋友了，見事遲，等我們打完劉備以後他才反應得過來，你等着吧。
果然，袁紹就失去了一個大好的戰機。
實際上這個時候田豐是建議袁紹襲擊曹操的，袁紹說什麼呢？你看我這個小兒子正生病呢，發高燒，打什麼仗啊？氣得田豐拿着手杖在地上杵着說，哎呀，有這樣當帥的嗎？大好戰機不趕緊抓住，你管你小兒子發什麼高燒啊你，真是，這是袁紹自己發高燒這叫。
那麼指揮失誤的又一個原因，是袁紹用人失當。
袁紹手下是很有些人才的，所以當時袁紹來進攻曹操的時候，孔融就斷定曹操打不赢，孔融就跟荀彧說，孔融說了這樣一段話，孔融說：“田豐、許攸，智計之士也，為之謀。
審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事。
顔良、文醜，勇冠三軍，統其兵，殆難克乎。
”有這麼多人才，我們怎麼打得赢呢？荀彧說不要緊，為什麼？袁紹那邊确實有很多人才，但是這些人才他都有毛病，什麼毛病呢，荀彧說：“田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逢紀果而自用。
”就是田豐這個人他雖然考慮問題、做出判斷都很對，但這個人脾氣太硬，他老是頂撞上級，這個老頂撞上級的人是沒有哪個領導會喜歡的，所以他的正确的建議不會被袁紹采納。
許攸這個人的鬼點子也是很多的，但是這個人很貪婪，他貪得袁紹已經不能滿足他了，所以這種人他的忠誠是有問題的。
審配這個人忠誠是沒有問題的，但是他想問題很狹隘，他不周全。
那麼逢紀這個人忠誠也是沒有問題的，但是很霸道。
所以荀彧斷定，他說許攸的家人是肯定要犯案子的，因為貪婪嘛，貪得無厭，他肯定要出事，他一旦出了事，審配和逢紀這兩個人因為是大公無私的，執法如山的，肯定不留情面，會把他的家人給抓起來的，一旦他的家人被抓起來了，許攸一定叛逃；至于顔良、文醜，匹夫之勇，一戰可擒也。
結果全部都在荀彧的預料之中。
其實，這些人才有毛病也沒關系，你說誰沒毛病？是人就有毛病，你有毛病，我有毛病，大家都有毛病，所以有毛病它不是個問題，問題在于哪裡呢？問題在于一個主帥要做到知人善任，他要怎麼樣呢？他要很清楚地明白自己的手下每個人都有哪些優點、哪些缺點、哪些長處、哪些短處，然後揚長避短地來使用，這就叫做知人善任。
袁紹沒有這個能耐，袁紹用人的原則很簡單，就是我高興；他高興的原則也很簡單，誰拍他馬屁他