艾米:一名之得
關燈
小
中
大
過了；容易想到的題目，都被人用過了。
咱們無論怎麼努力創新，都有可能是炒剩飯。
既然在題目上不能完全創新，那就給老題目加點新意好了。
比如《同林鳥》，傳統說法是“夫妻本是同林鳥，大限來時各自飛”，但有沒有不各自飛的呢？肯定有，因為每個人對什麼是“大限”的定義可以不同。
對有的人來說，一點小困難也可以是“大限”，也可以導緻夫妻“各自飛”。
但對另一些人來說，也許連死亡都稱不上“大限”，死後都要結為連理枝。
《至死不渝》的原意是忠貞不渝地愛一個人，到死都不變心。
但這樣愛一個人好還是不好，也要視情況而定了。
如果對方不喜歡你的愛，不需要你的愛，那麼你這樣至死不渝地愛對方，也許适得其反，不光不能給對方帶來幸福，也許還帶來痛苦。
“至死不渝”四個字本身并沒限制隻能指感情，所以我可以把它用在别的方面，比如一個人的性格到死也沒改變。
《緻命的溫柔》中的“緻命”，大多數情況下都是指緻别人的命的，但這個詞組本身并沒這樣限制，所以也可以是緻自己的命。
讀者一看到“緻命的溫柔”幾個字，可能首先想到的就是某人的溫柔如此厲害，到了緻人于死地的地步，所以一直在期待Jason的溫柔殺死某個女生，但看到最後才發現被他的溫柔緻命的是他自己。
有人看完了《緻命的溫柔》後評論說：文不對題。
Jason是很溫柔，但還沒到緻命的地步，頂多就是讓人愛不釋手而已。
我隻能說，我的題目超出了這位讀者的理解力和領悟力。
有人說《十年忽悠》太啰嗦，艾米寫她為出國進行的考試，那跟題目有什麼關系？ 為什麼沒關系呢？難道你看不出那也是忽悠嗎？學校早就内定了名額，卻又讓大家都來考試競争這個名額，難道不是忽悠嗎？艾米一心想到哈佛去讀書，結果卻連哈佛的名都沒報，難道不是忽悠嗎？ 你之所以認為我寫走了題，是因為你把中心思想和題目搞混了，你自己在心裡為我的故事拟定了一個中心思想，先入為主地認為《十年忽悠》就是兩艾之間愛情上的忽悠，或者《山楂樹之戀》就是靜秋與老三之間的愛情故事，或者《三人行》就是安潔與老康之間的愛情故事，所以你看到任何不符合你的中心思想的部分，都認為是啰嗦。
《山楂樹之戀》不是我命的名，但我之所以決定沿用這個
咱們無論怎麼努力創新，都有可能是炒剩飯。
既然在題目上不能完全創新，那就給老題目加點新意好了。
比如《同林鳥》，傳統說法是“夫妻本是同林鳥，大限來時各自飛”，但有沒有不各自飛的呢？肯定有，因為每個人對什麼是“大限”的定義可以不同。
對有的人來說，一點小困難也可以是“大限”，也可以導緻夫妻“各自飛”。
但對另一些人來說，也許連死亡都稱不上“大限”，死後都要結為連理枝。
《至死不渝》的原意是忠貞不渝地愛一個人，到死都不變心。
但這樣愛一個人好還是不好，也要視情況而定了。
如果對方不喜歡你的愛，不需要你的愛，那麼你這樣至死不渝地愛對方，也許适得其反，不光不能給對方帶來幸福，也許還帶來痛苦。
“至死不渝”四個字本身并沒限制隻能指感情，所以我可以把它用在别的方面，比如一個人的性格到死也沒改變。
《緻命的溫柔》中的“緻命”，大多數情況下都是指緻别人的命的，但這個詞組本身并沒這樣限制，所以也可以是緻自己的命。
讀者一看到“緻命的溫柔”幾個字，可能首先想到的就是某人的溫柔如此厲害，到了緻人于死地的地步，所以一直在期待Jason的溫柔殺死某個女生，但看到最後才發現被他的溫柔緻命的是他自己。
有人看完了《緻命的溫柔》後評論說：文不對題。
Jason是很溫柔，但還沒到緻命的地步，頂多就是讓人愛不釋手而已。
我隻能說，我的題目超出了這位讀者的理解力和領悟力。
有人說《十年忽悠》太啰嗦，艾米寫她為出國進行的考試，那跟題目有什麼關系？ 為什麼沒關系呢？難道你看不出那也是忽悠嗎？學校早就内定了名額，卻又讓大家都來考試競争這個名額，難道不是忽悠嗎？艾米一心想到哈佛去讀書，結果卻連哈佛的名都沒報，難道不是忽悠嗎？ 你之所以認為我寫走了題，是因為你把中心思想和題目搞混了，你自己在心裡為我的故事拟定了一個中心思想，先入為主地認為《十年忽悠》就是兩艾之間愛情上的忽悠，或者《山楂樹之戀》就是靜秋與老三之間的愛情故事，或者《三人行》就是安潔與老康之間的愛情故事，所以你看到任何不符合你的中心思想的部分，都認為是啰嗦。
《山楂樹之戀》不是我命的名，但我之所以決定沿用這個
