第三十二篇 富國之本，在于食貨
關燈
小
中
大
三國演義中将諸葛亮的北伐描寫為“六出祁山”，并極力渲染其個人謀略和戰争場面。
其實，蜀魏雙方不曾大動幹戈，其戰鬥規模甚至不如同時吳魏的對抗。
諸葛亮在漢中時，雙方确實曾經六度敵對，但隻有五次交手。
現将其羅列如下： 太和二年（公元228年）春，諸葛亮出祁山，曹魏震動，但因馬谡失街亭前功盡棄。
太和二年十二月，曹休兵敗淮南後諸葛亮圍攻陳倉，因魏軍有所準備攻城不克而退兵。
太和三年春，諸葛亮派陳式攻拔武都陰平，郭淮稍作抵抗後在諸葛亮主力的威懾下撤退。
太和四年夏，魏在大司馬曹真建議下多路伐蜀，因大雨連綿而撤退，雙方不曾大規模交手（注1）。
太和五年（公元231年）春，諸葛亮再出祁山，司馬懿堅守險要不戰。
幾個月後蜀軍因為軍糧供應困難撤兵。
青龍二年（公元234年）四月，諸葛亮出隴東五丈原，并約定孫權同時出兵夾攻。
曹睿親自打退孫權，諸葛亮與司馬懿對抗數月而無機可趁，八月病逝在軍中。
蜀軍撤退。
總體看來，雙方雖然有六次互相敵對的軍事行動，但具體戰鬥規模都不大。
這是因為曹魏對蜀漢的戰略就是消耗戰，避免一決勝負而是抓住其後勤困難的弱點窮追猛打，而蜀漢的力量确實不足以迫使曹魏有什麼改變。
在前面的文章中我曾分析過，将陳式攻拔武都陰平也算一次北伐有些勉強，而視作一次準備工作為妥。
因此，諸葛亮的北伐應為四次，兩次出祁山兩次出隴東。
這四次北伐沒有大戰果，軍事上難說是成功的。
分析他失敗的原因時，應該記住的是這首先是蜀魏兩國的角力，其次才是兩軍統帥的鬥智。
魏國的國力遠遠勝過東吳西蜀，更可怕的是其發展，确切的說，從戰亂中恢複的勢頭方興未艾。
魏國在内政上下的功夫是驚人的。
按照晉書食貨志記載，曹操于建安年間下令并推廣屯田，招募流散的農民進行民屯，并于“郡國列置田官，數年之中，所在積粟，倉廪皆滿”；司馬懿後來建議沒有戰鬥任務的軍隊也屯田将其擴充為軍屯；董卓及其餘黨亂長安後當地居民背井離鄉四處逃難，為了恢複長安地區的繁榮在衛觊的建議下“魏武遣谒者仆射監鹽官，移司隸校尉居弘農。
流人果還，關中豐實”；劉馥在合肥，“廣屯田，修芍陂、茹陂、七門、吳塘諸堨，以溉稻田，公私有蓄，曆代為利”；曹丕當政的黃初年間，“四方郡守懇田又加，以故國用不匮。
”這些措施有力地推動了農業商業，魏明帝曹睿當政時北方已經從兵荒馬亂中恢複了元氣，其标志就是貨币的重新流通。
董卓廢立漢獻帝時，胡亂收繳洛陽長安的銅人并回收東漢時常用的五铢錢另行制造小錢，引發了大規模的通貨膨脹物價飛漲，從此貨币在社會上失去了信譽。
後來兵荒馬亂的亂世中，谷價曾達到一斛（相當于現在的八升左右，大概是一個成年人六天的口糧）五十萬錢的天文數字，人們不得不實行物物交換。
衛觊治理關中，之所以從鹽入手就是因為第一，鹽是人們所需要的物資，有價值；第二，受産地限制鹽不是随随便便能得到的，有信譽，因此是人們樂于接受的“貨币”。
曹操當政後，廢董卓所鑄造的銅錢而恢複五铢錢，卻因為五铢錢本身的匮乏（被董卓損毀，以及停鑄多年）導緻了通貨緊縮，曹丕不得不再次廢止而以谷帛代替貨币作物物交換。
然而，到曹睿時不少奸商在谷子裡摻水或故意制造薄絹來獲利，對這樣的經濟犯罪魏國雖然處以嚴刑卻屢禁不止。
為了解決這一問題，曹睿登基不久就召集群臣商議，并于太和元年（公元227年）複行五铢錢。
這次的實行相當順利，終于穩定了金融貨币，一直沿用到晉朝都沒有大的變動，這應該視為北方經濟恢複的一個重要裡程碑。
司馬懿在與諸葛亮對抗的間隙，先“表徙冀州農夫五千人佃上邽，興京兆、天水、南安鹽池，以益軍實”，又于“青龍元年（公元233年，諸葛亮出兵北伐的間隙），開成國渠自陳倉至槐裡；築臨晉陂，引汧洛溉舄鹵之地三千餘頃（當時的一
其實，蜀魏雙方不曾大動幹戈，其戰鬥規模甚至不如同時吳魏的對抗。
諸葛亮在漢中時，雙方确實曾經六度敵對，但隻有五次交手。
現将其羅列如下： 太和二年（公元228年）春，諸葛亮出祁山，曹魏震動，但因馬谡失街亭前功盡棄。
太和二年十二月，曹休兵敗淮南後諸葛亮圍攻陳倉，因魏軍有所準備攻城不克而退兵。
太和三年春，諸葛亮派陳式攻拔武都陰平，郭淮稍作抵抗後在諸葛亮主力的威懾下撤退。
太和四年夏，魏在大司馬曹真建議下多路伐蜀，因大雨連綿而撤退，雙方不曾大規模交手（注1）。
太和五年（公元231年）春，諸葛亮再出祁山，司馬懿堅守險要不戰。
幾個月後蜀軍因為軍糧供應困難撤兵。
青龍二年（公元234年）四月，諸葛亮出隴東五丈原，并約定孫權同時出兵夾攻。
曹睿親自打退孫權，諸葛亮與司馬懿對抗數月而無機可趁，八月病逝在軍中。
蜀軍撤退。
總體看來，雙方雖然有六次互相敵對的軍事行動，但具體戰鬥規模都不大。
這是因為曹魏對蜀漢的戰略就是消耗戰，避免一決勝負而是抓住其後勤困難的弱點窮追猛打，而蜀漢的力量确實不足以迫使曹魏有什麼改變。
在前面的文章中我曾分析過，将陳式攻拔武都陰平也算一次北伐有些勉強，而視作一次準備工作為妥。
因此，諸葛亮的北伐應為四次，兩次出祁山兩次出隴東。
這四次北伐沒有大戰果，軍事上難說是成功的。
分析他失敗的原因時，應該記住的是這首先是蜀魏兩國的角力，其次才是兩軍統帥的鬥智。
魏國的國力遠遠勝過東吳西蜀，更可怕的是其發展，确切的說，從戰亂中恢複的勢頭方興未艾。
魏國在内政上下的功夫是驚人的。
按照晉書食貨志記載，曹操于建安年間下令并推廣屯田，招募流散的農民進行民屯，并于“郡國列置田官，數年之中，所在積粟，倉廪皆滿”；司馬懿後來建議沒有戰鬥任務的軍隊也屯田将其擴充為軍屯；董卓及其餘黨亂長安後當地居民背井離鄉四處逃難，為了恢複長安地區的繁榮在衛觊的建議下“魏武遣谒者仆射監鹽官，移司隸校尉居弘農。
流人果還，關中豐實”；劉馥在合肥，“廣屯田，修芍陂、茹陂、七門、吳塘諸堨，以溉稻田，公私有蓄，曆代為利”；曹丕當政的黃初年間，“四方郡守懇田又加，以故國用不匮。
”這些措施有力地推動了農業商業，魏明帝曹睿當政時北方已經從兵荒馬亂中恢複了元氣，其标志就是貨币的重新流通。
董卓廢立漢獻帝時，胡亂收繳洛陽長安的銅人并回收東漢時常用的五铢錢另行制造小錢，引發了大規模的通貨膨脹物價飛漲，從此貨币在社會上失去了信譽。
後來兵荒馬亂的亂世中，谷價曾達到一斛（相當于現在的八升左右，大概是一個成年人六天的口糧）五十萬錢的天文數字，人們不得不實行物物交換。
衛觊治理關中，之所以從鹽入手就是因為第一，鹽是人們所需要的物資，有價值；第二，受産地限制鹽不是随随便便能得到的，有信譽，因此是人們樂于接受的“貨币”。
曹操當政後，廢董卓所鑄造的銅錢而恢複五铢錢，卻因為五铢錢本身的匮乏（被董卓損毀，以及停鑄多年）導緻了通貨緊縮，曹丕不得不再次廢止而以谷帛代替貨币作物物交換。
然而，到曹睿時不少奸商在谷子裡摻水或故意制造薄絹來獲利，對這樣的經濟犯罪魏國雖然處以嚴刑卻屢禁不止。
為了解決這一問題，曹睿登基不久就召集群臣商議，并于太和元年（公元227年）複行五铢錢。
這次的實行相當順利，終于穩定了金融貨币，一直沿用到晉朝都沒有大的變動，這應該視為北方經濟恢複的一個重要裡程碑。
司馬懿在與諸葛亮對抗的間隙，先“表徙冀州農夫五千人佃上邽，興京兆、天水、南安鹽池，以益軍實”，又于“青龍元年（公元233年，諸葛亮出兵北伐的間隙），開成國渠自陳倉至槐裡；築臨晉陂，引汧洛溉舄鹵之地三千餘頃（當時的一