第九篇 暗箭傷白馬，明火紅官渡
關燈
小
中
大
起來，出來迎戰。
曹操奮力進攻，淳于瓊抵擋不住又退回營寨死守。
袁紹這時已經知道了，高興地對他兒子袁譚說："曹操即使攻破了烏巢也沒什麼了不起，我們隻要攻占曹操的營寨，曹操能逃到哪裡去！"這時他到當機立斷，命令手下的得力大将張合高覽進攻曹操的營寨。
沒想到，張合反對他這圍魏救趙的妙計："曹操的營寨固若金湯，要是靠人多就能攻克，我們早就赢了。
如果烏巢的淳于瓊完了蛋，我們也成甕中之鼈了。
還是救烏巢要緊。
"袁紹好不容易有了個展示自己用兵如神的機會，怎麼肯輕易放過？加上旁邊的郭圖一直在拍馬屁，稱贊袁紹的“妙手”，就強行命令張合高覽去了官渡，卻僅僅象征性地派了輕騎去了烏巢。
果然不出張合的意料，曹操營寨堅固強攻無法得手。
曹操在烏巢聽到袁紹援軍到來的報告，不但不分兵抵抗反而下了一道死命令："援兵到了背後再說！"曹軍得令後，全軍士氣大振拼死攻擊，樂進身冒亂箭砍下了淳于瓊的人頭。
于是烏巢袁軍徹底崩潰，糧草辎重被燒光。
曹操命令将殺掉的一千多袁軍全都割下鼻子，繳獲的牛馬割掉舌頭，向袁紹的人馬示威。
袁軍看着一籮筐的鼻子口條，果然六神無主惶惶不可終日。
郭圖害怕袁紹追究他胡亂拍馬的責任，就胡說張合高覽攻擊曹操不盡力，因此才落敗。
張合高覽受不了這樣的诽謗，一怒之下就焚毀攻擊用的武器投降了曹操。
袁紹的人馬這回全明白了，烏巢的軍糧被燒光，最能耐的戰将也投降了，憑什麼和曹操繼續對抗？立刻潰不成軍。
袁紹見到局勢失控，連铠甲都來不及穿，帶着八百騎兵慌忙北渡黃河逃之夭夭。
辎重圖書珍寶連同幾萬人馬全都留給了曹操當了俘虜，包括那人手一根的三尺繩子。
曹操來了個狠的，當了回白起，把這幾萬俘虜全都坑殺了事(注4)，袁軍前後共有七萬多人死在了官渡。
曹操從俘虜的圖書中搜出許多許昌和前線的部下暗通袁紹的書信，然而看也不看就付之一炬：“當年袁紹強大，我都難以自保，何況大家？” 官渡決戰，曹操大獲全勝。
關于官渡之戰袁紹的敗因曹操的勝舉，仁者見仁智者見智。
其結果對于原本占據優勢的袁紹則是災難性的。
七萬多精銳戰死，袁紹從此一蹶不振，再也沒有逐鹿中原的力量。
從此，曹操一統中原稱霸天下，就是一個時間問題了。
注1三國時期，長柄大刀作為冷兵器還為出現。
關羽的武器不可能是小說中描寫的青龍堰月刀。
當時最流行的武器是戟，個人認為這個“刺”字是關羽也使戟的旁證。
順便說一句，關羽在斬殺顔良後就離開了曹操，文醜不可能是他殺的。
另外，關羽的過五關斬六将純屬藝術創作。
五關中的第一關東嶺關，是個周朝地名；第三關汜水關，是個唐朝地名，在漢朝的地圖上是找不到的。
還不要說其路線之奇怪了。
注2孫策究竟是否曾密謀攻許，相當的有争議。
三國志記載，“建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許，迎漢帝”。
然而，孫策四月遇刺，曹操那時剛剛結束斬顔良誅文醜之戰，八月才在官渡和袁紹正式對抗。
雖然建安四年曹操曾出屯官渡，但并未與袁紹交手。
“建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡”應該是指建安五年八月後雙方的決戰，時間上明顯矛盾。
資治通鑒也沒有記載孫策曾密謀攻許。
這樣看來，孫策密謀攻許的說法未必靠得住。
注3順便談一點軍政以外的轶事。
孫策雖然死了，卻留了一個世界第一。
孫策的部将呂範征讨回來向孫策彙報軍情，孫策并沒有讓他幹站着說而是拿出一副圍棋，兩人一邊下一邊談。
這局棋譜後來有四十三手流傳了下來，記載于宋朝圍棋名譜《忘憂清樂集》，就是所謂的孫呂遺譜。
這是世界上第一部有記錄流傳下來的圍棋譜。
很遺憾，我一直未能查到具體的年月。
然而，這是一局十九路圍棋上的對局，而十九路圍棋出現于何時沒有定論。
出土的晉朝圍棋，黑白子相加不多不少289個，似乎說明至少當時的主流是十七路圍棋；可是三國時魏國邯鄲淳的《藝經》裡寫着，“棋局縱橫各十六道，自黑棋各五十枚。
”而且從新疆吐魯番阿斯塔那村的古墓中，人們發現初唐時彩色圍棋仕女圖，畫的圍棋盤是十六道。
因此關于此譜真僞的争論很大。
不過，能留下一個世界第一的名聲，哪怕是赝品也足以讓同樣善弈的曹操嫉妒了。
注4坑殺戰俘的問題，不能以現在的眼光來簡單評價。
白起曹操擊敗對手時，全都拼盡全力。
曹操在前線的兵力隻有二萬左右，就拼得軍糧短缺差點撤了兵；秦國更是拼勁全力，“秦王聞趙食道絕，自如河内發民年十五以上悉詣長平”。
一下多了幾萬幾十萬張嘴巴，哪裡能有軍糧給他們？全放了，太宋襄公了；胡蘿蔔又沒有，這些戰俘的命運就注定是一頓大棒了。
無獨有偶，後來五胡時(公元395年，詳見資治通鑒卷第108)參合陂一戰，北魏拓跋珪擊敗了燕慕容氏的四五萬大軍後，也是把所有俘虜活埋了事，而這一戰恰恰是決定燕亡魏興的關鍵之戰。
一個人這麼做，是惡毒，大家都這麼做，就要思考一下惡毒背後的道理了。
确切地說，這并不簡單是統帥個人品質的問題，而是一個時代的悲劇。
曹操奮力進攻，淳于瓊抵擋不住又退回營寨死守。
袁紹這時已經知道了，高興地對他兒子袁譚說："曹操即使攻破了烏巢也沒什麼了不起，我們隻要攻占曹操的營寨，曹操能逃到哪裡去！"這時他到當機立斷，命令手下的得力大将張合高覽進攻曹操的營寨。
沒想到，張合反對他這圍魏救趙的妙計："曹操的營寨固若金湯，要是靠人多就能攻克，我們早就赢了。
如果烏巢的淳于瓊完了蛋，我們也成甕中之鼈了。
還是救烏巢要緊。
"袁紹好不容易有了個展示自己用兵如神的機會，怎麼肯輕易放過？加上旁邊的郭圖一直在拍馬屁，稱贊袁紹的“妙手”，就強行命令張合高覽去了官渡，卻僅僅象征性地派了輕騎去了烏巢。
果然不出張合的意料，曹操營寨堅固強攻無法得手。
曹操在烏巢聽到袁紹援軍到來的報告，不但不分兵抵抗反而下了一道死命令："援兵到了背後再說！"曹軍得令後，全軍士氣大振拼死攻擊，樂進身冒亂箭砍下了淳于瓊的人頭。
于是烏巢袁軍徹底崩潰，糧草辎重被燒光。
曹操命令将殺掉的一千多袁軍全都割下鼻子，繳獲的牛馬割掉舌頭，向袁紹的人馬示威。
袁軍看着一籮筐的鼻子口條，果然六神無主惶惶不可終日。
郭圖害怕袁紹追究他胡亂拍馬的責任，就胡說張合高覽攻擊曹操不盡力，因此才落敗。
張合高覽受不了這樣的诽謗，一怒之下就焚毀攻擊用的武器投降了曹操。
袁紹的人馬這回全明白了，烏巢的軍糧被燒光，最能耐的戰将也投降了，憑什麼和曹操繼續對抗？立刻潰不成軍。
袁紹見到局勢失控，連铠甲都來不及穿，帶着八百騎兵慌忙北渡黃河逃之夭夭。
辎重圖書珍寶連同幾萬人馬全都留給了曹操當了俘虜，包括那人手一根的三尺繩子。
曹操來了個狠的，當了回白起，把這幾萬俘虜全都坑殺了事(注4)，袁軍前後共有七萬多人死在了官渡。
曹操從俘虜的圖書中搜出許多許昌和前線的部下暗通袁紹的書信，然而看也不看就付之一炬：“當年袁紹強大，我都難以自保，何況大家？” 官渡決戰，曹操大獲全勝。
關于官渡之戰袁紹的敗因曹操的勝舉，仁者見仁智者見智。
其結果對于原本占據優勢的袁紹則是災難性的。
七萬多精銳戰死，袁紹從此一蹶不振，再也沒有逐鹿中原的力量。
從此，曹操一統中原稱霸天下，就是一個時間問題了。
注1三國時期，長柄大刀作為冷兵器還為出現。
關羽的武器不可能是小說中描寫的青龍堰月刀。
當時最流行的武器是戟，個人認為這個“刺”字是關羽也使戟的旁證。
順便說一句，關羽在斬殺顔良後就離開了曹操，文醜不可能是他殺的。
另外，關羽的過五關斬六将純屬藝術創作。
五關中的第一關東嶺關，是個周朝地名；第三關汜水關，是個唐朝地名，在漢朝的地圖上是找不到的。
還不要說其路線之奇怪了。
注2孫策究竟是否曾密謀攻許，相當的有争議。
三國志記載，“建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許，迎漢帝”。
然而，孫策四月遇刺，曹操那時剛剛結束斬顔良誅文醜之戰，八月才在官渡和袁紹正式對抗。
雖然建安四年曹操曾出屯官渡，但并未與袁紹交手。
“建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡”應該是指建安五年八月後雙方的決戰，時間上明顯矛盾。
資治通鑒也沒有記載孫策曾密謀攻許。
這樣看來，孫策密謀攻許的說法未必靠得住。
注3順便談一點軍政以外的轶事。
孫策雖然死了，卻留了一個世界第一。
孫策的部将呂範征讨回來向孫策彙報軍情，孫策并沒有讓他幹站着說而是拿出一副圍棋，兩人一邊下一邊談。
這局棋譜後來有四十三手流傳了下來，記載于宋朝圍棋名譜《忘憂清樂集》，就是所謂的孫呂遺譜。
這是世界上第一部有記錄流傳下來的圍棋譜。
很遺憾，我一直未能查到具體的年月。
然而，這是一局十九路圍棋上的對局，而十九路圍棋出現于何時沒有定論。
出土的晉朝圍棋，黑白子相加不多不少289個，似乎說明至少當時的主流是十七路圍棋；可是三國時魏國邯鄲淳的《藝經》裡寫着，“棋局縱橫各十六道，自黑棋各五十枚。
”而且從新疆吐魯番阿斯塔那村的古墓中，人們發現初唐時彩色圍棋仕女圖，畫的圍棋盤是十六道。
因此關于此譜真僞的争論很大。
不過，能留下一個世界第一的名聲，哪怕是赝品也足以讓同樣善弈的曹操嫉妒了。
注4坑殺戰俘的問題，不能以現在的眼光來簡單評價。
白起曹操擊敗對手時，全都拼盡全力。
曹操在前線的兵力隻有二萬左右，就拼得軍糧短缺差點撤了兵；秦國更是拼勁全力，“秦王聞趙食道絕，自如河内發民年十五以上悉詣長平”。
一下多了幾萬幾十萬張嘴巴，哪裡能有軍糧給他們？全放了，太宋襄公了；胡蘿蔔又沒有，這些戰俘的命運就注定是一頓大棒了。
無獨有偶，後來五胡時(公元395年，詳見資治通鑒卷第108)參合陂一戰，北魏拓跋珪擊敗了燕慕容氏的四五萬大軍後，也是把所有俘虜活埋了事，而這一戰恰恰是決定燕亡魏興的關鍵之戰。
一個人這麼做，是惡毒，大家都這麼做，就要思考一下惡毒背後的道理了。
确切地說，這并不簡單是統帥個人品質的問題，而是一個時代的悲劇。