談《紅樓夢》的回目（1）
關燈
小
中
大
黛玉居喪，亦非常簡單[10]。
在第一、第二兩回所用的筆墨完全跟以後兩樣。
看第三回寫林黛玉什麼光景，就明白了。
第十四回“林如海捐館揚州城”當與此同例。
不過下一句“賈寶玉路谒北靜王”亦系随文點綴，而且寶玉谒北靜事，大部見于第十五回，又稍不同。
（三）文字未安可見初稿面目之例 第七回“送宮花賈琏戲熙鳳”。
第十三回“秦可卿死封龍禁尉”。
關于這兩回，我從前曾說過： 言賈琏戲熙鳳者乃作者初稿，（可能文字和今本不同，因為《紅樓夢》本由《風月寶鑒》改寫，文字是相當猥亵的。
）猶第十三回本作“秦可卿淫喪天香樓”也；言周瑞歎英蓮者乃是作者改稿，猶十三回之改作“秦可卿死封龍禁尉”也。
其有語病亦相若，周瑞的老婆固不能省文作周瑞，秦可卿的丈夫捐得龍禁尉，似乎也不該就說秦可卿死封龍禁尉呵。
這可見有些回目，都是未定之稿，作者也在改來改去之中。
（《紅樓夢研究》二百頁） 現在我的意思也差不多。
先談第十三回，奇怪的地方并不在秦可卿封龍禁尉，而在她不曾封龍禁尉。
龍禁尉五品職，書中有明文，應封宜人，而舊本皆作封恭人（作“宜人”出于後人妄改）。
恭人是三品，不合于賈蓉的五品龍禁尉，倒合于賈珍的三品威烈将軍的品級，可謂奇文。
作者難道胡塗到連三品恭人五品宜人這樣的常識都沒有了，這是不可想象的。
說明白了，“死封龍禁尉”正頂着原來“淫喪天香樓”的缺，完全是一回事；不過原本明書，所以回目亦明；改本删去文字自不得不改回目，卻從回目與本文的違異處微示其意作為暗筆，如此而已。
換句話說，作者雖取消“淫喪天香樓”這事，卻并不曾改變他的作意。
本回怪筆甚多，即為此，前人亦多點破，不重提了。
再看七回“賈琏戲熙鳳”，我認為這是《風月寶鑒》的舊回目。
雖然“脂評”這樣說： 阿鳳之為人豈有不着意于風月二字之理哉，若直以明筆寫之，不但唐突阿鳳聲價，亦且無妙文可賞；若不寫之，又萬萬不可；故隻用柳藏鹦鹉語方知之法，略一皴染，不獨文字有隐微，亦且不至污渎阿鳳之英風俊骨。
所謂此書無一不妙。
餘所藏仇十洲幽窗聽莺暗春圖，其心思筆墨已是無雙，今見此阿鳳一傳，則覺畫工太闆。
但這可能已是進步的改寫。
想象這第七、第十三回的原文，色情描寫顯露，很有點像《金瓶梅》。
後來删去“天香樓”之文，卻借“筆法”點破一二；戲熙鳳一回則用了“暗春”的寫法（這樣寫法當然好一些，如脂評所說）。
第十三回之目改了去，第七回沒有改，作者也想改的，想改得更暗一點，甚至于做了像“周瑞歎英蓮”這樣不大通順的文字，從這裡可以揣測作者的心情。
其結果沒有改成，好在亦無大礙，就至今留下了。
“送宮花”與“戲熙鳳”，照今本看來，兩事偶然湊合，并沒什麼關連，但原本是否有大大的不同也很難說。
可惜《風月寶鑒》的舊文已不可見了。
以上這些話，揣想的成分原很多，不過供“談助”而已。
在第一、第二兩回所用的筆墨完全跟以後兩樣。
看第三回寫林黛玉什麼光景，就明白了。
第十四回“林如海捐館揚州城”當與此同例。
不過下一句“賈寶玉路谒北靜王”亦系随文點綴，而且寶玉谒北靜事，大部見于第十五回，又稍不同。
（三）文字未安可見初稿面目之例 第七回“送宮花賈琏戲熙鳳”。
第十三回“秦可卿死封龍禁尉”。
關于這兩回，我從前曾說過： 言賈琏戲熙鳳者乃作者初稿，（可能文字和今本不同，因為《紅樓夢》本由《風月寶鑒》改寫，文字是相當猥亵的。
）猶第十三回本作“秦可卿淫喪天香樓”也；言周瑞歎英蓮者乃是作者改稿，猶十三回之改作“秦可卿死封龍禁尉”也。
其有語病亦相若，周瑞的老婆固不能省文作周瑞，秦可卿的丈夫捐得龍禁尉，似乎也不該就說秦可卿死封龍禁尉呵。
這可見有些回目，都是未定之稿，作者也在改來改去之中。
（《紅樓夢研究》二百頁） 現在我的意思也差不多。
先談第十三回，奇怪的地方并不在秦可卿封龍禁尉，而在她不曾封龍禁尉。
龍禁尉五品職，書中有明文，應封宜人，而舊本皆作封恭人（作“宜人”出于後人妄改）。
恭人是三品，不合于賈蓉的五品龍禁尉，倒合于賈珍的三品威烈将軍的品級，可謂奇文。
作者難道胡塗到連三品恭人五品宜人這樣的常識都沒有了，這是不可想象的。
說明白了，“死封龍禁尉”正頂着原來“淫喪天香樓”的缺，完全是一回事；不過原本明書，所以回目亦明；改本删去文字自不得不改回目，卻從回目與本文的違異處微示其意作為暗筆，如此而已。
換句話說，作者雖取消“淫喪天香樓”這事，卻并不曾改變他的作意。
本回怪筆甚多，即為此，前人亦多點破，不重提了。
再看七回“賈琏戲熙鳳”，我認為這是《風月寶鑒》的舊回目。
雖然“脂評”這樣說： 阿鳳之為人豈有不着意于風月二字之理哉，若直以明筆寫之，不但唐突阿鳳聲價，亦且無妙文可賞；若不寫之，又萬萬不可；故隻用柳藏鹦鹉語方知之法，略一皴染，不獨文字有隐微，亦且不至污渎阿鳳之英風俊骨。
所謂此書無一不妙。
餘所藏仇十洲幽窗聽莺暗春圖，其心思筆墨已是無雙，今見此阿鳳一傳，則覺畫工太闆。
但這可能已是進步的改寫。
想象這第七、第十三回的原文，色情描寫顯露，很有點像《金瓶梅》。
後來删去“天香樓”之文，卻借“筆法”點破一二；戲熙鳳一回則用了“暗春”的寫法（這樣寫法當然好一些，如脂評所說）。
第十三回之目改了去，第七回沒有改，作者也想改的，想改得更暗一點，甚至于做了像“周瑞歎英蓮”這樣不大通順的文字，從這裡可以揣測作者的心情。
其結果沒有改成，好在亦無大礙，就至今留下了。
“送宮花”與“戲熙鳳”，照今本看來，兩事偶然湊合，并沒什麼關連，但原本是否有大大的不同也很難說。
可惜《風月寶鑒》的舊文已不可見了。
以上這些話，揣想的成分原很多，不過供“談助”而已。