兩段補記
關燈
小
中
大
《書劍恩仇錄》後記說：“（本書）甚至第三次校樣還是給改得一塌糊塗。”精益求精之心可見。較之以時代文藝出版社1994年第1版的《書劍恩仇錄修訂本》，可以發現這篇同樣标明作于1975年5月的“後記”，不僅文字不盡相同，前者還多出了3節凡400餘字。但時代文藝版“後記”下尚有一段寫于1985年3月的補記，為前者所無：
根據本書在香港拍過一次粵語電影，一次國語電影，一次電視連繼（續？——引者）劇，在台灣拍過一次電視連續劇。香港電視廣播公司準備第二次重拍電影（視？——引者）連續劇。香港揚子江電影公司與天津電影制片廠合作，正在籌拍電影。本書曾譯成泰文、緬文、馬來文、越南文、法文等數種文字，在東南亞報紙連載或出版單行本。英文全譯已由Mr.GrahamEanShaw完成，即将出版。
本書在内地曾有幾種翻印本，都是未曾征得我同意的。現在再作一次修訂，改動甚多，正式由時代文藝出版社出版發行，對時代文藝出版社及天津電影制片廠的協助，作者至為感謝。
不僅如此，百花文藝出版社1988年出版的《白馬嘯西風》（實為《白馬嘯西風》《鴛鴦刀》《雪山飛狐》三部小說的合刊本）中，《雪山飛狐》後記下也有一段寫于1985年4月的不見于今本的補記：
乘着本書出版内地版本，又作一次修訂，雖然差不多每一頁都有改動，但隻限于個别字句，并無重大修改。
可見，這個能把三校樣都改成大花臉的金庸，自然也要盡量利用重新出版之機對作品字斟句酌。或許這類修改在平時閱讀自己的小說時就已随手記下，不比1970—1980年間的大動作。大抵說來，不滿意的改得多些，較滿意的改得少些；早期的改得多些，晚期的改得少些；出版（不是加印）頻繁的改得多些，相對不很頻繁的改得少些——《鹿鼎記》也許隻改了一次，《雪山飛狐》卻至少有改了三次的記錄（第一次1974年12月，第二次1977年8月，第三次1985年4月。見于百花文藝版。三聯版《雪山飛狐》後記删除了這樣的記錄）。
從兩段補記來看，這兩種版本在内地出版，無疑得到了作者的授權；都作了一定程度的修訂，也不妨看作是支持的态度。然而，金庸在1994年1月寫的《金庸作品集“三聯版”序》中卻說：
在中國大陸，在這次“三聯版”出版之前，隻有天津百花文藝出版社一家，是經我授權而出版了《書劍恩仇錄》。他們校印認真，依足合同支付版稅。……除此之外，完全是未經授權的。
如此說來，時代文藝版《書劍恩仇錄修訂本》與百花文藝版《白馬嘯西風》也是“未經授權的”了？那麼，兩段補記又怎麼解釋呢？
根據本書在香港拍過一次粵語電影，一次國語電影，一次電視連繼（續？——引者）劇，在台灣拍過一次電視連續劇。香港電視廣播公司準備第二次重拍電影（視？——引者）連續劇。香港揚子江電影公司與天津電影制片廠合作，正在籌拍電影。本書曾譯成泰文、緬文、馬來文、越南文、法文等數種文字，在東南亞報紙連載或出版單行本。英文全譯已由Mr.GrahamEanShaw完成，即将出版。
本書在内地曾有幾種翻印本，都是未曾征得我同意的。現在再作一次修訂，改動甚多，正式由時代文藝出版社出版發行，對時代文藝出版社及天津電影制片廠的協助，作者至為感謝。
不僅如此，百花文藝出版社1988年出版的《白馬嘯西風》（實為《白馬嘯西風》《鴛鴦刀》《雪山飛狐》三部小說的合刊本）中，《雪山飛狐》後記下也有一段寫于1985年4月的不見于今本的補記：
乘着本書出版内地版本，又作一次修訂，雖然差不多每一頁都有改動，但隻限于個别字句，并無重大修改。
可見，這個能把三校樣都改成大花臉的金庸，自然也要盡量利用重新出版之機對作品字斟句酌。或許這類修改在平時閱讀自己的小說時就已随手記下，不比1970—1980年間的大動作。大抵說來，不滿意的改得多些，較滿意的改得少些；早期的改得多些，晚期的改得少些；出版（不是加印）頻繁的改得多些，相對不很頻繁的改得少些——《鹿鼎記》也許隻改了一次，《雪山飛狐》卻至少有改了三次的記錄（第一次1974年12月，第二次1977年8月，第三次1985年4月。見于百花文藝版。三聯版《雪山飛狐》後記删除了這樣的記錄）。
從兩段補記來看，這兩種版本在内地出版，無疑得到了作者的授權；都作了一定程度的修訂，也不妨看作是支持的态度。然而，金庸在1994年1月寫的《金庸作品集“三聯版”序》中卻說：
在中國大陸，在這次“三聯版”出版之前，隻有天津百花文藝出版社一家，是經我授權而出版了《書劍恩仇錄》。他們校印認真，依足合同支付版稅。……除此之外，完全是未經授權的。
如此說來，時代文藝版《書劍恩仇錄修訂本》與百花文藝版《白馬嘯西風》也是“未經授權的”了？那麼，兩段補記又怎麼解釋呢？