關于“秦可卿之死”的考證
關燈
小
中
大
胡适、顧颉剛、俞平伯的學術通信，引發了關于“秦可卿之死”的考證
紅學發展史上最早引發“秦可卿之死”的學術論争，是從胡适、顧颉剛、俞平伯這幾位學者的讨論開始的，并由俞平伯寫出了《秦可卿之死》的考證文章。
1921年5月30日，胡适先生給顧颉剛的信中說：“寄上上海《晶報》《紅樓佚話》四則，可見人對于‘傳聞’的信心，真有不可及者！”信後附有1921年5月18日《晶報》臞蝯《紅樓佚話》。
其中有關秦可卿的一段：“又有人謂秦可卿之死，實以與賈珍私通，為二婢窺破，故羞憤自缢。
書中言可卿死後，一婢殉之，一婢披麻作孝女，即此二婢也。
”臞蝯的這種描述雖較具體，但它隻是記錄傳聞，并無可以服人的真憑實據，因此，顧颉剛先生不以為然，1921年6月6日複信胡适：“……‘可卿自缢’，又是想象的話，這都是看了書後的一種閑說。
” 1921年6月24日，顧颉剛先生給俞平伯的信中又說：“秦可卿與賈珍私通，被婢撞見，羞憤自缢死的。
我當時以為是想象的話，日前看冊子，始知此說有因。
冊子上畫一座高樓，上有美人懸梁自盡。
……若說可卿果是自缢的罷，原文中寫可卿的死狀，又最是明白。
作者若要點明此事，何必把他的病症這等詳寫？這真是一樁疑案。
”②顧颉剛先生給俞平伯的信，使俞平伯受到很大的啟發，對“秦可卿之死”産生了興趣，他說：“本書寫秦氏之死，是最為隐曲，最可疑惑，須得細細解析一下方才明白；若沒有這層解析功夫，第十三回至第十五回這三回書便很不容易讀。
因為有這個需要，所以我把這題列為專篇”。
于1923年6月出版的《紅樓夢辯》一書中特列《論秦可卿之死》這一專篇。
首次對秦可卿死亡真相作了周詳的考證。
論證了秦可卿是自缢而死，死因是因為她與賈珍私通被婢女撞見。
這些證據是在1921年6月30日，俞平伯給顧颉剛的信中講的： 1“依冊子看，可卿确是自缢，毫無疑義。
” 2俞平伯認為：“第十三回說‘彼時合家皆知，無不納罕，都有些疑心’。
……‘納罕’、‘疑心’皆是線索。
” 3
1921年5月30日，胡适先生給顧颉剛的信中說：“寄上上海《晶報》《紅樓佚話》四則，可見人對于‘傳聞’的信心，真有不可及者！”信後附有1921年5月18日《晶報》臞蝯《紅樓佚話》。
其中有關秦可卿的一段：“又有人謂秦可卿之死，實以與賈珍私通，為二婢窺破，故羞憤自缢。
書中言可卿死後，一婢殉之，一婢披麻作孝女，即此二婢也。
”臞蝯的這種描述雖較具體，但它隻是記錄傳聞，并無可以服人的真憑實據，因此，顧颉剛先生不以為然，1921年6月6日複信胡适：“……‘可卿自缢’，又是想象的話，這都是看了書後的一種閑說。
” 1921年6月24日，顧颉剛先生給俞平伯的信中又說：“秦可卿與賈珍私通，被婢撞見，羞憤自缢死的。
我當時以為是想象的話，日前看冊子，始知此說有因。
冊子上畫一座高樓，上有美人懸梁自盡。
……若說可卿果是自缢的罷，原文中寫可卿的死狀，又最是明白。
作者若要點明此事，何必把他的病症這等詳寫？這真是一樁疑案。
”②顧颉剛先生給俞平伯的信，使俞平伯受到很大的啟發，對“秦可卿之死”産生了興趣，他說：“本書寫秦氏之死，是最為隐曲，最可疑惑，須得細細解析一下方才明白；若沒有這層解析功夫，第十三回至第十五回這三回書便很不容易讀。
因為有這個需要，所以我把這題列為專篇”。
于1923年6月出版的《紅樓夢辯》一書中特列《論秦可卿之死》這一專篇。
首次對秦可卿死亡真相作了周詳的考證。
論證了秦可卿是自缢而死，死因是因為她與賈珍私通被婢女撞見。
這些證據是在1921年6月30日，俞平伯給顧颉剛的信中講的： 1“依冊子看，可卿确是自缢，毫無疑義。
” 2俞平伯認為：“第十三回說‘彼時合家皆知，無不納罕，都有些疑心’。
……‘納罕’、‘疑心’皆是線索。
” 3
