小結之二

的獨特背景，貴族的權力顯得特别強大。

     總的說來，“象征”二字說的特别多。

    總而言之，這不是一部表裡一緻的作品。

    而首先需要搞清楚的就是其内在的政治含義。

    我認為，這些結論都是可靠的。

     類似這樣的象征手法，在明代小說中屢見不鮮。

    隻不過其他作品的象征意義比較明顯，不如《紅樓夢》這麼晦澀罷了。

    另外，其他的小說着眼點往往在于風俗人情，即使是涉及朝政，如《西遊記》這樣的，也是立足于倫理道德方面。

    像《紅樓夢》這樣直接以政治主題入文，确屬罕見。

     大的政治背景，我認為，我已經說的比較詳細了。

    不外就是明、清之際的大背景： 1.生産力發展，城市經濟得到進一步發展。

    人口膨脹。

    與大規模的土地兼并産生尖銳對立。

     2.與此相适應，在上層建築、思想領域，萌發了微弱的啟蒙運動。

     3.一共有四種力量參加了明末的角逐：朱明王朝，農民起義，中間階層，關外的滿清。

     4.前兩種力量的失敗，導緻後兩種力量聯盟的勝利。

     5.滿清于立足鞏固之後，排除了中間力量的影響，試圖依靠八旗貴族體系獨自統治中國。

     可以說，這個過程也就是曹雪芹親眼目睹的巨大的變革過程。

    我認為這個背景就是作品所描寫的曆史背景。

    作品與曆史之間基本的内在聯系，我認為已經得到比較滿意的說明。

     這樣看來似乎并不是特别漫無頭緒。

    當然這是與談情派的種種荒誕的假設相比而言。

    應該說，作者構思之嚴謹、行文之巧妙，據我所知，還沒有其他的作品可與之相比。

    當然，從某一方面說來，這也是當時的環境逼出來的。

     但是無論如何，以這種手法，從大處着眼，直描一個朝代一個朝代的政治生活内幕，這的确是罕見的文學藝術作品。

    “政治挂帥”在《紅樓夢》中得到淋漓盡緻的體現。

     問題在于： 1.以上我們着重從明清時代着手分析，而在此之前的曆史一直沒有加以詳細的分析。

     2.我沒有從文學方面進一步分析曹雪芹的批判。