賈寶玉和乾隆
關燈
小
中
大
本節将進一步談談二者之間的聯系。
在此之前，我認為澄清一個事實絕對是必要的。
正如前文所說，不能把《紅樓夢》單純當作一部簡單的諷刺小說。
顯而易見，如果我們說賈寶玉就是乾隆，那麼賈元春又處于什麼地位呢？但是這并不妨礙曹雪芹把大量關于乾隆的素材壓縮到賈寶玉這個藝術形象中去。
其實很早就有人認為《紅樓夢》在影射滿清皇族。
但是人們一般認為這是指順治的事情。
說實話，我一點也不認為這種說法是錯的。
問題在于除了順治之外，《紅樓夢》還揭露了整個滿清皇族的内幕。
總之來了個大曝光。
所以剩下的問題就在于，這個揭露的真實程度是多少。
曹雪芹說： “……至若離合悲歡，興衰際遇，則又追蹤蹑迹，不敢稍加穿鑿，徒為供人之目而反失其真傳者。
” 曹雪芹把這些事迹镌刻在石頭上，意其永垂不朽之意。
這和當代的所謂“本故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合”是多麼不一樣啊！ 說實話，我是比較相信曹雪芹的話的。
像曹雪芹這樣的人，他說是真的，必然就是真的。
[54]而且滿清的那些事情，瞞誰都可以，唯獨瞞不過曹雪芹這樣的人。
從對曹氏家族的研究中可以得出這個結論。
一條新的認識《紅樓夢》的道路被開辟出來了：理解《紅樓夢》，必須要結合乾隆以前的全部清朝曆史。
這裡再說一下，像《紅樓夢》這樣的作品，當然不會給自己設置限制。
可以說，凡是可以加到作品的事實，都會被作者吸收進去。
現在，這裡，我之所以忽然對影射乾隆這樣的事情這麼熱心，是不是有些過分呢？ 我說不是的。
首先，如果作品沒有關系到清朝，其遭遇不會這麼悲慘。
上面已經推論出，認為作品以及作者沒有受到清朝的迫害是錯誤的。
正是表面上的平靜才暗示出内在的不可遏制的憤怒。
例如在《紅樓夢》之前的《桃花扇》，雖然是明目張膽地給明朝唱挽歌，但是作者隻不過是罷官了之。
正是《紅樓夢》涉及了大量的清王朝的隐私，特别是這些事情又全是真的，所以才令統治者如此憤怒，又不敢輕舉妄動。
作為例證，這裡再提幾個例子。
其實隻要仔細研究清朝前期的曆史，再和作品相對比，這樣的例子可以說是比比皆是。
雖然這個工作我并沒有做，但是我
在此之前，我認為澄清一個事實絕對是必要的。
正如前文所說，不能把《紅樓夢》單純當作一部簡單的諷刺小說。
顯而易見，如果我們說賈寶玉就是乾隆，那麼賈元春又處于什麼地位呢？但是這并不妨礙曹雪芹把大量關于乾隆的素材壓縮到賈寶玉這個藝術形象中去。
其實很早就有人認為《紅樓夢》在影射滿清皇族。
但是人們一般認為這是指順治的事情。
說實話，我一點也不認為這種說法是錯的。
問題在于除了順治之外，《紅樓夢》還揭露了整個滿清皇族的内幕。
總之來了個大曝光。
所以剩下的問題就在于，這個揭露的真實程度是多少。
曹雪芹說： “……至若離合悲歡，興衰際遇，則又追蹤蹑迹，不敢稍加穿鑿，徒為供人之目而反失其真傳者。
” 曹雪芹把這些事迹镌刻在石頭上，意其永垂不朽之意。
這和當代的所謂“本故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合”是多麼不一樣啊！ 說實話，我是比較相信曹雪芹的話的。
像曹雪芹這樣的人，他說是真的，必然就是真的。
[54]而且滿清的那些事情，瞞誰都可以，唯獨瞞不過曹雪芹這樣的人。
從對曹氏家族的研究中可以得出這個結論。
一條新的認識《紅樓夢》的道路被開辟出來了：理解《紅樓夢》，必須要結合乾隆以前的全部清朝曆史。
這裡再說一下，像《紅樓夢》這樣的作品，當然不會給自己設置限制。
可以說，凡是可以加到作品的事實，都會被作者吸收進去。
現在，這裡，我之所以忽然對影射乾隆這樣的事情這麼熱心，是不是有些過分呢？ 我說不是的。
首先，如果作品沒有關系到清朝，其遭遇不會這麼悲慘。
上面已經推論出，認為作品以及作者沒有受到清朝的迫害是錯誤的。
正是表面上的平靜才暗示出内在的不可遏制的憤怒。
例如在《紅樓夢》之前的《桃花扇》，雖然是明目張膽地給明朝唱挽歌，但是作者隻不過是罷官了之。
正是《紅樓夢》涉及了大量的清王朝的隐私，特别是這些事情又全是真的，所以才令統治者如此憤怒，又不敢輕舉妄動。
作為例證，這裡再提幾個例子。
其實隻要仔細研究清朝前期的曆史，再和作品相對比，這樣的例子可以說是比比皆是。
雖然這個工作我并沒有做，但是我
