索隐派紅學的研究方法及其曆史經驗教訓（4）
關燈
小
中
大
)。
詩中這種寓意，讀者不能忽視。
乾隆九年，天祐三十歲時中了舉，并得官職為州同。
就在這年，香玉為天祐生下一子，但由于天祐之妻的醋妒及廟中老尼的威逼，緻使天祐“懼禍走他鄉”，香玉“恥情歸地府”，一段姻緣，到此結束。
(同上) 霍書認為曹天祐就是曹雪芹，同時又是小說中的賈寶玉，而黛玉、妙玉又同是小說中根本未曾直接出現過的所謂“竺香玉”的化身或分身。
霍書說守寡後的香玉跟曹天祐“私通”，還把兩人的“私通”說成是“史實”。
其實這何嘗是“史實”，這隻能說是主觀編造。
《紅樓解夢》中，常将曆史上的人物、小說作者、小說中人物乃至研究者“發現”出來的人物捏合在一起，根據自己的需要去營造人物關系、編造故事情節。
如小說第三回有兩首《西江月》詞，霍書根據脂批稱此兩首詞“别有深意”，又作了如下一番考釋和發揮： 脂批中指出，寫上述兩首《西江月》是作者“别有深意”，其深意為何?筆者認為，此詞是用來為寶玉畫像、作評的，同時還存有作者的自謙自貶之意。
其用心則在于：為自己與香玉合謀害死雍正打掩護。
世人誰能料到，像寶玉這樣一個“縱然生得好皮囊，腹内原來草莽”的人物，竟會謀害當今皇上?更不會有人料到，像黛玉那樣一個嬌滴滴，哭啼啼，終日裡藥比飯吃得還要多的病弱少女，竟是謀害雍正皇帝的元兇。
甭說世人不會想到，即使今天我們姐弟将此案揭示出來，仍有部分讀者不願相信，不肯相信，不敢相信。
(《〈紅樓夢〉的分身法》) 這裡，小說作者、香玉、寶玉、黛玉、雍正皇帝在《紅樓解夢》著者的導演下演了一出“合謀害死”雍正皇帝的戲，但是導演卻不說這是戲，而是已經“揭示出來”的駭人聽聞的謀害皇帝案，而黛玉“竟是謀害雍正皇帝的元兇”。
這真是從何說起啊!這是在歌頌林黛玉還是在以莫須有的罪名誣陷林黛玉呢? 對于《紅樓解夢
詩中這種寓意，讀者不能忽視。
乾隆九年，天祐三十歲時中了舉，并得官職為州同。
就在這年，香玉為天祐生下一子，但由于天祐之妻的醋妒及廟中老尼的威逼，緻使天祐“懼禍走他鄉”，香玉“恥情歸地府”，一段姻緣，到此結束。
(同上) 霍書認為曹天祐就是曹雪芹，同時又是小說中的賈寶玉，而黛玉、妙玉又同是小說中根本未曾直接出現過的所謂“竺香玉”的化身或分身。
霍書說守寡後的香玉跟曹天祐“私通”，還把兩人的“私通”說成是“史實”。
其實這何嘗是“史實”，這隻能說是主觀編造。
《紅樓解夢》中，常将曆史上的人物、小說作者、小說中人物乃至研究者“發現”出來的人物捏合在一起，根據自己的需要去營造人物關系、編造故事情節。
如小說第三回有兩首《西江月》詞，霍書根據脂批稱此兩首詞“别有深意”，又作了如下一番考釋和發揮： 脂批中指出，寫上述兩首《西江月》是作者“别有深意”，其深意為何?筆者認為，此詞是用來為寶玉畫像、作評的，同時還存有作者的自謙自貶之意。
其用心則在于：為自己與香玉合謀害死雍正打掩護。
世人誰能料到，像寶玉這樣一個“縱然生得好皮囊，腹内原來草莽”的人物，竟會謀害當今皇上?更不會有人料到，像黛玉那樣一個嬌滴滴，哭啼啼，終日裡藥比飯吃得還要多的病弱少女，竟是謀害雍正皇帝的元兇。
甭說世人不會想到，即使今天我們姐弟将此案揭示出來，仍有部分讀者不願相信，不肯相信，不敢相信。
(《〈紅樓夢〉的分身法》) 這裡，小說作者、香玉、寶玉、黛玉、雍正皇帝在《紅樓解夢》著者的導演下演了一出“合謀害死”雍正皇帝的戲，但是導演卻不說這是戲，而是已經“揭示出來”的駭人聽聞的謀害皇帝案，而黛玉“竟是謀害雍正皇帝的元兇”。
這真是從何說起啊!這是在歌頌林黛玉還是在以莫須有的罪名誣陷林黛玉呢? 對于《紅樓解夢
