附錄康熙朝的機密奏折
關燈
小
中
大
王鴻緒受到皇帝委托，保證絕對不敢洩漏。
他在密折中說： “臣一介豎儒，曆蒙聖恩簡擢，毫無尺寸報效，愧悚無地。
茲于十三日卯刻入直内廷，恭接禦批并封内密谕，其時蔡查二臣未曾到。
臣虔開默誦，不勝感激惶悚之至。
伏念臣至愚昧，何足此數，乃仰荷天恩，破格密加委任，惟有竭盡犬馬，力矢忠誠，以仰報聖恩于萬一。
至蒙恩谕諄誨，慮臣稍露風聲，關系甚大，臣益感而欲泣，永永時刻凜遵，三緘其口，雖親如父子兄弟，亦決不相告，自當慎之又慎，以仰副天心委任之至意也。
自後京中可聞之事，臣随時于恭請聖安帖内繕寫小折，密達禦覽。
緣系特奉密旨事宜，理合奏複。
謹奉。
” （康熙批：是。
） 王鴻緒所密奏的，大都是關于錢糧、馬政、鑄錢、鹽政等等财政經濟事務。
他對财經事務特别感興趣，所以後來長期做工部尚書和戶部尚書。
本來這些财經事務可以由正式奏本奏告皇帝，但密折中所奏的大都是弊端，侵犯到既得者的利益，似乎密奏較為妥善。
除财經弊端外，王鴻緒的密奏性質十分廣泛。
有幾個密折與“陳汝弼案”有關。
這案子起因于陳汝弼納賄三千兩銀子，後來發展為大案，由“議政大臣、九卿詹事科道等赴刑部衙門會審”。
王鴻緒參與會審，将審案經過詳細密奏康熙，其中說到滿官漢官之間的争辯： “……定陳汝弼‘情真立斬’，滿大人皆已依允。
李振裕與臣說：定罪未有口供，大人們應斟酌，且陳汝弼昨日所首字紙及書劄是什麼東西。
臣又雲：不是隐藏得的。
滿大人因令司官取來，念與衆大人聽……滿大人說，沒有關系，不必入在口供内。
漢大人說：‘假裝身死’四字該去，昨日原是昏暈去了。
因删四字。
屠粹忠說：藏匿案卷及犯贓，得無‘立斬’之條。
議政大人說：改了罷。
舒辂因改‘立絞’。
科道說： 仍照三法司監候絞罷。
滿班大人未有應者。
又陳汝弼令家人遞親筆口供，滿大人不收。
李錄予說：以前三法司不曾取陳汝弼親筆口供，今日伊家人來遞，又不收，如何使得呢？…… 今本内所定口供，寥寥數語，乃舒辂所做也……從來問官改供及捏供，拟罪處分，條例甚重……滿大人皆怕惹怨，有話不肯發出。
議政大臣亦唯聽舒辂作主裁定而已……” 康熙批語：“此奏帖甚好，深得大臣體，朕已明白了。
” 奏帖的主要内容，是說“滿大人”有冤枉犯人的情況。
“漢大人”則力為開脫。
這案子後來如何結案不明，相信康熙會有較寬大的裁定。
值得注意的是，滿洲官員傳統上雖較有權勢，但康熙并未偏袒滿官。
同時又可看到，當時處人死刑十分鄭重，不能由有權勢的大臣一言而決。
王鴻緒的密奏中偶然也有若幹無關緊要的小事，今日讀來，頗有興味： 有一個奏折是長篇奏告馬政的，最後一段卻說：“……李秀、殷德布二人，不知何人傳
他在密折中說： “臣一介豎儒，曆蒙聖恩簡擢，毫無尺寸報效，愧悚無地。
茲于十三日卯刻入直内廷，恭接禦批并封内密谕，其時蔡查二臣未曾到。
臣虔開默誦，不勝感激惶悚之至。
伏念臣至愚昧，何足此數，乃仰荷天恩，破格密加委任，惟有竭盡犬馬，力矢忠誠，以仰報聖恩于萬一。
至蒙恩谕諄誨，慮臣稍露風聲，關系甚大，臣益感而欲泣，永永時刻凜遵，三緘其口，雖親如父子兄弟，亦決不相告，自當慎之又慎，以仰副天心委任之至意也。
自後京中可聞之事，臣随時于恭請聖安帖内繕寫小折，密達禦覽。
緣系特奉密旨事宜，理合奏複。
謹奉。
” （康熙批：是。
） 王鴻緒所密奏的，大都是關于錢糧、馬政、鑄錢、鹽政等等财政經濟事務。
他對财經事務特别感興趣，所以後來長期做工部尚書和戶部尚書。
本來這些财經事務可以由正式奏本奏告皇帝，但密折中所奏的大都是弊端，侵犯到既得者的利益，似乎密奏較為妥善。
除财經弊端外，王鴻緒的密奏性質十分廣泛。
有幾個密折與“陳汝弼案”有關。
這案子起因于陳汝弼納賄三千兩銀子，後來發展為大案，由“議政大臣、九卿詹事科道等赴刑部衙門會審”。
王鴻緒參與會審，将審案經過詳細密奏康熙，其中說到滿官漢官之間的争辯： “……定陳汝弼‘情真立斬’，滿大人皆已依允。
李振裕與臣說：定罪未有口供，大人們應斟酌，且陳汝弼昨日所首字紙及書劄是什麼東西。
臣又雲：不是隐藏得的。
滿大人因令司官取來，念與衆大人聽……滿大人說，沒有關系，不必入在口供内。
漢大人說：‘假裝身死’四字該去，昨日原是昏暈去了。
因删四字。
屠粹忠說：藏匿案卷及犯贓，得無‘立斬’之條。
議政大人說：改了罷。
舒辂因改‘立絞’。
科道說： 仍照三法司監候絞罷。
滿班大人未有應者。
又陳汝弼令家人遞親筆口供，滿大人不收。
李錄予說：以前三法司不曾取陳汝弼親筆口供，今日伊家人來遞，又不收，如何使得呢？…… 今本内所定口供，寥寥數語，乃舒辂所做也……從來問官改供及捏供，拟罪處分，條例甚重……滿大人皆怕惹怨，有話不肯發出。
議政大臣亦唯聽舒辂作主裁定而已……” 康熙批語：“此奏帖甚好，深得大臣體，朕已明白了。
” 奏帖的主要内容，是說“滿大人”有冤枉犯人的情況。
“漢大人”則力為開脫。
這案子後來如何結案不明，相信康熙會有較寬大的裁定。
值得注意的是，滿洲官員傳統上雖較有權勢，但康熙并未偏袒滿官。
同時又可看到，當時處人死刑十分鄭重，不能由有權勢的大臣一言而決。
王鴻緒的密奏中偶然也有若幹無關緊要的小事，今日讀來，頗有興味： 有一個奏折是長篇奏告馬政的，最後一段卻說：“……李秀、殷德布二人，不知何人傳
