大乘起信論廣釋卷第三
關燈
小
中
大
京西明道場沙門昙曠撰
論。
又以覺心至非究竟覺 釋曰。
下廣二覺。
于中有二。
先明始覺。
後顯本覺。
前中又三。
總标因果滿非滿覺。
次廣寄四相釋成其義。
後顯始覺不異此初也。
言心源者。
有其三義。
本覺真如為染心源。
業相細念為諸染心源。
曠識妄心為諸境源。
前二通二釋。
後一唯持業。
今所覺者依前二說。
真妄動靜極微細故。
覺本覺心。
本無所動。
今無所靜。
現業覺業識心本來無生今無所滅。
覺此源者名究竟覺。
即佛果位。
始覺道圓同于本覺。
是滿覺故。
縱有所覺未至此源。
非究竟覺。
即前諸位。
始末同本非極覺故。
論。
此義雲何至是不覺故 釋曰。
下寄四相釋成其義。
于中有二。
初正寄四位顯其四相。
後引經釋成心源無念。
初顯四相。
即分為四。
此初覺相也。
此義雲何者問覺不覺義。
下舉四相而釋其義。
舉前三位未至心源。
釋非究竟。
舉後一位覺至心源。
釋究竟覺。
今應先明四相之義。
然後依義釋文顯相。
然四相義釋者煩多。
論意難知。
今數四說。
此中有義。
所說四相即依動念刹那而說。
心随妄動名生。
生已迳停名住。
住已衰變名異。
異已遷謝名滅。
然生已至滅。
滅已複生。
總攝四相名為生滅。
是故但名生滅門耳。
覺此四相故有四位。
四位逆次覺四相也。
故說凡夫能覺知等。
有義。
此說其理不成。
若念遷謝名滅相者。
即凡夫念應永不滅。
覺滅相已則不滅故。
異住等相為難亦然。
若凡夫位雖覺滅相滅相仍在。
應至佛位雖覺生相生相猶存。
所起覺相何成利益。
又既自說生已至滅滅已複生。
既覺滅相不滅故不生不生故不滅。
即應凡夫位離生滅念。
住異等相為難亦爾。
故此所說理必不成故。
四相者應依識辨。
謂由無明違平等性起業轉現三種生相。
相心今生成黎耶識。
故業轉現皆名生相。
雖此一心為生。
所生而亦非是我我所相。
無明與前生相和合。
迷所生心無我我所。
複能發起我癡我見我慢我愛四種住相。
相前生心。
今至住位起我我所。
内緣而住。
即所相心成第七識能相。
四惑而為住相。
無明與彼住相和合。
不覺所計我我所空。
複能發起六種異相。
謂貪嗔癡慢疑惡見。
相前住心今至異位。
外向攀緣成六異識。
故六煩惱名為異相。
無明複與異相和合。
不覺外塵違順性離。
由是發起七支惡業。
能滅異心堕于惡趣。
故彼七支名為滅相。
能相四相所至之位取境别相皆為心所。
由本無明違平等性之所起故。
所相之心所至之位取境通相而為心王。
由從本心諸法總源之所起故。
皆依心起名俱時有。
有粗細故覺時差别。
有義。
此說理亦未然。
别有能相所相法者。
是小乘宗非大乘故。
大乘四相但是假立于起有為無功德故。
此中四相雖說虛妄。
因緣所起非假說故。
若由無明起業轉現相。
心今作業轉等者。
即業轉現皆應有二能相二義異故。
心若不作業轉等者。
如何能成黎耶生相。
無三分心不成識故。
又如何言能相。
四相所至之位皆為心所。
業轉現三非心所故。
又若業等皆生相者。
三細唯應佛地所斷。
如何唯說斷業相耶。
應八九地非斷轉現說。
是生相唯佛斷故。
細中之粗應非轉現說。
是菩薩所知境故。
細中之細應皆三種許。
是生相佛所知故。
又業初起可名為生。
轉現後起甯生相攝。
非由本識攝及是不相應。
則今轉現皆生相攝。
轉現非是初生心故。
若說業識非是已生故兼轉現皆生相者。
則我癡等非是已住故兼四惑為住相耶。
彼既不然。
此雲何爾。
彼異滅等為難亦然。
若我癡等為住相者。
末那唯應四惑相應。
唯許四惑為住相故。
便違論說慧等俱起。
既說法身能覺住相。
法身唯應能斷末那。
即不斷染現色。
能見皆應不斷。
非四惑故。
便違論說。
法身菩薩離六染中間四染。
既此所離非我癡等。
彼住相非謂四惑。
若貪等六名異相者。
計名執取何所攝耶。
非于貪等能攝彼二執惑。
行相極差别故。
若斷貪等名離異相。
即此二染二乘不斷。
便違論說。
執相應染二乘解脫究竟離故。
又應意識唯貪等俱說。
六異相起意識故。
便違論說觸等俱起。
故知異相非謂貪等。
若七支惡是滅相者。
即未覺時常起惡業永世惡趣。
以未覺時有彼七支諸過惡故。
生人天者應離滅相。
離七支惡生人天故。
善惡二趣皆有異熟。
豈惡趣業獨名滅相。
故知滅相非七支惡。
既此所說不應正理。
由此四相非同前說。
今以二門略辨其義。
一辨明。
二别說。
初總明者。
心性本來離生滅念。
而有無明動心令作生住異滅。
故名相無别四相而作能相心。
既由無明鼓心令動遂有微著不同。
而先後際異。
先際名為生相。
後際最粗名為滅相。
即彼中際名住異相。
二别明者。
對位分相。
即九相中前之八相。
生一住四異二滅一生相。
一者即初業相。
謂由無明動彼淨心至此最微動念之位動念初起名為生相。
論說佛地斷微細念。
細中之細是佛境界。
故知唯業是生相也。
住相四者。
謂次四相。
所謂轉現智相續相。
前二本識。
粗分之位。
是法我執所住之境。
後二事識。
細分之位。
是法我執能住之心。
無明與前生相和合轉彼靜心。
乃至此位行相猶細。
但是能所别法執□住未别異故。
故下論說法身菩薩覺于念住。
粗中之細細中之粗菩薩境界界此四相總名住相。
異相二者。
謂次二相即是執取計名字相。
無明與前住相和合轉彼靜心至此事識粗分之位。
行相稍粗。
依于異根取别異境起異執故。
故下論說新發意菩薩覺于念異舍粗分别。
粗中之粗凡夫境界。
此粗中粗既是意識。
意識即攝此二相故。
故此二相總名為異。
滅相一者。
即起業相。
即由無明轉彼靜心至此後際周盡之位。
能令靜心□于六道如□伎人作牛馬等。
故下論說造種種業受果不自在故。
以此九相數處得名。
或開九相。
或本事識。
意意識。
或為六染。
或名二礙。
或辨粗細。
故今細位說為四相。
即指九染。
非謂别指我癡等也。
有義。
此說亦未應理。
既說四相皆非能相。
不應起業。
是其滅相能□靜心是能滅故。
四相何不攝。
業系苦亦名所起之妄相故。
既生異滅無别能所。
甯住相有能所四耶。
應生異滅皆有能所。
彼既不然。
此雲何爾。
或住異滅皆名異住。
随應皆有别異。
執著能成能住異趣身故。
彼既不爾。
此雲何然。
若許皆通。
便成難□。
故此四相不應立也。
若以論說念無異相念無住相必應立者。
何不具言念無滅等。
況新論說中間二相不言住異故不為證。
下言心相生住異滅者。
此義殊故不為證。
謂顯九相皆有生等。
得無念者知此九相生起迳停衰變謝滅皆依心起無有自性。
非謂别配前之八相。
亦非四位别覺四相不同。
初師不應為難。
又言。
四相俱時等者。
謂即指其始覺四位。
謂顯始覺有四位相。
而釋經中四種禅義。
非謂安立無明四相。
新論但言如是知已則知始覺不可得。
以于一心前後同時皆不相應無自性故。
謂由無明起粗細念念起皆有生住異滅。
而諸凡夫都不覺知念之起滅而受輪回。
今以本覺内外熏力覺念淺深有四位相。
何要強立無明四相。
若謂障謂二義相成勿違古人。
故論立者。
生一住四異三滅一。
生一住四義如前釋。
異相三者兼起業相。
起善惡等别異業故。
由其異業令趣别故。
是粗中粗。
意識攝故。
皆三賢等所知境故。
滅相一者。
即業系苦。
靜心□為趣生相故。
此是無明所起相故。
是最後際終盡處故。
至此方成流轉苦故。
此釋雖勝第三師義。
而于至難亦未能淨。
後有智者辨而通之。
然此四相唯一夢心。
皆因根本無明之力。
是故經雲。
無明住地其力最大。
論說無明能生染法。
正謂此也。
雖複如是從微至著辨四階降。
然至始終意無前後。
粗細镕融唯一心故。
故說四相俱時而有。
若未達心源。
随行淺深覺有前後。
若達心源者。
一念四相俱時而知。
是故經雲。
菩薩知終而不知始。
諸佛如來始終俱知。
依此義說始謂生相終謂滅相。
既因無明不覺之力起生相等種種夢念動惡心源轉至滅相流轉生死備受諸苦。
今由本覺内熏為因善發聞熏而為外緣。
體用融通同一熏故。
益彼真如解性之力。
損彼無明迷闇之相。
漸白心源始覺滅相終覺生相。
朗然方悟。
覺了心源本無所動今無所靜。
平等。
平等住一如床。
無本始覺二相之異。
即經所說夢渡河喻意在于此。
舉而說之。
上辨四相。
下釋論文。
既前三義不應正理。
是故釋文但依正義。
即此第一覺相之中□下四義。
一能覺人。
二所覺相。
三覺利益。
四覺分齊。
下三覺相其義亦然。
如凡夫人者。
是能覺人。
在十千劫十信位中。
以是位前都未覺念未離分别。
故名凡夫。
覺知前念起惡者。
明所覺相。
謂此位中心如輕毛随風東西數有進退。
前念不覺于身起彼常樂等總而生惑著。
即知所起心是惡也。
能止後念令不起者。
辨覺利益。
既覺前惡後。
即于身起彼無常無我等相。
而生厭離欣樂涅槃。
不生滅著颠倒心也。
雖複名覺即是不覺者。
能覺分齊。
覺惡能止雖複名覺。
而不覺知舉體是真妄生厭離。
即是不覺。
故經說雲。
說身無常而亦不說厭離于身我。
今為汝說勝三修法。
此即順于四相義解。
或此位中未達空理。
不知一心本無動念。
見有所起念念差别。
前念不覺起煩惱。
念後起厭心而欲除滅。
覺念是惡随複名覺不覺念無則是不覺。
故經說為愚夫所以行禅。
七卷經雲。
漸次增勝無想滅定名愚夫禅。
此釋稍好。
二論會同故。
新論雲。
前念不覺起于煩惱。
後念制伏令不更生。
此雖名覺即是不覺。
論。
如二乘至名相似覺 釋曰。
此第二覺相也。
二覺相也。
二乘觀智等是能覺人。
新發意菩薩是三賢位。
十解初心名發心住。
舉而等後雲初發意。
得人空門同二乘說。
覺于念異等者。
明所覺相。
如前所說三種異夢從本靜心無明眠起。
此三乘人共智無我從異夢覺異相永無名。
覺于念異念無異相。
已舍粗分别等者。
是覺利益。
既此異相即是意識起。
我我所自他異執随事攀緣分别六塵。
名粗分别執著相也。
名相似覺者。
是覺分齊。
雖舍如是粗分别執。
而猶未得法空真理。
是故但名相似覺耳。
或此位中得我空真如。
知彼真如本無相念與無明念體相别異。
由此但能舍粗分别。
而未能知念即無念。
非真覺故名相似覺。
故經說為觀察義禅。
謂知自共相人無我已于法我随順觀察義禅。
前釋順古違新論文。
後釋甚差兩論快會。
故新論雲。
覺念無念體相别異舍粗分别。
論。
如法身至名随分覺 釋曰。
此第三覺相也。
法身菩薩是能覺人。
初地能證遍行真如。
顯自法身遍滿之位。
乃至十地悉同證得。
是故皆名法身菩薩。
覺于念住等者。
是所覺相。
四種住夢無明眠起。
既得法空真無相智。
從住夢覺。
住相永無名。
覺于念住念無住相。
已離分别粗念等者。
是覺利益。
即此所離法執夢念名為分别粗念相也。
異前人我粗執但雲分别。
異後生相細念故雲粗念。
于一法執義說二言。
名随分覺者。
是覺分齊。
雖得如是無分别覺。
而猶未離微細分别。
當複眠于生相之夢覺道未圓。
故名随分。
或此位中得真證智。
念無念相皆悉舍離。
名覺于念住念無住相。
由此便能舍中分别。
名離分别粗念相也。
即經所說緣真如禅。
故楞伽雲。
謂若分别無我有二。
是虛妄念。
若如實知。
彼念不起名緣真禅。
前釋順古違新論。
後釋順經兼快新論。
故新論雲。
覺念無念皆無有相舍中分别。
論。
如菩薩至名究竟覺 釋曰。
此第四覺相者。
如菩薩地盡者。
初明能覺人。
文中總别顯其二道。
初句總标能觀之位。
即是金剛等覺之位。
非謂十地名為盡地。
以新論說為若超過菩薩地故。
其次二句别明二道滿足方便。
是加行道即是滿足之方便故。
而新論言究竟道滿足。
舉總取别。
即加行道是此攝故。
一念相應是無間道。
其無間道一刹那中與理契會斷細念故。
如對法雲。
究竟道者謂金剛喻定。
此有二種。
謂方便道攝。
及無間道攝。
覺心初起等者。
顯所覺相。
根本無明依覺故迷動彼靜心令起細念。
即是此中初起心也。
今至此位方始覺知。
離本覺無不覺。
即動心本來靜。
如正迷時謂東為西。
及其悟也西即是東。
豈于悟時更有西相。
故覺初心相也。
故言覺心初起心無初相。
或始覺心初始而起名覺心初起。
故新論言。
覺心初起始名為覺離于覺相。
前釋順古違新論文。
後釋順理不違二論。
即經所說諸如來禅。
故楞伽雲。
謂入佛地住自證聖智三種樂為諸衆生作不思議事。
前三種位中雖有動念故言念無住等。
今此位中動念都盡唯一心在。
故雲心無初相。
是則心無初念相也。
遠離等者。
明覺利益。
業相動念。
念中最細名微細念。
即生相也。
或細分别名微細念。
不論别配無明業相。
謂第三位覺念無念皆無有相舍中分别。
今此位中覺相亦無。
都無所得故離細念。
新論但名細分别故。
此念永無故雲遠離。
遠離虛相故真心性即得顯現。
故雲得見心性。
無明風止性海浪息永無生滅。
故言心即常住。
依此二義故新論言心根本性常住現前。
前三位中念相未盡。
是故不雲得見心性。
覺未至源。
無明猶在。
動彼靜心。
業識起滅。
是故不雲心即常住。
名究竟覺者。
結觀分齊。
未至心源。
夢念未盡。
始末同本非究竟覺。
求滅此動。
望至彼岸。
今夢念息。
覺了心源。
本無流轉。
今無始靜。
常自一心。
始異本得為如來。
名究竟覺。
若爾始覺既成常住。
豈不違彼攝論所說。
本既常住。
末依于本相續恒存。
乃至廣說。
蘊二意異。
故理不相違。
此論欲顯本由不覺動彼靜心。
今息不覺還歸本靜。
故成常住。
攝論欲明依常法身起福惠行。
所感報果既從緣起。
故說相續始覺。
萬德要具二義。
依前義故常住。
依後義故生滅。
生滅常住不相妨礙。
以一一念悉通三世。
雖遍三世不過一念如一毛孔。
遍于十方。
雖遍十方不增毛孔。
佛德如是無障無礙。
豈甯偏執于其間哉。
如花嚴經頌此義雲。
牟尼離三世相好悉具足于住無所住法界悉清淨因緣故法生因緣故法滅如是觀如來究竟離癡或 是故二論各述一義同契至真不相乖也。
論。
是故至向佛智故 釋曰。
下引經證。
于中有四。
一引經成證。
二重釋前文。
三不覺之失。
四覺者之德。
此初也。
是後三位能觀念無皆名覺。
故經依此說能觀無念。
為向佛智。
謂因地時雖未離念。
而觀此念都無念相。
能觀如是無念道理。
說此能觀為向佛智。
以是證知佛地無念。
向佛智者。
是證得義。
故新論雲。
若有能觀妄念無相。
則為證得如來智惠。
此是舉因望果說也。
若約因果通位說者。
如金光明第二卷雲。
依諸伏道起事心滅。
依諸斷道依根本心滅。
依勝拔道根本心盡。
諸伏道者。
謂三賢位。
起事心滅者。
即此論中舍粗分别執著相也。
諸斷道者在法身位。
依根本心滅者。
猶此論中所舍分别粗念相也。
勝拔道者金剛喻定。
根本心盡者。
猶此論中所言遠離微細念也。
論。
又心起者至即謂無念 釋曰。
此重釋前文也。
此釋伏疑重舉前文。
覺
又以覺心至非究竟覺 釋曰。
下廣二覺。
于中有二。
先明始覺。
後顯本覺。
前中又三。
總标因果滿非滿覺。
次廣寄四相釋成其義。
後顯始覺不異此初也。
言心源者。
有其三義。
本覺真如為染心源。
業相細念為諸染心源。
曠識妄心為諸境源。
前二通二釋。
後一唯持業。
今所覺者依前二說。
真妄動靜極微細故。
覺本覺心。
本無所動。
今無所靜。
現業覺業識心本來無生今無所滅。
覺此源者名究竟覺。
即佛果位。
始覺道圓同于本覺。
是滿覺故。
縱有所覺未至此源。
非究竟覺。
即前諸位。
始末同本非極覺故。
論。
此義雲何至是不覺故 釋曰。
下寄四相釋成其義。
于中有二。
初正寄四位顯其四相。
後引經釋成心源無念。
初顯四相。
即分為四。
此初覺相也。
此義雲何者問覺不覺義。
下舉四相而釋其義。
舉前三位未至心源。
釋非究竟。
舉後一位覺至心源。
釋究竟覺。
今應先明四相之義。
然後依義釋文顯相。
然四相義釋者煩多。
論意難知。
今數四說。
此中有義。
所說四相即依動念刹那而說。
心随妄動名生。
生已迳停名住。
住已衰變名異。
異已遷謝名滅。
然生已至滅。
滅已複生。
總攝四相名為生滅。
是故但名生滅門耳。
覺此四相故有四位。
四位逆次覺四相也。
故說凡夫能覺知等。
有義。
此說其理不成。
若念遷謝名滅相者。
即凡夫念應永不滅。
覺滅相已則不滅故。
異住等相為難亦然。
若凡夫位雖覺滅相滅相仍在。
應至佛位雖覺生相生相猶存。
所起覺相何成利益。
又既自說生已至滅滅已複生。
既覺滅相不滅故不生不生故不滅。
即應凡夫位離生滅念。
住異等相為難亦爾。
故此所說理必不成故。
四相者應依識辨。
謂由無明違平等性起業轉現三種生相。
相心今生成黎耶識。
故業轉現皆名生相。
雖此一心為生。
所生而亦非是我我所相。
無明與前生相和合。
迷所生心無我我所。
複能發起我癡我見我慢我愛四種住相。
相前生心。
今至住位起我我所。
内緣而住。
即所相心成第七識能相。
四惑而為住相。
無明與彼住相和合。
不覺所計我我所空。
複能發起六種異相。
謂貪嗔癡慢疑惡見。
相前住心今至異位。
外向攀緣成六異識。
故六煩惱名為異相。
無明複與異相和合。
不覺外塵違順性離。
由是發起七支惡業。
能滅異心堕于惡趣。
故彼七支名為滅相。
能相四相所至之位取境别相皆為心所。
由本無明違平等性之所起故。
所相之心所至之位取境通相而為心王。
由從本心諸法總源之所起故。
皆依心起名俱時有。
有粗細故覺時差别。
有義。
此說理亦未然。
别有能相所相法者。
是小乘宗非大乘故。
大乘四相但是假立于起有為無功德故。
此中四相雖說虛妄。
因緣所起非假說故。
若由無明起業轉現相。
心今作業轉等者。
即業轉現皆應有二能相二義異故。
心若不作業轉等者。
如何能成黎耶生相。
無三分心不成識故。
又如何言能相。
四相所至之位皆為心所。
業轉現三非心所故。
又若業等皆生相者。
三細唯應佛地所斷。
如何唯說斷業相耶。
應八九地非斷轉現說。
是生相唯佛斷故。
細中之粗應非轉現說。
是菩薩所知境故。
細中之細應皆三種許。
是生相佛所知故。
又業初起可名為生。
轉現後起甯生相攝。
非由本識攝及是不相應。
則今轉現皆生相攝。
轉現非是初生心故。
若說業識非是已生故兼轉現皆生相者。
則我癡等非是已住故兼四惑為住相耶。
彼既不然。
此雲何爾。
彼異滅等為難亦然。
若我癡等為住相者。
末那唯應四惑相應。
唯許四惑為住相故。
便違論說慧等俱起。
既說法身能覺住相。
法身唯應能斷末那。
即不斷染現色。
能見皆應不斷。
非四惑故。
便違論說。
法身菩薩離六染中間四染。
既此所離非我癡等。
彼住相非謂四惑。
若貪等六名異相者。
計名執取何所攝耶。
非于貪等能攝彼二執惑。
行相極差别故。
若斷貪等名離異相。
即此二染二乘不斷。
便違論說。
執相應染二乘解脫究竟離故。
又應意識唯貪等俱說。
六異相起意識故。
便違論說觸等俱起。
故知異相非謂貪等。
若七支惡是滅相者。
即未覺時常起惡業永世惡趣。
以未覺時有彼七支諸過惡故。
生人天者應離滅相。
離七支惡生人天故。
善惡二趣皆有異熟。
豈惡趣業獨名滅相。
故知滅相非七支惡。
既此所說不應正理。
由此四相非同前說。
今以二門略辨其義。
一辨明。
二别說。
初總明者。
心性本來離生滅念。
而有無明動心令作生住異滅。
故名相無别四相而作能相心。
既由無明鼓心令動遂有微著不同。
而先後際異。
先際名為生相。
後際最粗名為滅相。
即彼中際名住異相。
二别明者。
對位分相。
即九相中前之八相。
生一住四異二滅一生相。
一者即初業相。
謂由無明動彼淨心至此最微動念之位動念初起名為生相。
論說佛地斷微細念。
細中之細是佛境界。
故知唯業是生相也。
住相四者。
謂次四相。
所謂轉現智相續相。
前二本識。
粗分之位。
是法我執所住之境。
後二事識。
細分之位。
是法我執能住之心。
無明與前生相和合轉彼靜心。
乃至此位行相猶細。
但是能所别法執□住未别異故。
故下論說法身菩薩覺于念住。
粗中之細細中之粗菩薩境界界此四相總名住相。
異相二者。
謂次二相即是執取計名字相。
無明與前住相和合轉彼靜心至此事識粗分之位。
行相稍粗。
依于異根取别異境起異執故。
故下論說新發意菩薩覺于念異舍粗分别。
粗中之粗凡夫境界。
此粗中粗既是意識。
意識即攝此二相故。
故此二相總名為異。
滅相一者。
即起業相。
即由無明轉彼靜心至此後際周盡之位。
能令靜心□于六道如□伎人作牛馬等。
故下論說造種種業受果不自在故。
以此九相數處得名。
或開九相。
或本事識。
意意識。
或為六染。
或名二礙。
或辨粗細。
故今細位說為四相。
即指九染。
非謂别指我癡等也。
有義。
此說亦未應理。
既說四相皆非能相。
不應起業。
是其滅相能□靜心是能滅故。
四相何不攝。
業系苦亦名所起之妄相故。
既生異滅無别能所。
甯住相有能所四耶。
應生異滅皆有能所。
彼既不然。
此雲何爾。
或住異滅皆名異住。
随應皆有别異。
執著能成能住異趣身故。
彼既不爾。
此雲何然。
若許皆通。
便成難□。
故此四相不應立也。
若以論說念無異相念無住相必應立者。
何不具言念無滅等。
況新論說中間二相不言住異故不為證。
下言心相生住異滅者。
此義殊故不為證。
謂顯九相皆有生等。
得無念者知此九相生起迳停衰變謝滅皆依心起無有自性。
非謂别配前之八相。
亦非四位别覺四相不同。
初師不應為難。
又言。
四相俱時等者。
謂即指其始覺四位。
謂顯始覺有四位相。
而釋經中四種禅義。
非謂安立無明四相。
新論但言如是知已則知始覺不可得。
以于一心前後同時皆不相應無自性故。
謂由無明起粗細念念起皆有生住異滅。
而諸凡夫都不覺知念之起滅而受輪回。
今以本覺内外熏力覺念淺深有四位相。
何要強立無明四相。
若謂障謂二義相成勿違古人。
故論立者。
生一住四異三滅一。
生一住四義如前釋。
異相三者兼起業相。
起善惡等别異業故。
由其異業令趣别故。
是粗中粗。
意識攝故。
皆三賢等所知境故。
滅相一者。
即業系苦。
靜心□為趣生相故。
此是無明所起相故。
是最後際終盡處故。
至此方成流轉苦故。
此釋雖勝第三師義。
而于至難亦未能淨。
後有智者辨而通之。
然此四相唯一夢心。
皆因根本無明之力。
是故經雲。
無明住地其力最大。
論說無明能生染法。
正謂此也。
雖複如是從微至著辨四階降。
然至始終意無前後。
粗細镕融唯一心故。
故說四相俱時而有。
若未達心源。
随行淺深覺有前後。
若達心源者。
一念四相俱時而知。
是故經雲。
菩薩知終而不知始。
諸佛如來始終俱知。
依此義說始謂生相終謂滅相。
既因無明不覺之力起生相等種種夢念動惡心源轉至滅相流轉生死備受諸苦。
今由本覺内熏為因善發聞熏而為外緣。
體用融通同一熏故。
益彼真如解性之力。
損彼無明迷闇之相。
漸白心源始覺滅相終覺生相。
朗然方悟。
覺了心源本無所動今無所靜。
平等。
平等住一如床。
無本始覺二相之異。
即經所說夢渡河喻意在于此。
舉而說之。
上辨四相。
下釋論文。
既前三義不應正理。
是故釋文但依正義。
即此第一覺相之中□下四義。
一能覺人。
二所覺相。
三覺利益。
四覺分齊。
下三覺相其義亦然。
如凡夫人者。
是能覺人。
在十千劫十信位中。
以是位前都未覺念未離分别。
故名凡夫。
覺知前念起惡者。
明所覺相。
謂此位中心如輕毛随風東西數有進退。
前念不覺于身起彼常樂等總而生惑著。
即知所起心是惡也。
能止後念令不起者。
辨覺利益。
既覺前惡後。
即于身起彼無常無我等相。
而生厭離欣樂涅槃。
不生滅著颠倒心也。
雖複名覺即是不覺者。
能覺分齊。
覺惡能止雖複名覺。
而不覺知舉體是真妄生厭離。
即是不覺。
故經說雲。
說身無常而亦不說厭離于身我。
今為汝說勝三修法。
此即順于四相義解。
或此位中未達空理。
不知一心本無動念。
見有所起念念差别。
前念不覺起煩惱。
念後起厭心而欲除滅。
覺念是惡随複名覺不覺念無則是不覺。
故經說為愚夫所以行禅。
七卷經雲。
漸次增勝無想滅定名愚夫禅。
此釋稍好。
二論會同故。
新論雲。
前念不覺起于煩惱。
後念制伏令不更生。
此雖名覺即是不覺。
論。
如二乘至名相似覺 釋曰。
此第二覺相也。
二覺相也。
二乘觀智等是能覺人。
新發意菩薩是三賢位。
十解初心名發心住。
舉而等後雲初發意。
得人空門同二乘說。
覺于念異等者。
明所覺相。
如前所說三種異夢從本靜心無明眠起。
此三乘人共智無我從異夢覺異相永無名。
覺于念異念無異相。
已舍粗分别等者。
是覺利益。
既此異相即是意識起。
我我所自他異執随事攀緣分别六塵。
名粗分别執著相也。
名相似覺者。
是覺分齊。
雖舍如是粗分别執。
而猶未得法空真理。
是故但名相似覺耳。
或此位中得我空真如。
知彼真如本無相念與無明念體相别異。
由此但能舍粗分别。
而未能知念即無念。
非真覺故名相似覺。
故經說為觀察義禅。
謂知自共相人無我已于法我随順觀察義禅。
前釋順古違新論文。
後釋甚差兩論快會。
故新論雲。
覺念無念體相别異舍粗分别。
論。
如法身至名随分覺 釋曰。
此第三覺相也。
法身菩薩是能覺人。
初地能證遍行真如。
顯自法身遍滿之位。
乃至十地悉同證得。
是故皆名法身菩薩。
覺于念住等者。
是所覺相。
四種住夢無明眠起。
既得法空真無相智。
從住夢覺。
住相永無名。
覺于念住念無住相。
已離分别粗念等者。
是覺利益。
即此所離法執夢念名為分别粗念相也。
異前人我粗執但雲分别。
異後生相細念故雲粗念。
于一法執義說二言。
名随分覺者。
是覺分齊。
雖得如是無分别覺。
而猶未離微細分别。
當複眠于生相之夢覺道未圓。
故名随分。
或此位中得真證智。
念無念相皆悉舍離。
名覺于念住念無住相。
由此便能舍中分别。
名離分别粗念相也。
即經所說緣真如禅。
故楞伽雲。
謂若分别無我有二。
是虛妄念。
若如實知。
彼念不起名緣真禅。
前釋順古違新論。
後釋順經兼快新論。
故新論雲。
覺念無念皆無有相舍中分别。
論。
如菩薩至名究竟覺 釋曰。
此第四覺相者。
如菩薩地盡者。
初明能覺人。
文中總别顯其二道。
初句總标能觀之位。
即是金剛等覺之位。
非謂十地名為盡地。
以新論說為若超過菩薩地故。
其次二句别明二道滿足方便。
是加行道即是滿足之方便故。
而新論言究竟道滿足。
舉總取别。
即加行道是此攝故。
一念相應是無間道。
其無間道一刹那中與理契會斷細念故。
如對法雲。
究竟道者謂金剛喻定。
此有二種。
謂方便道攝。
及無間道攝。
覺心初起等者。
顯所覺相。
根本無明依覺故迷動彼靜心令起細念。
即是此中初起心也。
今至此位方始覺知。
離本覺無不覺。
即動心本來靜。
如正迷時謂東為西。
及其悟也西即是東。
豈于悟時更有西相。
故覺初心相也。
故言覺心初起心無初相。
或始覺心初始而起名覺心初起。
故新論言。
覺心初起始名為覺離于覺相。
前釋順古違新論文。
後釋順理不違二論。
即經所說諸如來禅。
故楞伽雲。
謂入佛地住自證聖智三種樂為諸衆生作不思議事。
前三種位中雖有動念故言念無住等。
今此位中動念都盡唯一心在。
故雲心無初相。
是則心無初念相也。
遠離等者。
明覺利益。
業相動念。
念中最細名微細念。
即生相也。
或細分别名微細念。
不論别配無明業相。
謂第三位覺念無念皆無有相舍中分别。
今此位中覺相亦無。
都無所得故離細念。
新論但名細分别故。
此念永無故雲遠離。
遠離虛相故真心性即得顯現。
故雲得見心性。
無明風止性海浪息永無生滅。
故言心即常住。
依此二義故新論言心根本性常住現前。
前三位中念相未盡。
是故不雲得見心性。
覺未至源。
無明猶在。
動彼靜心。
業識起滅。
是故不雲心即常住。
名究竟覺者。
結觀分齊。
未至心源。
夢念未盡。
始末同本非究竟覺。
求滅此動。
望至彼岸。
今夢念息。
覺了心源。
本無流轉。
今無始靜。
常自一心。
始異本得為如來。
名究竟覺。
若爾始覺既成常住。
豈不違彼攝論所說。
本既常住。
末依于本相續恒存。
乃至廣說。
蘊二意異。
故理不相違。
此論欲顯本由不覺動彼靜心。
今息不覺還歸本靜。
故成常住。
攝論欲明依常法身起福惠行。
所感報果既從緣起。
故說相續始覺。
萬德要具二義。
依前義故常住。
依後義故生滅。
生滅常住不相妨礙。
以一一念悉通三世。
雖遍三世不過一念如一毛孔。
遍于十方。
雖遍十方不增毛孔。
佛德如是無障無礙。
豈甯偏執于其間哉。
如花嚴經頌此義雲。
牟尼離三世相好悉具足于住無所住法界悉清淨因緣故法生因緣故法滅如是觀如來究竟離癡或 是故二論各述一義同契至真不相乖也。
論。
是故至向佛智故 釋曰。
下引經證。
于中有四。
一引經成證。
二重釋前文。
三不覺之失。
四覺者之德。
此初也。
是後三位能觀念無皆名覺。
故經依此說能觀無念。
為向佛智。
謂因地時雖未離念。
而觀此念都無念相。
能觀如是無念道理。
說此能觀為向佛智。
以是證知佛地無念。
向佛智者。
是證得義。
故新論雲。
若有能觀妄念無相。
則為證得如來智惠。
此是舉因望果說也。
若約因果通位說者。
如金光明第二卷雲。
依諸伏道起事心滅。
依諸斷道依根本心滅。
依勝拔道根本心盡。
諸伏道者。
謂三賢位。
起事心滅者。
即此論中舍粗分别執著相也。
諸斷道者在法身位。
依根本心滅者。
猶此論中所舍分别粗念相也。
勝拔道者金剛喻定。
根本心盡者。
猶此論中所言遠離微細念也。
論。
又心起者至即謂無念 釋曰。
此重釋前文也。
此釋伏疑重舉前文。
覺