大方廣佛華嚴經疏演義鈔卷第五
關燈
小
中
大
非異者以約依生義同有為全同藏性故即無為本覺義同無為始覺即是有為今說始本明其不一始本無二明其非異故佛化身已下正顯無為化身最劣尚是常住報身更勝安得無常化身即常涅盤經文故彼經雲吾今此身即是常身法身恐人謂言但是不斷之常非凝然常凝然常者即是法身今雲即是常身法身明知化身即是法身凝然常也不堕諸數即淨名經弟子品雲佛身無為不堕諸數以诃阿難謂佛化身有小疾故上舉二經明化身常下況報體安得不常言即體之智者若體外有智體常智無常即體之智體既四相不遷智亦無能遷矣智若可遷體亦可遷以相即故故涅盤第二雲若善男子欲護正法勿說如來同於諸行不同諸行唯當自責我今愚癡未有智眼如來正法不可思議是故不應宣說如來定是有為定是無為若正見者應說如來定是無為何以故能令衆生生善法故生憐愍故如彼貧女在於恒河為愛念子而舍身命善男子護法菩薩亦應如是甯舍身命不說如來同於有為當言如來同於無為以說如來同無為故得阿耨多羅三藐三菩提如彼女人得生梵天何以故以護法故雲何護法所謂說言如來同於無為善男子如是之人雖不求解脫解脫自至如彼貧女不求梵天梵天自至乃至雲文殊師利外道邪見可說如來同於有為持戒比丘不應如是於如來所生有為想若言如來是有為者即是妄語當知是人死入地獄如人自處於己舍宅文殊師利如來真實是無為法不應複言是有為也如是等文諸經皆有涅盤中意初則為與無為二俱雙遣後於此二中甯說無為不應宣說是有為也今明三身既得相即為與無為本融如是解於如來是為真實觀佛餘義至下當明。
▲如是類義亦有衆多次第對上如楞伽等經起信等論若會上二宗廣如别說。
如是義類下結廣從略兼示法源令知有據。
▲四頓教中總不說法相唯辨真性亦無八識差别之相一切所有唯是妄想一切法界唯是絕言五法與三自性俱空八識及二無我雙遣诃教勸離毀相泯心生心即妄不生即佛亦無佛無不佛無生無不生如淨名默住顯不二等是其意也。
四頓教中總不說法相唯辨真性等者意雲但諸經中一向辨真性處即屬頓教言亦無八識差别之相等者八識心王尚無差别況心所變豈當有耶心生則種種法生心滅則種種法滅故起信論雲一切諸法唯依妄念而有差别若離妄念則無一切境界之相是故一切法從本已來離言說相離名字相離心緣相畢竟平等無有變異不可破壞唯是一心故名真如以一切言說假名無實但随妄念不可得故故疏雲一切所有唯是妄想言一切法界唯是絕言者又拂前真性辨離言真如故起信論次文即雲言真如者亦無有相謂言說之極因言遣言此真如體無有可遣以一切法悉皆真故亦無可立以一切法皆同如故當知一切法不可說不可念故名為真如故疏雲皆是絕言也言一切法界者界者性義以一切法性皆離言故亦通四種法界皆不可說故名無得物之功物無當名之實故理本無言故事理交徹不可作事理說故事事相即不可作一多等說故說名名不盡不可以一名詺故理圓言偏言不及故無有一法非實相故言五法至雙遣者皆如楞伽雖明五法名相妄想正智如如五皆空寂何者謂迷如以成名相妄想是生悟名相之本如妄便稱智則無名相妄想唯如智矣智因如立智體亦空如假智明本來常寂故并空矣況八識約事皆緣生性空因有我法說二無我我尚叵得無我甯存故中論雲諸佛或說我或說於無我諸法實相中無我無非我故雙遣也言呵教者謂以心傳心不在文字故勸離者乃有二義一令離教成上呵教二令離法法雖無量不出色心離心心如離色色如故令皆離則契心體離念矣毀相約境凡所有相皆是虛妄故泯心約智了境相空假稱為智相既不有智豈有真心境兩忘則皆泯絕心無心相即是安心故說生心即妄不生即佛言生心者非但生於餘心縱生菩提涅盤觀心見性亦曰生心并為妄想念相都盡方曰不生寂照現前豈不名佛故達磨碑雲心有也曠劫而滞凡夫心無也剎那而登正覺言心無者非了心空不生於了耳故下經雲一切法無生一切法無滅若能如是解諸佛常現前言如是解者如不生解而無解相非謂空解於不生耳言亦無佛無不佛無生無不生者重拂前迹為迷衆生言即心即佛既無衆生何曾有佛故經雲平等真法界無佛無衆生執佛言無佛非謂是無佛故雲無不佛矣則遣之又遣之若少所得皆是妄想故佛藏經第一雲舍利弗乃至於法少有所得者則與佛诤與佛诤者皆入邪道非我弟子又隻詺無佛以為真佛故言無不佛耳故下經雲性空即是佛不可得思量若有生心生心是妄故說不生佛尚不有何有無生作無生解還被無生之所纏縛故雲無不生矣又一切法不生則般若生故雲無不生矣則生與不生反覆相遣亦反覆相成唯忘言者可與道合虛懷者可與理通冥心者可與真一遣智者可與聖同故引淨名嘿住以顯不二是也然淨名第二入不二法門品前有三十二菩薩各說不二法門後問文殊言何等是入不二法門文殊師利曰如我意者於一切法無言無說無示無識離諸問答是為入不二法門於是文殊師利問維摩诘言我等各自說已仁者當說何等是入不二法門時維摩诘嘿然無言文殊師利歎曰善哉善哉乃至無有文字語言是為真入不二法門然此經意前後相成共顯深意若辨優劣或三重四重言三重者一諸菩薩以無二遣二則是以言顯法似有不二可說便是對二明不二非絕待也二文殊以言遣言明無不二可說今忘言會旨三維摩诘以無言顯理謂本自無言不須更遣故為三也而言四者文殊師利以言印彼又明言即無言非要離耳若欲合者然後三段反覆相成但為一義初文殊以言顯無言次淨名以無言印無言後文殊以言印無言三段二人共顯言絕之理故前三十二菩薩以無二遣二彼二大士以無言遣言則但有二節若更合者若無諸菩薩以言遣二空有絕言何由顯理是則前諸菩薩假言顯理後二大士以無言顯理言與無言雙亡皆真不二矣故雖三節一緻無違今取最後故雲如淨名嘿住也。
▲五圓教中所說唯是無盡法界性海圓融緣起無礙相即相入如因陀羅網重重無際微細相容主伴無盡十十法門各攝法界義分齊中當具宣說。
五圓教等者義廣理深非略可盡故彰其宏奧别立一門然在立教之終故須略舉言十十法門者一一法中多明十故十身十忍十眼十通十種玄門出十所以表義無盡彰異餘宗故文文之中多皆十句一一十句六相圓融方顯教圓廣如下辨。
▲二依教開宗宗乃有十如經宗中辨。
▲第四總相會通曲分為二先通會諸教後會化儀前後。
第四總相會通中文多易了随難則釋。
▲今初諸德立教各自所據今雖立五亦會取諸說略有五重。
▲一或總為一謂唯是如來一大善巧攝生方便一音所演則前之二師立一音者不失道理。
▲二或開為二此更有三一對小顯大初是半字後四皆滿則無違二藏等言。
▲二對權顯實則前二是三乘後三為一乘則不違法華四乘。
▲三者三四二教雖則泯二異前而對三顯一曲巧順機後一直顯本法一向不共如智論說此同印公平道屈曲。
言三者又三四二教雖則泯二異前者三即終教四即頓教此之二教俱明一乘故雲泯二則異前始教存三乘也而言雖者雖明一乘由是對三顯故同前二教亦入屈曲之數則前四教皆屈曲收後之一教方是平道故順印公。
▲三或分為三初一小乘次一三乘後三一乘或唯後一是不共一乘智論指此以為不共大品等經共二乘說故此三亦順四乘又梁論第八雲如來成立正法有三種一立小乘二立三乘三立一乘第三最勝故名善成立此亦同妙智經真谛三藏部異執記第二卷中亦同此說。
此三亦順四乘者初一小乘次一三乘此二皆是三乘教攝以初小乘即三乘中之小乘故後三是一乘故為四乘也又梁論下證成三一之義前會三乘一乘中已引及妙智部異執并如前引。
▲四或分為四此亦二明一中間三教存三泯二别故開之為四一别教小乘如四阿含等二同教三乘如深密等三同教一乘如法華等四别教一乘如華嚴經。
一中間三教存三泯二别者始終頓三名為中間以初有小乘後有圓教故曰中間而始教存三故别為一教終頓二教泯二是同故合為一教下列四中雲三同教一乘即合終頓二教也。
▲二約曆位無位開漸及頓故分為四總合二三以為漸教餘皆如名。
二約曆位無位等者始終二教皆悉曆位頓教不曆故合始終以為漸教餘皆如名者一小乘教二漸教三頓教四圓教則漸是新加餘三如來名也。
▲五或分為五如前所立以漸中有始終故。
▲然取多分略指數經實非局判以一經中容多教故。
然取多分下遮外難恐有難雲既破昔人不許指於一經以為一教如何前立教中亦雲如法華等故今通雲從多分說所以略指實不局判一經以為一教故下出所以雲以一經中容多教故上來開合遍故理無不盡依此亦可總判教言若唯為一難見淺深非判教也若欲判者當漸開之且分為二一方便教二真實教故法華雲開方便門示真實相亦即半滿又方便即随他意語真實即随自意語又方便是三乘真實是一乘然諸經中對小顯大即以二乘為方便大乘為真實若對權顯實則以三乘為方便一乘為真實則於方便之中更分為二一小乘二大乘就真實中亦分為二一行布二圓融行布即始終之教圓融即是圓教又小乘居然易别大乘之中有多差别一直顯一乘如華嚴二開權顯實如法華三會權歸實如涅盤四斥權贊實如淨名思益五權實雙明如諸般若六帶權說實亦如般若七帶實明權亦如般若勝鬘小似法華央崛小似涅盤於上七中有似其類之經各以類攝若就大乘分宗亦可有四一法相差别宗多說相故二相想俱絕宗多約性故三性相無礙宗事理相即故四圓融具德宗以理融事故故如來聖教意趣無邊不可局執今且依古勢故如疏明耳。
▲第二化儀前後者今辨如來一代時教略啟十門一本末差别門二依本啟末門三攝末歸本門四本末無礙門五随機不定門六顯密同時門七一時頓演門八寂寞無言門九該通三際門十重重無盡門。
▲初中本末同時始終一類各無異說。
本末同時下本是一乘末即小乘三乘然非前後從初得道迄至涅盤此三類教同時并行故雲本末同時言始終一類者若小始終俱小若三始終俱三若一則始終俱一故雲始終一類各無異說。
▲然有三位一若小乘中則初度陳如後度須跋中間亦唯說小益小如四阿含經及五部律二若約三乘則始終說三通益三機如密迹經等三若約一乘則始終唯為圓機說於圓極如華嚴經等其中不通小乘複攝九世該於前後更無異說。
次然有三位下别出其相。
▲然此三類依於此世根性定者常開如上一類之法故佛所演各通終始更無前後。
然此三類下揀濫謂恐有執言小乘始終定者豈非定性聲聞故揀之雲謂非一人多世同聞一類以容轉根器故非定性亦非通取不定性人要約一世一類定者。
▲二依本起末門此有五類謂初為菩薩說大二為緣覺三為聲聞四為善根衆生五為邪定如出現品日照高山及三千初成喻中廣辨其相皆明先大後小。
如出現品下文甚分明此應廣引。
▲約法名從本起末以於一佛乘分别說三故十八本二皆大乘出故約機各是一類之機非約一機前後大小。
約機等者揀濫也非是一人先大後小故若一人身則明先小後大乃攝末歸本門中有之故攝末歸本門中有二類人一者一人備曆小大如四大聲聞等二者先禀小人未必後時禀大以小性定故而聞後時說大故異前始終俱小後禀大人未必要從小來以有頓悟機故而知先來說小故非始終俱大。
▲三攝末歸本門者依無量義初時說小次說中乘後時說大故法華亦雲初轉四谛深密妙智雖後二時三一不同皆先小後大。
法華亦雲等者即第二經諸天說偈偈雲昔於波羅奈轉四谛法輪分别說諸法五衆之生滅今複轉最妙無上大法輪此法甚深奧少有能信者等。
▲四本末無礙門者謂初舉照山主之極說明非本無以垂末後顯歸大海之異流明非末無以歸本故本末交映與奪相資方為攝生之善巧矣是故通論總有五位一根本一乘如華嚴經二密意小乘三密意大乘四顯了三乘上三如深密五破異一乘如法華。
▲上之四門圓通無礙是則前後即無前後無前後之前後耳。
上之四門者通結上也所以此中結者前之四門義已略周藏和尚立但有前四今疏順彼且将略畢故此結之下之六門複傍收異義以顯玄奧。
▲五随機不定門者此上四門初門明三類機始末常定次門明五類機異時常定第三門明一類機自淺之深第四門明二類機初機聞頓後機從淺至深更有一類不定之機或從小乘次入三乘後入一乘亦有從小直入一乘或多類機随聞一句異解不同。
更有一類機下上來條例前之四門生起第五明第五門非前四攝也。
▲六顯密同時者若異聞互知是顯不定。
六顯密同時者是天台八教中秘密不定之二教也。
▲若互不相知即是秘密。
▲秘密同時亦無前後。
▲七上來諸門一時頓演。
一時頓演者如來於一語言中演說無邊契經海無論大小三一顯密一剎那中皆具演耳。
▲八從初得道乃至涅盤不說一句。
八從初得道等者即寂寞無言門謂涅盤楞伽等經皆有此說涅盤二十六雲若知如來常不說法是名具足多聞大般若四百二十五雲我從成道已來不說一字汝亦不聞五百六十七雲衆生各各謂佛獨為說法而佛本來無說無示淨名第一雲其說法者無說無示其聽法者無聞無得佛藏經第一念佛品雲佛告舍利弗不能通達一切法者皆為言說所覆是故如來知諸語言皆為是邪乃至少有語言不得真實上所引經但明不說未出不說所以若楞伽經兼出所以故第三雲大慧複白佛言如世尊所說我從某夜得最正覺乃至某夜入般涅盤於其中間不說一字亦不已說當說不說是佛說大慧白佛言世尊如來應正等覺何由說言不說是佛說佛告大慧我因二法故作是說雲何二法謂緣自得法及本住法是名二法因此二法故我作如是說雲何緣自得法若彼如來所得我亦得之無增無減緣自得法究竟境界離言說妄想離文字二趣雲何本住法謂古先聖道如金銀等性法界常住若如來出世若不出世法界常住如趣彼城道譬如士夫行曠野中見向古城平坦正道即随入城受如意樂偈雲我某夜得道至某夜涅盤於此二中間我都無所說緣自本住故我作如是說彼佛及於我悉無有差别有雲佛無色聲總有五義一遮過顯德二真俗二谛三傳古非作四悲願所成五本質影像初者為遮過患故雲不說非顯實德故說非無如十卷楞伽第八雲如來不說堕文字法若人言如來說堕文字法者此即妄語佛性論第二雲如來無有色聲粗相功德可得兜率偈雲色身非是佛聲音亦複然亦不離色聲見佛神通力此上皆顯有過失之色聲則佛非有無過失之色聲則佛非無二真俗二谛者真谛離相故明無說俗谛随機故非無說仁王觀空品雲若有修習說聽即無聽無說如虛空法同法性一切法皆如也三傳古非作者謂佛所說但是傳述古佛之教非自制作般若論雲須菩提言如來無所說此義雲何無有一法唯獨如來說餘佛不說故四悲願所成者謂佛所有無盡三業應衆生者皆是曠劫悲願為因順衆生感非自所有故說佛果無有色聲然即以此為他為自故亦有說下文雲如來不出世亦無有涅盤以本大願力顯現自在法亦此意也五本質影像者謂佛三業平等普應無彼差别影像色聲故說非有然即與彼差别聞見為增上緣因質有影故說非無下經雲諸佛無有法佛於何有說但随其自心謂說如是法由上五義會諸聖教說默無礙皆悉有理然上五義刊定記有而引文雜亂今上所引頗為改易所以疏不引者以不出楞伽二因故謂初一即緣自得法自所得法即是證道證法在己離過顯德次三即緣本住法本住即古先聖道二即所證三四即教道傳古非作即古先聖道悲願所成即兼因果耳其本質影像但通相說本質無者順自所證故影像有者順古聖人即體用故故雲宗通自修行說通示未悟不出此二故略不明但引不說之文即知有不說之義耳小有異相故今叙之上雖說默之由皆兼有說之意故思益第三雲如佛所說汝等集會當行二事若聖說法若聖默然何謂說法何謂默然答雲若說法不違佛不違法不違僧是名說法若知法即是佛離相即是法無為即是僧是名聖默然又善男子因四念處而有所說名聖說法於一切法無所憶念名聖默然斯皆正說之時心契法理即不說耳明非緘口名不說耳餘門可知。
▲九此上諸門盡通三際。
▲十上之九門随處随時重重無盡皆無前後。
▲後之二門正是華嚴境界融取前八亦不離華嚴之用。
上來藏教所攝竟。
大方廣佛華嚴經疏演義鈔卷第五
▲如是類義亦有衆多次第對上如楞伽等經起信等論若會上二宗廣如别說。
如是義類下結廣從略兼示法源令知有據。
▲四頓教中總不說法相唯辨真性亦無八識差别之相一切所有唯是妄想一切法界唯是絕言五法與三自性俱空八識及二無我雙遣诃教勸離毀相泯心生心即妄不生即佛亦無佛無不佛無生無不生如淨名默住顯不二等是其意也。
四頓教中總不說法相唯辨真性等者意雲但諸經中一向辨真性處即屬頓教言亦無八識差别之相等者八識心王尚無差别況心所變豈當有耶心生則種種法生心滅則種種法滅故起信論雲一切諸法唯依妄念而有差别若離妄念則無一切境界之相是故一切法從本已來離言說相離名字相離心緣相畢竟平等無有變異不可破壞唯是一心故名真如以一切言說假名無實但随妄念不可得故故疏雲一切所有唯是妄想言一切法界唯是絕言者又拂前真性辨離言真如故起信論次文即雲言真如者亦無有相謂言說之極因言遣言此真如體無有可遣以一切法悉皆真故亦無可立以一切法皆同如故當知一切法不可說不可念故名為真如故疏雲皆是絕言也言一切法界者界者性義以一切法性皆離言故亦通四種法界皆不可說故名無得物之功物無當名之實故理本無言故事理交徹不可作事理說故事事相即不可作一多等說故說名名不盡不可以一名詺故理圓言偏言不及故無有一法非實相故言五法至雙遣者皆如楞伽雖明五法名相妄想正智如如五皆空寂何者謂迷如以成名相妄想是生悟名相之本如妄便稱智則無名相妄想唯如智矣智因如立智體亦空如假智明本來常寂故并空矣況八識約事皆緣生性空因有我法說二無我我尚叵得無我甯存故中論雲諸佛或說我或說於無我諸法實相中無我無非我故雙遣也言呵教者謂以心傳心不在文字故勸離者乃有二義一令離教成上呵教二令離法法雖無量不出色心離心心如離色色如故令皆離則契心體離念矣毀相約境凡所有相皆是虛妄故泯心約智了境相空假稱為智相既不有智豈有真心境兩忘則皆泯絕心無心相即是安心故說生心即妄不生即佛言生心者非但生於餘心縱生菩提涅盤觀心見性亦曰生心并為妄想念相都盡方曰不生寂照現前豈不名佛故達磨碑雲心有也曠劫而滞凡夫心無也剎那而登正覺言心無者非了心空不生於了耳故下經雲一切法無生一切法無滅若能如是解諸佛常現前言如是解者如不生解而無解相非謂空解於不生耳言亦無佛無不佛無生無不生者重拂前迹為迷衆生言即心即佛既無衆生何曾有佛故經雲平等真法界無佛無衆生執佛言無佛非謂是無佛故雲無不佛矣則遣之又遣之若少所得皆是妄想故佛藏經第一雲舍利弗乃至於法少有所得者則與佛诤與佛诤者皆入邪道非我弟子又隻詺無佛以為真佛故言無不佛耳故下經雲性空即是佛不可得思量若有生心生心是妄故說不生佛尚不有何有無生作無生解還被無生之所纏縛故雲無不生矣又一切法不生則般若生故雲無不生矣則生與不生反覆相遣亦反覆相成唯忘言者可與道合虛懷者可與理通冥心者可與真一遣智者可與聖同故引淨名嘿住以顯不二是也然淨名第二入不二法門品前有三十二菩薩各說不二法門後問文殊言何等是入不二法門文殊師利曰如我意者於一切法無言無說無示無識離諸問答是為入不二法門於是文殊師利問維摩诘言我等各自說已仁者當說何等是入不二法門時維摩诘嘿然無言文殊師利歎曰善哉善哉乃至無有文字語言是為真入不二法門然此經意前後相成共顯深意若辨優劣或三重四重言三重者一諸菩薩以無二遣二則是以言顯法似有不二可說便是對二明不二非絕待也二文殊以言遣言明無不二可說今忘言會旨三維摩诘以無言顯理謂本自無言不須更遣故為三也而言四者文殊師利以言印彼又明言即無言非要離耳若欲合者然後三段反覆相成但為一義初文殊以言顯無言次淨名以無言印無言後文殊以言印無言三段二人共顯言絕之理故前三十二菩薩以無二遣二彼二大士以無言遣言則但有二節若更合者若無諸菩薩以言遣二空有絕言何由顯理是則前諸菩薩假言顯理後二大士以無言顯理言與無言雙亡皆真不二矣故雖三節一緻無違今取最後故雲如淨名嘿住也。
▲五圓教中所說唯是無盡法界性海圓融緣起無礙相即相入如因陀羅網重重無際微細相容主伴無盡十十法門各攝法界義分齊中當具宣說。
五圓教等者義廣理深非略可盡故彰其宏奧别立一門然在立教之終故須略舉言十十法門者一一法中多明十故十身十忍十眼十通十種玄門出十所以表義無盡彰異餘宗故文文之中多皆十句一一十句六相圓融方顯教圓廣如下辨。
▲二依教開宗宗乃有十如經宗中辨。
▲第四總相會通曲分為二先通會諸教後會化儀前後。
第四總相會通中文多易了随難則釋。
▲今初諸德立教各自所據今雖立五亦會取諸說略有五重。
▲一或總為一謂唯是如來一大善巧攝生方便一音所演則前之二師立一音者不失道理。
▲二或開為二此更有三一對小顯大初是半字後四皆滿則無違二藏等言。
▲二對權顯實則前二是三乘後三為一乘則不違法華四乘。
▲三者三四二教雖則泯二異前而對三顯一曲巧順機後一直顯本法一向不共如智論說此同印公平道屈曲。
言三者又三四二教雖則泯二異前者三即終教四即頓教此之二教俱明一乘故雲泯二則異前始教存三乘也而言雖者雖明一乘由是對三顯故同前二教亦入屈曲之數則前四教皆屈曲收後之一教方是平道故順印公。
▲三或分為三初一小乘次一三乘後三一乘或唯後一是不共一乘智論指此以為不共大品等經共二乘說故此三亦順四乘又梁論第八雲如來成立正法有三種一立小乘二立三乘三立一乘第三最勝故名善成立此亦同妙智經真谛三藏部異執記第二卷中亦同此說。
此三亦順四乘者初一小乘次一三乘此二皆是三乘教攝以初小乘即三乘中之小乘故後三是一乘故為四乘也又梁論下證成三一之義前會三乘一乘中已引及妙智部異執并如前引。
▲四或分為四此亦二明一中間三教存三泯二别故開之為四一别教小乘如四阿含等二同教三乘如深密等三同教一乘如法華等四别教一乘如華嚴經。
一中間三教存三泯二别者始終頓三名為中間以初有小乘後有圓教故曰中間而始教存三故别為一教終頓二教泯二是同故合為一教下列四中雲三同教一乘即合終頓二教也。
▲二約曆位無位開漸及頓故分為四總合二三以為漸教餘皆如名。
二約曆位無位等者始終二教皆悉曆位頓教不曆故合始終以為漸教餘皆如名者一小乘教二漸教三頓教四圓教則漸是新加餘三如來名也。
▲五或分為五如前所立以漸中有始終故。
▲然取多分略指數經實非局判以一經中容多教故。
然取多分下遮外難恐有難雲既破昔人不許指於一經以為一教如何前立教中亦雲如法華等故今通雲從多分說所以略指實不局判一經以為一教故下出所以雲以一經中容多教故上來開合遍故理無不盡依此亦可總判教言若唯為一難見淺深非判教也若欲判者當漸開之且分為二一方便教二真實教故法華雲開方便門示真實相亦即半滿又方便即随他意語真實即随自意語又方便是三乘真實是一乘然諸經中對小顯大即以二乘為方便大乘為真實若對權顯實則以三乘為方便一乘為真實則於方便之中更分為二一小乘二大乘就真實中亦分為二一行布二圓融行布即始終之教圓融即是圓教又小乘居然易别大乘之中有多差别一直顯一乘如華嚴二開權顯實如法華三會權歸實如涅盤四斥權贊實如淨名思益五權實雙明如諸般若六帶權說實亦如般若七帶實明權亦如般若勝鬘小似法華央崛小似涅盤於上七中有似其類之經各以類攝若就大乘分宗亦可有四一法相差别宗多說相故二相想俱絕宗多約性故三性相無礙宗事理相即故四圓融具德宗以理融事故故如來聖教意趣無邊不可局執今且依古勢故如疏明耳。
▲第二化儀前後者今辨如來一代時教略啟十門一本末差别門二依本啟末門三攝末歸本門四本末無礙門五随機不定門六顯密同時門七一時頓演門八寂寞無言門九該通三際門十重重無盡門。
▲初中本末同時始終一類各無異說。
本末同時下本是一乘末即小乘三乘然非前後從初得道迄至涅盤此三類教同時并行故雲本末同時言始終一類者若小始終俱小若三始終俱三若一則始終俱一故雲始終一類各無異說。
▲然有三位一若小乘中則初度陳如後度須跋中間亦唯說小益小如四阿含經及五部律二若約三乘則始終說三通益三機如密迹經等三若約一乘則始終唯為圓機說於圓極如華嚴經等其中不通小乘複攝九世該於前後更無異說。
次然有三位下别出其相。
▲然此三類依於此世根性定者常開如上一類之法故佛所演各通終始更無前後。
然此三類下揀濫謂恐有執言小乘始終定者豈非定性聲聞故揀之雲謂非一人多世同聞一類以容轉根器故非定性亦非通取不定性人要約一世一類定者。
▲二依本起末門此有五類謂初為菩薩說大二為緣覺三為聲聞四為善根衆生五為邪定如出現品日照高山及三千初成喻中廣辨其相皆明先大後小。
如出現品下文甚分明此應廣引。
▲約法名從本起末以於一佛乘分别說三故十八本二皆大乘出故約機各是一類之機非約一機前後大小。
約機等者揀濫也非是一人先大後小故若一人身則明先小後大乃攝末歸本門中有之故攝末歸本門中有二類人一者一人備曆小大如四大聲聞等二者先禀小人未必後時禀大以小性定故而聞後時說大故異前始終俱小後禀大人未必要從小來以有頓悟機故而知先來說小故非始終俱大。
▲三攝末歸本門者依無量義初時說小次說中乘後時說大故法華亦雲初轉四谛深密妙智雖後二時三一不同皆先小後大。
法華亦雲等者即第二經諸天說偈偈雲昔於波羅奈轉四谛法輪分别說諸法五衆之生滅今複轉最妙無上大法輪此法甚深奧少有能信者等。
▲四本末無礙門者謂初舉照山主之極說明非本無以垂末後顯歸大海之異流明非末無以歸本故本末交映與奪相資方為攝生之善巧矣是故通論總有五位一根本一乘如華嚴經二密意小乘三密意大乘四顯了三乘上三如深密五破異一乘如法華。
▲上之四門圓通無礙是則前後即無前後無前後之前後耳。
上之四門者通結上也所以此中結者前之四門義已略周藏和尚立但有前四今疏順彼且将略畢故此結之下之六門複傍收異義以顯玄奧。
▲五随機不定門者此上四門初門明三類機始末常定次門明五類機異時常定第三門明一類機自淺之深第四門明二類機初機聞頓後機從淺至深更有一類不定之機或從小乘次入三乘後入一乘亦有從小直入一乘或多類機随聞一句異解不同。
更有一類機下上來條例前之四門生起第五明第五門非前四攝也。
▲六顯密同時者若異聞互知是顯不定。
六顯密同時者是天台八教中秘密不定之二教也。
▲若互不相知即是秘密。
▲秘密同時亦無前後。
▲七上來諸門一時頓演。
一時頓演者如來於一語言中演說無邊契經海無論大小三一顯密一剎那中皆具演耳。
▲八從初得道乃至涅盤不說一句。
八從初得道等者即寂寞無言門謂涅盤楞伽等經皆有此說涅盤二十六雲若知如來常不說法是名具足多聞大般若四百二十五雲我從成道已來不說一字汝亦不聞五百六十七雲衆生各各謂佛獨為說法而佛本來無說無示淨名第一雲其說法者無說無示其聽法者無聞無得佛藏經第一念佛品雲佛告舍利弗不能通達一切法者皆為言說所覆是故如來知諸語言皆為是邪乃至少有語言不得真實上所引經但明不說未出不說所以若楞伽經兼出所以故第三雲大慧複白佛言如世尊所說我從某夜得最正覺乃至某夜入般涅盤於其中間不說一字亦不已說當說不說是佛說大慧白佛言世尊如來應正等覺何由說言不說是佛說佛告大慧我因二法故作是說雲何二法謂緣自得法及本住法是名二法因此二法故我作如是說雲何緣自得法若彼如來所得我亦得之無增無減緣自得法究竟境界離言說妄想離文字二趣雲何本住法謂古先聖道如金銀等性法界常住若如來出世若不出世法界常住如趣彼城道譬如士夫行曠野中見向古城平坦正道即随入城受如意樂偈雲我某夜得道至某夜涅盤於此二中間我都無所說緣自本住故我作如是說彼佛及於我悉無有差别有雲佛無色聲總有五義一遮過顯德二真俗二谛三傳古非作四悲願所成五本質影像初者為遮過患故雲不說非顯實德故說非無如十卷楞伽第八雲如來不說堕文字法若人言如來說堕文字法者此即妄語佛性論第二雲如來無有色聲粗相功德可得兜率偈雲色身非是佛聲音亦複然亦不離色聲見佛神通力此上皆顯有過失之色聲則佛非有無過失之色聲則佛非無二真俗二谛者真谛離相故明無說俗谛随機故非無說仁王觀空品雲若有修習說聽即無聽無說如虛空法同法性一切法皆如也三傳古非作者謂佛所說但是傳述古佛之教非自制作般若論雲須菩提言如來無所說此義雲何無有一法唯獨如來說餘佛不說故四悲願所成者謂佛所有無盡三業應衆生者皆是曠劫悲願為因順衆生感非自所有故說佛果無有色聲然即以此為他為自故亦有說下文雲如來不出世亦無有涅盤以本大願力顯現自在法亦此意也五本質影像者謂佛三業平等普應無彼差别影像色聲故說非有然即與彼差别聞見為增上緣因質有影故說非無下經雲諸佛無有法佛於何有說但随其自心謂說如是法由上五義會諸聖教說默無礙皆悉有理然上五義刊定記有而引文雜亂今上所引頗為改易所以疏不引者以不出楞伽二因故謂初一即緣自得法自所得法即是證道證法在己離過顯德次三即緣本住法本住即古先聖道二即所證三四即教道傳古非作即古先聖道悲願所成即兼因果耳其本質影像但通相說本質無者順自所證故影像有者順古聖人即體用故故雲宗通自修行說通示未悟不出此二故略不明但引不說之文即知有不說之義耳小有異相故今叙之上雖說默之由皆兼有說之意故思益第三雲如佛所說汝等集會當行二事若聖說法若聖默然何謂說法何謂默然答雲若說法不違佛不違法不違僧是名說法若知法即是佛離相即是法無為即是僧是名聖默然又善男子因四念處而有所說名聖說法於一切法無所憶念名聖默然斯皆正說之時心契法理即不說耳明非緘口名不說耳餘門可知。
▲九此上諸門盡通三際。
▲十上之九門随處随時重重無盡皆無前後。
▲後之二門正是華嚴境界融取前八亦不離華嚴之用。
上來藏教所攝竟。
大方廣佛華嚴經疏演義鈔卷第五
