佛制六物圖辯訛

加留一人而已若但據迦留偉大之身而增其量則此增量一戒非但不通末世抑亦佛在時迦留身外皆卑陋也又何但分時卑陋不通增量耶此則反緻世尊制戒何忽局於此矣仍遺傳中天神告祖師增量文厥若依本初量固應制也然而有不卧者方可畜之鈔引多論增量制意明有斯示故文雲佛在時比丘不卧者多故小後開益縷際等然雖坐具長短與本宗不同何妨增量制意若坐若卧二部互舉耳或曰鈔引多論意明四分戒本與十誦戒不同彼雲一搩此雲半搩之義恐人錯用故引之耳何得引彼制意而為證耶答曰祖師若謂隻明戒本不同恐人錯用者但直引增量長短不同之文亦何必更具引多論制意接伽論後文耶将知伽論增量制意但據坐以言之未明卧用故引多論增量制意共明坐卧二義皆展坐具之義也又所以辨戒本不同恐人錯用者注中因仍辨之一搩手與各半搩者乃是部别見聞不同遂長短闊狹有異故注故以簡之不得錯用何妨二部增量與制意同一佛也若據執伽論之文仍自注雲膝不出地亦不在增者此則無卧時展坐具之義也或曰卧是惰慢之相律中未必言之借使許卧亦未必須展坐具曰若不言卧者何故律中當念明相又鈔引五分亦得四揲大衣枕之等文耶又若卧時不許展坐具者律文何得雲護坐具故感通傳亦雲坐具之制本為於身護衣及僧卧具也羯磨疏雲為卧具者恐損僧物拟用籍之自非無學何免穢溢又鈔下聽衣門中單敷衣下注雲敷僧卧具可床四邊而下垂四角各一尺上安坐具等彼有單敷衣尚安坐具況無單敷者敢判不展坐具而卧耶今既末代根劣卧多坐少則增量是宜也将知若卧皆須展之初量增量皆為如法何局乎今時卑陋特廢增量耶。

     寄囊辨紐(囊有系帶衣無鈎紐) 辨曰漉囊柄有系帶者是欲其囊安處之便故教人系之耳蓋惺惺若此及夫三衣相而不患乎着用鈎紐何昏昏心而至於斯耶且囊之用唯在乎漉水用已則置之三衣唯在乎披着着之必用鈎紐既能於囊安置處留心若此而於披着處特不留心耶既能患其用已而不患其用其患是緩而不患耶急也餘也非敢戲言蓋觀囊帶以辨鈎紐假無患而辨其患故不可不辨也。

     勸廢圖文 南山所述疏鈔等文蓋患古之疏鈔等未然不獲己而述之今三衣六物已見於二衣篇章服儀等文文既備矣此亦出六物圖其意何哉若謂衣篇等文為然又不複出文也将非南山之教未足行事故與着述耶或曰患今人不明制度故特畫圖以書之餘曰夫有濟人之心而無濟人術且人有觀圖作衣求其法度尚一言不敢措至於鳥足馬齒之縫前後鈎紐之類将何伏以示人且東藏自稱律師流通祖道但舉揚疏鈔等流行於世又何患三衣六物人不明耶南山所謂即事即行不疑罪福者諒文義備矣故作是雲今複出六物圖别行於世尚法式不備行事使守株者觀其新文往往不能更觀疏鈔等文是反不欲流通祖教耶曰疏鈔即廣人罕知之今撮其大要總集一處文約易覽使天下普聞三衣六物之制則孰謂之不然圖文所謂然其制度徧在諸文故撮其大要而出之餘曰子不見祖師章服義淨廚诰等文又約於此圖之文非律學輩其餘則孰能一覽之今此圖文将有出於祖師之道耶抑又不知祖師撰述用意文旨互陳不集一處者蓋欲人於疏鈔等明通不局一端耳今圖既亡其制度無益於人又引文迷於教旨兼失祖師用意是始終一無取焉古所謂以其昏昏使人昭昭子之謂苟能喪亡我執藏卷斯文使未明者無惑後世不亦宜哉餘所以有言者乃欲人知疏鈔之詳故不惜其繁雲。

     比見六物圖中潛改增削似近從谏(如受不雲三舍不雲一今例增之)其餘文旨尚固執未除雖曰從谏之而未能如流也今因镂版次複患後人對觀潛改之本謂辨訛妄破故書之以決疑耳。

     紹聖三年前安居日門人覺成題