評金剛錍
關燈
小
中
大
續藏經評金剛錍
宋善熹述
評金錍
嘉禾語溪常樂教寺住持傳教苾刍善喜因觀金錍說無情佛性義始曰不覺[穴/(丬*臬)]雲(牛世反)無情有性終曰忽然夢覺所問所答都無所得前代諸師乃見始終寐語故不辨也近代有作顯性錄或為注解孟轲曰子誠齊人也知管仲晏子而已矣。
金錍雲仆野客也容儀粗犷進退不恒逼前平立又雲於是野客恭退昃跪。
評曰出此言是聖耶是凡耶聖必忘情情者凡夫也設有破斥當存禮樂義或可取人自服膺豈以是非情厚勝負氣高自是非彼美己惡人如賢首叙十家立教雲并是當時法将英悟絕倫曆代明模階位叵測祇如思禅師及智者禅師神異感通迹參登位靈山聽法憶在於今清涼引韋虛舟傳雲自佛教東流秘密斯闡思大禅師之所證智者大師之所弘故思大師一見便雲昔日靈山同聽法華宿緣所追今複來矣故知作者之難甯容一家之見斥他宗為非餘雖不敏當為剖陳略伸一兩令其自悟耳。
金錍雲客曰仆忝尋釋教薄究根源盛演斯宗豈過雙林最後極唱究竟之談而雲佛性非謂無情仁何獨言無情有性耶答以子不閑佛性進否教部權實故使同於常人疑之今且為子委引經文使後代好引此文證佛性非無情者善得經旨故三十一迦葉品衆生佛性猶如虛空非内非外若内外者雲何得名一切處有請觀有之一字虛空何所不收又雲非佛性者謂牆壁瓦石故知經文寄方便教說下文又雲如迦葉所引三皆有者此乃涅盤帶權門說故佛順迦葉三皆是有。
評曰涅盤經雲佛性者名第一義空第一義空名為智慧此二不二以為佛性然第一義空是佛性性名為智慧即佛性相第一義空不在智慧但名法性由在智慧故名佛性若以性從相則唯衆生得有佛性有智慧故牆壁瓦礫無有智慧故無佛性若以相從性第一義空無所不在則牆壁等皆第一義空雲何非性故華嚴經雲知一切法即心自性起信論雲以色性即智性故色體無形說名智身以智性即色性故說名法身遍一切處明體本均也今分性相故分二義如何卻雲教部權實耶然種性有無邪正大小權實差别不等如外道計自然為因能生萬物即是邪因若謂萬物自然而生如鶴之白烏之黑即是無因無因邪因乃成大過若小乘種性有六種第六不動中有三品上者佛種性中者獨覺性下者聲聞性雖於此中說佛一人有佛種性然非彼大菩提性以於佛功德不說盡未來際起大用等當知於小乘中除佛一人餘一切衆生皆不說有大菩提性如小乘論說若大乘初教於有為無常法中立種性故即不能遍一切有情五種性中故有一分無性種衆生顯揚論雲雲何種性差别五種道理謂一切界差别可得故當知一切有情有五種性第五種性無有出世功德因故永不滅度由三善根即立三乘種性若於三行随一修行未至本位立為不定種性若於三行全未修行立為無性如涅盤經雲三種人中畢竟死者喻一闡提無佛性也若大乘實教即就真如性中立種性故則遍一切衆生皆悉有性故智論雲白石有銀性黃石有金性水有濕性火有熱性一切衆生有涅盤性如經說言衆生亦爾悉皆有心凡有心者定當得成阿耨菩提皆是此義聞引智論雲在衆生數中名為佛性非衆生數中名為法性彼雲親曾委讀細撿論文都無此說是親曾讀論文乎況自制妙樂雲文義四句一有文有義常人用之二無文有義智者用之等妙樂若是金錍必非也金錍若是妙樂必非也古人雲我買汝矛還刺汝盾入與不入即無詞矣若一乘教種性甚深因果無二通依及正盡三世間該通一切理事解行等諸法門本來滿足已成就訖華嚴經雲菩薩種性甚深廣大與法界虛空等此之謂也況華嚴性海雲台寶網同演妙音毛孔光明皆能說法華香雲樹即法界之法門剎土衆生本十身之正體于何非性故大經雲剎說衆生說三世一切說又雲一切世間諸境界皆悉能令轉法輪等其文非一也問既然如是雲何在有情數中名為佛性在非情數中名為法性各唯識雲雖此身土體無差别而屬佛屬法性相異故謂法性屬佛為法性身法性屬法為法性土性随相異故雲爾也彼謂大部說無情無性此乃帶權門說者此言非也設或更過涅盤最後極唱亦隻此說以性随相異故說有無相逐性生一切皆有涅盤帶權門說者深非經意。
金錍雲雲何乃以智斷果上緣了佛性以難正因如來是智果涅盤是斷果故智斷果上有緣了性所以迦葉難雲如來佛性涅盤是有世人多引涅盤為難故廣引之以杜餘論子應不見涅盤之文空效世人瓦石之妨緣了難正殊不相應此即子不知佛性之進否也況複以空譬正緣了猶局如迦葉所引三皆有者此乃涅盤帶權說故。
評曰然涅盤雖非吾家所宗而正因緣因非所謂也涅盤具正因緣因其文甚顯自是立意之悞曲說緣了判為權門又為文之質礙展轉枝詞翳其正理今為略示令涅盤文義自顯涅盤二十九師子吼難雲如佛所說一切諸法有二種因一者正因二者緣因以第一義空為正因佛性故無所有即正因也華嚴雲了知一切法自性無所有於此了知即是了因明知一切衆生雖有第一義空智慧之性若無般若為了因者終不成佛涅盤二十八又雲善男子因有二種一者生因二者了因能生法者是名生因燈能照物名為了因煩惱諸結是名生因衆生父母名為了因谷子名生水土名了六度名生佛性名了六度能生菩提故為菩提生因佛性
金錍雲仆野客也容儀粗犷進退不恒逼前平立又雲於是野客恭退昃跪。
評曰出此言是聖耶是凡耶聖必忘情情者凡夫也設有破斥當存禮樂義或可取人自服膺豈以是非情厚勝負氣高自是非彼美己惡人如賢首叙十家立教雲并是當時法将英悟絕倫曆代明模階位叵測祇如思禅師及智者禅師神異感通迹參登位靈山聽法憶在於今清涼引韋虛舟傳雲自佛教東流秘密斯闡思大禅師之所證智者大師之所弘故思大師一見便雲昔日靈山同聽法華宿緣所追今複來矣故知作者之難甯容一家之見斥他宗為非餘雖不敏當為剖陳略伸一兩令其自悟耳。
金錍雲客曰仆忝尋釋教薄究根源盛演斯宗豈過雙林最後極唱究竟之談而雲佛性非謂無情仁何獨言無情有性耶答以子不閑佛性進否教部權實故使同於常人疑之今且為子委引經文使後代好引此文證佛性非無情者善得經旨故三十一迦葉品衆生佛性猶如虛空非内非外若内外者雲何得名一切處有請觀有之一字虛空何所不收又雲非佛性者謂牆壁瓦石故知經文寄方便教說下文又雲如迦葉所引三皆有者此乃涅盤帶權門說故佛順迦葉三皆是有。
評曰涅盤經雲佛性者名第一義空第一義空名為智慧此二不二以為佛性然第一義空是佛性性名為智慧即佛性相第一義空不在智慧但名法性由在智慧故名佛性若以性從相則唯衆生得有佛性有智慧故牆壁瓦礫無有智慧故無佛性若以相從性第一義空無所不在則牆壁等皆第一義空雲何非性故華嚴經雲知一切法即心自性起信論雲以色性即智性故色體無形說名智身以智性即色性故說名法身遍一切處明體本均也今分性相故分二義如何卻雲教部權實耶然種性有無邪正大小權實差别不等如外道計自然為因能生萬物即是邪因若謂萬物自然而生如鶴之白烏之黑即是無因無因邪因乃成大過若小乘種性有六種第六不動中有三品上者佛種性中者獨覺性下者聲聞性雖於此中說佛一人有佛種性然非彼大菩提性以於佛功德不說盡未來際起大用等當知於小乘中除佛一人餘一切衆生皆不說有大菩提性如小乘論說若大乘初教於有為無常法中立種性故即不能遍一切有情五種性中故有一分無性種衆生顯揚論雲雲何種性差别五種道理謂一切界差别可得故當知一切有情有五種性第五種性無有出世功德因故永不滅度由三善根即立三乘種性若於三行随一修行未至本位立為不定種性若於三行全未修行立為無性如涅盤經雲三種人中畢竟死者喻一闡提無佛性也若大乘實教即就真如性中立種性故則遍一切衆生皆悉有性故智論雲白石有銀性黃石有金性水有濕性火有熱性一切衆生有涅盤性如經說言衆生亦爾悉皆有心凡有心者定當得成阿耨菩提皆是此義聞引智論雲在衆生數中名為佛性非衆生數中名為法性彼雲親曾委讀細撿論文都無此說是親曾讀論文乎況自制妙樂雲文義四句一有文有義常人用之二無文有義智者用之等妙樂若是金錍必非也金錍若是妙樂必非也古人雲我買汝矛還刺汝盾入與不入即無詞矣若一乘教種性甚深因果無二通依及正盡三世間該通一切理事解行等諸法門本來滿足已成就訖華嚴經雲菩薩種性甚深廣大與法界虛空等此之謂也況華嚴性海雲台寶網同演妙音毛孔光明皆能說法華香雲樹即法界之法門剎土衆生本十身之正體于何非性故大經雲剎說衆生說三世一切說又雲一切世間諸境界皆悉能令轉法輪等其文非一也問既然如是雲何在有情數中名為佛性在非情數中名為法性各唯識雲雖此身土體無差别而屬佛屬法性相異故謂法性屬佛為法性身法性屬法為法性土性随相異故雲爾也彼謂大部說無情無性此乃帶權門說者此言非也設或更過涅盤最後極唱亦隻此說以性随相異故說有無相逐性生一切皆有涅盤帶權門說者深非經意。
金錍雲雲何乃以智斷果上緣了佛性以難正因如來是智果涅盤是斷果故智斷果上有緣了性所以迦葉難雲如來佛性涅盤是有世人多引涅盤為難故廣引之以杜餘論子應不見涅盤之文空效世人瓦石之妨緣了難正殊不相應此即子不知佛性之進否也況複以空譬正緣了猶局如迦葉所引三皆有者此乃涅盤帶權說故。
評曰然涅盤雖非吾家所宗而正因緣因非所謂也涅盤具正因緣因其文甚顯自是立意之悞曲說緣了判為權門又為文之質礙展轉枝詞翳其正理今為略示令涅盤文義自顯涅盤二十九師子吼難雲如佛所說一切諸法有二種因一者正因二者緣因以第一義空為正因佛性故無所有即正因也華嚴雲了知一切法自性無所有於此了知即是了因明知一切衆生雖有第一義空智慧之性若無般若為了因者終不成佛涅盤二十八又雲善男子因有二種一者生因二者了因能生法者是名生因燈能照物名為了因煩惱諸結是名生因衆生父母名為了因谷子名生水土名了六度名生佛性名了六度能生菩提故為菩提生因佛性