卷第八
關燈
小
中
大
以智照之則清淨本然今既執為實有縱智照之亦應不空豈非常過欤又徧計之性道理是無今強執理有翻失情有情有失故過屬於斷。
二若執徧計至亦是斷也。
釋曰徧計情中是有今計執無則無殊聖者故雲凡夫迷倒不異於聖既不異聖則情不可除故即是常凡夫與聖無殊即無凡迷故即堕斷且悟因迷有既無凡迷亦無聖悟聖凡撥喪故雲亦是斷也。
三亦有無至具上失也。
釋曰性既無二者情有理無全相即故而謂有無者計執兩亦故有無情隔故即相違且有無不二方善茲性既兩亦雙計失彼相融故是斷也若執雙計便為性者失二義而有性即堕於常故雲且上失也。
四非有非無至準以知之。
釋曰謂兩亦既失遂計雙非不知雙非情同戲論既成戲論失彼性融故屬於斷又戲論非性而計為性故是常也故雲亦具上失。
第二執成至顯示其義者。
釋曰标示也前示執離過故於此中明顯出情之義使人造詣大疏雲四句之火莫焚萬法之門皆入。
真如是有義至準上知之。
釋曰超情故所以四句翻成四門真如下标以迷下三句皆然以迷悟所依者謂迷之則生死無窮解之則廓爾大悟又不空義者具足河沙性功德故不可壞者性恒不變故又真如是空義者空無窮妄染故故雲離相随緣故者以有空義故一切法得成對染故者體無妄染方能現染故以具德故者謂統衆德而空有雙含違順自在故者不二而二則違各成性故二而不二則順全相即故镕融故者以消事事與理而融和此皆具有無故真如兩亦耳以二不二故者謂真俗雙泯故是雙非定取不得故者約互奪故亦屬雙非互存故成兩亦也。
二依他是有至不得故準前。
釋曰皆言準前者前示執中也何以示義卻準執失之文耶答良以前文皆以正義斥彼過非故今準前能斥之正義耳有無等四門皆以緣起義無性義順而明之随取一不得故者既不可偏取顯是雙非餘皆可知。
三徧計是有至準前思之。
釋曰徧計執性體是橫執依他起性故兩亦雙非之二門皆言由是所執故前二各據一義明之可知。
上來别明三性竟。
釋曰通結也然上三性雖合作二門克論真妄乃是離成六義開合無方然後三性備陳黜逐情計巳情義現皆屬别明故此通結。
第二總說者至融性無障礙。
釋曰三性既融究竟無異故雲一際一實貫三是故舉一全收矣。
如攝論婆羅至羅至一分成涅盤。
釋曰依何義下問於依他下答何以故下征釋無差言不見生死涅盤者了二相之平等故雲不見淨志未達此旨故以問之於依他中分别性者染分同妄也及真實性者淨分同真也染淨不二故生死為涅盤故曰無差别何以故下征雲以何義故依他二分成生死涅盤耶故釋雲此依他性等此約依他二分說也若約三性說者謂於依他起自性中依偏計所執自性及圓成實自性遂成生死涅盤何以故下亦是征其無差别應答雲即此依他起自性由徧計所執分成生死由圓成實分成涅盤故若如此則三性交徹備矣此據無性論釋之。
釋曰依他至婆羅門如此。
釋曰此之釋論乃是天親所造依他性非生死者約真妄相即義釋上無差義何以故非生死耶遂釋曰由此性因真實成涅盤故此性非涅盤者标依他非定真也何以故下征此性由分别下依他亦能即妄也真妄既能相即故不可定說一分言若見一分餘分性不異者二分既相即故言不異由不異故生死與涅盤平等無二故雲是故不見生死亦不見涅盤義記雲生死涅盤夷齊同貫由此下結如來以二相平等答其問矣。
又雲阿毗至義說三分。
釋曰世尊說法下标三種法依何義下征於依他下釋約依他二分并想相依他以為三分若如此有一性具于三分則真妄交徹顯矣若約三性說者則於依他起自性中偏計所執自性是染污分圓成實自性是清淨分即依他起性是彼二分耳。
釋曰阿毗至作此說也。
釋曰分别性下所依體也故說法下能依法也阿毗達摩此雲對法修多羅此雲經也。
此上論文至思之可見。
釋曰結上攝論兩節之文初中依他分别為生死則真該妄末也依他真實為涅盤則妄徹真源也二無差别則交徹雙融耳次中三分不離依他也準可知矣。
華嚴一乘分齊章義苑疏卷第八
二若執徧計至亦是斷也。
釋曰徧計情中是有今計執無則無殊聖者故雲凡夫迷倒不異於聖既不異聖則情不可除故即是常凡夫與聖無殊即無凡迷故即堕斷且悟因迷有既無凡迷亦無聖悟聖凡撥喪故雲亦是斷也。
三亦有無至具上失也。
釋曰性既無二者情有理無全相即故而謂有無者計執兩亦故有無情隔故即相違且有無不二方善茲性既兩亦雙計失彼相融故是斷也若執雙計便為性者失二義而有性即堕於常故雲且上失也。
四非有非無至準以知之。
釋曰謂兩亦既失遂計雙非不知雙非情同戲論既成戲論失彼性融故屬於斷又戲論非性而計為性故是常也故雲亦具上失。
第二執成至顯示其義者。
釋曰标示也前示執離過故於此中明顯出情之義使人造詣大疏雲四句之火莫焚萬法之門皆入。
真如是有義至準上知之。
釋曰超情故所以四句翻成四門真如下标以迷下三句皆然以迷悟所依者謂迷之則生死無窮解之則廓爾大悟又不空義者具足河沙性功德故不可壞者性恒不變故又真如是空義者空無窮妄染故故雲離相随緣故者以有空義故一切法得成對染故者體無妄染方能現染故以具德故者謂統衆德而空有雙含違順自在故者不二而二則違各成性故二而不二則順全相即故镕融故者以消事事與理而融和此皆具有無故真如兩亦耳以二不二故者謂真俗雙泯故是雙非定取不得故者約互奪故亦屬雙非互存故成兩亦也。
二依他是有至不得故準前。
釋曰皆言準前者前示執中也何以示義卻準執失之文耶答良以前文皆以正義斥彼過非故今準前能斥之正義耳有無等四門皆以緣起義無性義順而明之随取一不得故者既不可偏取顯是雙非餘皆可知。
三徧計是有至準前思之。
釋曰徧計執性體是橫執依他起性故兩亦雙非之二門皆言由是所執故前二各據一義明之可知。
上來别明三性竟。
釋曰通結也然上三性雖合作二門克論真妄乃是離成六義開合無方然後三性備陳黜逐情計巳情義現皆屬别明故此通結。
第二總說者至融性無障礙。
釋曰三性既融究竟無異故雲一際一實貫三是故舉一全收矣。
如攝論婆羅至羅至一分成涅盤。
釋曰依何義下問於依他下答何以故下征釋無差言不見生死涅盤者了二相之平等故雲不見淨志未達此旨故以問之於依他中分别性者染分同妄也及真實性者淨分同真也染淨不二故生死為涅盤故曰無差别何以故下征雲以何義故依他二分成生死涅盤耶故釋雲此依他性等此約依他二分說也若約三性說者謂於依他起自性中依偏計所執自性及圓成實自性遂成生死涅盤何以故下亦是征其無差别應答雲即此依他起自性由徧計所執分成生死由圓成實分成涅盤故若如此則三性交徹備矣此據無性論釋之。
釋曰依他至婆羅門如此。
釋曰此之釋論乃是天親所造依他性非生死者約真妄相即義釋上無差義何以故非生死耶遂釋曰由此性因真實成涅盤故此性非涅盤者标依他非定真也何以故下征此性由分别下依他亦能即妄也真妄既能相即故不可定說一分言若見一分餘分性不異者二分既相即故言不異由不異故生死與涅盤平等無二故雲是故不見生死亦不見涅盤義記雲生死涅盤夷齊同貫由此下結如來以二相平等答其問矣。
又雲阿毗至義說三分。
釋曰世尊說法下标三種法依何義下征於依他下釋約依他二分并想相依他以為三分若如此有一性具于三分則真妄交徹顯矣若約三性說者則於依他起自性中偏計所執自性是染污分圓成實自性是清淨分即依他起性是彼二分耳。
釋曰阿毗至作此說也。
釋曰分别性下所依體也故說法下能依法也阿毗達摩此雲對法修多羅此雲經也。
此上論文至思之可見。
釋曰結上攝論兩節之文初中依他分别為生死則真該妄末也依他真實為涅盤則妄徹真源也二無差别則交徹雙融耳次中三分不離依他也準可知矣。
華嚴一乘分齊章義苑疏卷第八
