佛教是主張人性本善論的嗎?
關燈
小
中
大
弟,分割不開,有佛性的時候,就已有了無明,它們是一體的兩面,在生死,是無明,出生死,是佛性。
物性是從無明開出,理性是由佛性萌芽。
所以,說我們的本性是善,固然不對,是惡,也是不對。
若從當下的一生而言,善與惡,理性與物性,乃是與生俱來,投于善則善,投于惡則惡。
照這麼說來,佛教是同于揚雄的善惡混合論了?那也不是,佛教主張:無明煩惱,是可以逐漸降伏而分分斷除的,無明斷盡了佛性也就圓成了,這就叫做斷煩惱證菩提,了生死入涅盤。
在生死的凡夫位中,煩惱是惡,佛性是善;一旦證了菩提,入了涅盤,根本也沒有善惡可言。
善惡問題,僅是世間法中的觀念,出世法中,乃是無善無惡的。
善别于惡,有善必有惡,所以佛教的目的,既不講惡,也不講善。
其實善惡問題,縱是世間法中,也是沒有絕對的,正像毒藥可以毒死人也可救活人,良藥可以救人也可能殺人一樣。
因此,聖位的佛菩薩,他們本身固然沒有善惡可言,他們看衆生也沒有善惡的區别,唯有如此,才能怨親平等而來普度衆生。
善與惡,不過是凡夫衆生的自我執著而已。
但這也不同于公孫子的無善無惡,因為在現實世間的凡夫位上,人性并非沒有善惡,出世之後,才沒法加上善惡的名目。
正因為佛教的善惡觀念,是沒有永恒性的,是要徹底廢除掉的,如果一定要給佛教加上一個關于人性的甚麼論,那就隻好勉強地叫做善惡解脫論吧。
物性是從無明開出,理性是由佛性萌芽。
所以,說我們的本性是善,固然不對,是惡,也是不對。
若從當下的一生而言,善與惡,理性與物性,乃是與生俱來,投于善則善,投于惡則惡。
照這麼說來,佛教是同于揚雄的善惡混合論了?那也不是,佛教主張:無明煩惱,是可以逐漸降伏而分分斷除的,無明斷盡了佛性也就圓成了,這就叫做斷煩惱證菩提,了生死入涅盤。
在生死的凡夫位中,煩惱是惡,佛性是善;一旦證了菩提,入了涅盤,根本也沒有善惡可言。
善惡問題,僅是世間法中的觀念,出世法中,乃是無善無惡的。
善别于惡,有善必有惡,所以佛教的目的,既不講惡,也不講善。
其實善惡問題,縱是世間法中,也是沒有絕對的,正像毒藥可以毒死人也可救活人,良藥可以救人也可能殺人一樣。
因此,聖位的佛菩薩,他們本身固然沒有善惡可言,他們看衆生也沒有善惡的區别,唯有如此,才能怨親平等而來普度衆生。
善與惡,不過是凡夫衆生的自我執著而已。
但這也不同于公孫子的無善無惡,因為在現實世間的凡夫位上,人性并非沒有善惡,出世之後,才沒法加上善惡的名目。
正因為佛教的善惡觀念,是沒有永恒性的,是要徹底廢除掉的,如果一定要給佛教加上一個關于人性的甚麼論,那就隻好勉強地叫做善惡解脫論吧。