須頌篇第六十
關燈
小
中
大
古之帝王建鴻德者，須鴻筆之臣褒頌紀載，鴻德乃彰，萬世乃聞。
問說《書》者：“‘欽明文思’以下，誰所言也？”曰：“篇家也。
”“篇家誰也？”“孔子也。
”然則孔子鴻筆之人也。
“自衛反魯，然後樂正，《雅》、《頌》各得其所也。
“鴻筆之奮，蓋斯時也。
或說《尚書》曰：“尚者，上也；上所為，下所書也。
”“下者誰也？”曰：“臣子也。
”然則臣子書上所為矣。
問儒者：“禮言制，樂言作，何也？”曰：“禮者上所制，故曰制；樂者下所作，故曰作。
天下太平，頌聲作。
”方今天下太平矣，頌詩樂聲可以作未？傳者不知也，故曰拘儒。
衛孔悝之鼎銘，周臣勸行。
孝宣皇帝稱颍川太守黃霸有治狀，賜金百斤，漢臣勉政。
夫以人主頌稱臣子，臣子當褒君父，于義較矣。
虞氏天下太平，夔歌舜德；宣王惠周，《詩》頌其行；召伯述職，周歌棠樹。
是故《周頌》三十一，《殷頌》五，《魯頌》四，凡《頌》四十篇，詩人所以嘉上也。
由此言之，臣子當頌，明矣。
儒者謂漢無聖帝，治化未太平。
《宣漢》之篇，論漢已有聖帝，治已太平；《恢國》之篇，極論漢德非常實然，乃在百代之上。
表德頌功，宣褒主上，《詩》之頌言，右臣之典也。
舍其家而觀他人之室，忽其父而稱異人之翁，未為德也。
漢，今天下之家也；先帝、今上民臣之翁也。
夫曉主德而頌其美，識國奇而恢其功，孰與疑暗不能也？孔子稱“大哉！堯之為君也！唯天為大，唯堯則之。
蕩蕩乎民無能名焉”！或年五十擊壤于塗，或曰：“大哉！堯之德也。
”擊壤者曰：“吾日出而作，日入而息，鑿井而飲，耕田而食，堯何等力？”孔子乃言“大哉！堯之德”者，乃知堯者也。
涉聖世不知聖主，是則盲者不能别青黃也；知聖主不能頌，是則暗者不能言是非也。
然則方今盲喑之儒，與唐擊壤之民，同一才矣。
夫孔子及唐人言大哉者，知堯德，蓋堯盛也；擊壤之民雲“堯何等力”，是不知堯德也。
夜舉燈燭，光曜所及，可得度也；日照天下，遠近廣狹，難得量也。
浮于淮、濟，皆知曲折；入東海者，不曉南北。
故夫廣大從橫難數，極深，揭曆難測。
漢德酆廣，日光海外也。
知者知之，不知者不知漢盛也。
漢家着書，多上及殷、周，諸子并作，皆論他事，無褒頌之言，《論衡》有之。
又《詩》頌國名《周頌》，杜撫、〔班〕固所上《漢頌》，相依類也。
宣帝之時，畫圖漢列士，或不在于畫上者，子孫恥之。
何則？父祖不賢，故不畫圖也。
夫頌言，非徒畫文也。
如千世之後，讀經書不見漢美，後世怪之。
故夫古之通經之臣，紀主令功，記于竹帛；頌上令德，刻于鼎銘。
文人涉世，以此自勉。
漢德不及六代，論者不德之故也。
地有丘洿，故有高平，或以锸平而夷之，為平地矣。
世見五帝、三王為經書，漢事不載，則謂五、三優于漢矣。
或以論為.锸，損五、〔三〕，少豐滿漢家之下，并為平哉！漢将為丘，五、三轉為洿矣。
湖池非一，廣狹同也，樹竿測之，深淺可度。
漢與百代俱為主也，實而論之，優劣可見。
故不樹長竿，不知深淺之度；無《論衡》之論，不知優劣之實。
漢在百代之末，上與百代料德，湖池相與比也，無鴻筆之論，不免庸庸之名。
論好稱古而毀今，恐漢将在百代之下，豈徒同哉！ 谥者，行之迹也。
谥之美者，成、宣也；惡者，靈、曆也。
成湯遭旱，周宣亦然。
然而成湯加“成”，宣王言“宣”，無妄之災，不能虧政，臣子累谥，不失實也。
由斯以論堯，堯亦美谥也，時亦有洪水，百
問說《書》者：“‘欽明文思’以下，誰所言也？”曰：“篇家也。
”“篇家誰也？”“孔子也。
”然則孔子鴻筆之人也。
“自衛反魯，然後樂正，《雅》、《頌》各得其所也。
“鴻筆之奮，蓋斯時也。
或說《尚書》曰：“尚者，上也；上所為，下所書也。
”“下者誰也？”曰：“臣子也。
”然則臣子書上所為矣。
問儒者：“禮言制，樂言作，何也？”曰：“禮者上所制，故曰制；樂者下所作，故曰作。
天下太平，頌聲作。
”方今天下太平矣，頌詩樂聲可以作未？傳者不知也，故曰拘儒。
衛孔悝之鼎銘，周臣勸行。
孝宣皇帝稱颍川太守黃霸有治狀，賜金百斤，漢臣勉政。
夫以人主頌稱臣子，臣子當褒君父，于義較矣。
虞氏天下太平，夔歌舜德；宣王惠周，《詩》頌其行；召伯述職，周歌棠樹。
是故《周頌》三十一，《殷頌》五，《魯頌》四，凡《頌》四十篇，詩人所以嘉上也。
由此言之，臣子當頌，明矣。
儒者謂漢無聖帝，治化未太平。
《宣漢》之篇，論漢已有聖帝，治已太平；《恢國》之篇，極論漢德非常實然，乃在百代之上。
表德頌功，宣褒主上，《詩》之頌言，右臣之典也。
舍其家而觀他人之室，忽其父而稱異人之翁，未為德也。
漢，今天下之家也；先帝、今上民臣之翁也。
夫曉主德而頌其美，識國奇而恢其功，孰與疑暗不能也？孔子稱“大哉！堯之為君也！唯天為大，唯堯則之。
蕩蕩乎民無能名焉”！或年五十擊壤于塗，或曰：“大哉！堯之德也。
”擊壤者曰：“吾日出而作，日入而息，鑿井而飲，耕田而食，堯何等力？”孔子乃言“大哉！堯之德”者，乃知堯者也。
涉聖世不知聖主，是則盲者不能别青黃也；知聖主不能頌，是則暗者不能言是非也。
然則方今盲喑之儒，與唐擊壤之民，同一才矣。
夫孔子及唐人言大哉者，知堯德，蓋堯盛也；擊壤之民雲“堯何等力”，是不知堯德也。
夜舉燈燭，光曜所及，可得度也；日照天下，遠近廣狹，難得量也。
浮于淮、濟，皆知曲折；入東海者，不曉南北。
故夫廣大從橫難數，極深，揭曆難測。
漢德酆廣，日光海外也。
知者知之，不知者不知漢盛也。
漢家着書，多上及殷、周，諸子并作，皆論他事，無褒頌之言，《論衡》有之。
又《詩》頌國名《周頌》，杜撫、〔班〕固所上《漢頌》，相依類也。
宣帝之時，畫圖漢列士，或不在于畫上者，子孫恥之。
何則？父祖不賢，故不畫圖也。
夫頌言，非徒畫文也。
如千世之後，讀經書不見漢美，後世怪之。
故夫古之通經之臣，紀主令功，記于竹帛；頌上令德，刻于鼎銘。
文人涉世，以此自勉。
漢德不及六代，論者不德之故也。
地有丘洿，故有高平，或以锸平而夷之，為平地矣。
世見五帝、三王為經書，漢事不載，則謂五、三優于漢矣。
或以論為.锸，損五、〔三〕，少豐滿漢家之下，并為平哉！漢将為丘，五、三轉為洿矣。
湖池非一，廣狹同也，樹竿測之，深淺可度。
漢與百代俱為主也，實而論之，優劣可見。
故不樹長竿，不知深淺之度；無《論衡》之論，不知優劣之實。
漢在百代之末，上與百代料德，湖池相與比也，無鴻筆之論，不免庸庸之名。
論好稱古而毀今，恐漢将在百代之下，豈徒同哉！ 谥者，行之迹也。
谥之美者，成、宣也；惡者，靈、曆也。
成湯遭旱，周宣亦然。
然而成湯加“成”，宣王言“宣”，無妄之災，不能虧政，臣子累谥，不失實也。
由斯以論堯，堯亦美谥也，時亦有洪水，百