卷一○○
關燈
小
中
大
福。
蓋小人不以不仁為恥，見利而後勸於為仁，不以不義為畏，畏威而後懲於不義，懲之於小所以誡其大懲之於初，所以誡其終，使其知善不在大而皆有所益，惡雖甚小而必有所傷，不以善小而弗為，不以惡小而為之，不至於惡積而不可掩、罪大而不可解，以傷其膚、殞其身、亡其宗，其為小人之福也，則亦何以異於錫君子者哉？ 《賁》之象曰：山下有火，賁。
君子以明庶政，無敢折獄。
程頤曰：“君子觀山下有火明照之象，以修明其庶政，成文明之治，而無果敢於折獄也。
折獄者人君之所緻慎也，豈可恃其明而輕自用乎？乃聖人之用心也為戒深矣。
折獄者專用情實，有文飾則沒其情矣，故無敢用文以折獄也。
” 朱熹曰：“山下有火，明不及遠。
明庶政，事之小者；折獄，事之大者。
內離明而外艮止，故取象如此。
”《旅》之象曰：山上有火，旅。
君子以明慎用刑而不留獄。
程頤曰：“火之在高，明無不照。
君子觀明照之象則以明慎用刑，明不可恃，故戒於慎。
明而止亦慎象，觀火行不處之象則不留獄。
獄者不得已而設，民有罪而入，豈可留滯淹久也？” 臣按：朱熹謂《賁》與《旅》卦皆說刑獄事，但爭艮與離之在內外，故其說相反。
止在外、明在內，故明庶政而不敢折獄；止在內、明在外，故明慎用刑而不留獄。
粗言之，如今州縣治獄，禁勘審覆自有許多節次，過乎此而不決，便是留獄，不及乎此而決，便是敢於折獄。
《書》曰：“要囚，服念五六日至於旬時，丕蔽要囚。
”《周禮秋官》亦有此句，便是有合如此者。
若獄未具而決之，是所謂敢折獄也；若獄已具而留之不決，是所謂留獄也。
由是觀之，《賁》《旅》二卦蓋交相成而互相用也，獄之未具則不敢折，故獄得真情而人不冤獄之，已具則無或留，故獄不停囚而人不滯，治獄之道備於此矣。
治獄，君子必象離之明以為之體，象山之止以為之用，明矣而猶不敢折獄，明矣而猶必慎而不留，皆止之象也。
獄不難於治而難於用，故《噬嗑》卦辭曰“利用獄”。
《豐》之象曰：雷電皆至，豐。
君子以折獄緻刑。
程頤曰：“雷電皆至，明震並行也。
二體相合，故雲皆至。
離，明也，照察之象；震，動也，威斷之象。
折獄者必照其情實，惟明克允；緻刑者必威於奸惡，惟斷乃成，故君子觀雷電明動之象以折獄緻刑也。
” 朱熹曰：“《噬嗑》明在上，是明得事理，先立這法在此，未有犯的人留待異時之用，故雲明罰敕法。
《豐》威在上、明在下，是用這法時須是明見下情，曲折方得，不然威動於上必有過錯也，故雲折獄緻刑。
此是程子之意，其說極好。
” 洪邁曰：“《易》六十四卦，而以刑罰之事著於大象者凡四焉，《噬嗑》《旅》上卦為離，《豐》《賁》下卦為離。
離，明也，聖人知刑獄為人司命，故設卦觀象必以文明為主，而後世付之文法俗吏，何耶？” 臣按：《豐》之為卦，盛大之義也，明足以照、動足以亨，然後能緻豐大之功。
苟天下之人有以梗吾之教化、犯吾之禁令，而吾之明不足以照之、吾之威不足以折之，何以成其豐亨盛大之治哉？是以君子必體電之明以折斷獄情，體雷之威以緻用刑殺，威至而明不至不可也，明至而威不至不可也，必明威並用，如雷之擊也必與電俱，電之掣也必與雷並。
明寓於威斷之中，則其威也非肆暴虐而灼然有以燭其奸；威施於明察之下，則其明也非作聰明而毅然有以正其罪。
威明並用，容光之隙無不照，雷霆之下無不折，無一人而敢隱其情，無一地而敢負其固，則天下之大、四海之廣，豐豫而亨通矣。
《中孚》之象曰：澤上有風，中孚。
君子以議獄緩死。
程頤曰：“水體虛，故風能入之；人心虛，故物能感之。
風之動乎澤，猶物之感於中，故為中孚之象。
君子觀其象以議獄與緩死，君子之於議獄，盡其忠而已，於決死，極於惻而已，故誠意常求於緩。
緩，寬也。
於天下之事無所不盡其忠，而議獄緩死其最大者也。
” 朱熹曰：“風感水受，中孚之象；議獄緩死，中孚之意。
楊萬裏曰：‘風無形而能震川澤、鼓幽潛，誠無象而能動天地、感人物，此澤上有風所以為中孚，故君子以之議獄緩死。
蓋好生治民，舜之中孚也；不犯有司，天下之中孚也。
天下中孚，則萬心一心矣。
鳥巢可窺，況豚魚乎？無他，不殺之心孚於鳥耳。
使無誠愨好生之心，巢中之鳥不為海上之鷗乎？議獄者求其入中之出，緩死者求其死中之生，若元惡大奸不在是典，故四兇無議法、少正卯無緩理。
’” 臣按：卦象言刑獄者五卦，《噬嗑》《賁》《豐》《中孚》也，《噬嗑》《賁》《豐》《旅》皆有離象，而《噬嗑》《豐》則兼取震，《賁》《旅》則兼取艮。
蓋獄以明照為主，必先得其情實則刑不濫，然非震以動之則無有威斷，非艮以止之則輕於用刑，惟《中孚》一卦則有取於巽兌。
先儒謂《中孚》體全似《離》，互體有震艮，蓋用獄必明以照之，使人無隱情，震以威之，使人無拒意，
蓋小人不以不仁為恥，見利而後勸於為仁，不以不義為畏，畏威而後懲於不義，懲之於小所以誡其大懲之於初，所以誡其終，使其知善不在大而皆有所益，惡雖甚小而必有所傷，不以善小而弗為，不以惡小而為之，不至於惡積而不可掩、罪大而不可解，以傷其膚、殞其身、亡其宗，其為小人之福也，則亦何以異於錫君子者哉？ 《賁》之象曰：山下有火，賁。
君子以明庶政，無敢折獄。
程頤曰：“君子觀山下有火明照之象，以修明其庶政，成文明之治，而無果敢於折獄也。
折獄者人君之所緻慎也，豈可恃其明而輕自用乎？乃聖人之用心也為戒深矣。
折獄者專用情實，有文飾則沒其情矣，故無敢用文以折獄也。
” 朱熹曰：“山下有火，明不及遠。
明庶政，事之小者；折獄，事之大者。
內離明而外艮止，故取象如此。
”《旅》之象曰：山上有火，旅。
君子以明慎用刑而不留獄。
程頤曰：“火之在高，明無不照。
君子觀明照之象則以明慎用刑，明不可恃，故戒於慎。
明而止亦慎象，觀火行不處之象則不留獄。
獄者不得已而設，民有罪而入，豈可留滯淹久也？” 臣按：朱熹謂《賁》與《旅》卦皆說刑獄事，但爭艮與離之在內外，故其說相反。
止在外、明在內，故明庶政而不敢折獄；止在內、明在外，故明慎用刑而不留獄。
粗言之，如今州縣治獄，禁勘審覆自有許多節次，過乎此而不決，便是留獄，不及乎此而決，便是敢於折獄。
《書》曰：“要囚，服念五六日至於旬時，丕蔽要囚。
”《周禮秋官》亦有此句，便是有合如此者。
若獄未具而決之，是所謂敢折獄也；若獄已具而留之不決，是所謂留獄也。
由是觀之，《賁》《旅》二卦蓋交相成而互相用也，獄之未具則不敢折，故獄得真情而人不冤獄之，已具則無或留，故獄不停囚而人不滯，治獄之道備於此矣。
治獄，君子必象離之明以為之體，象山之止以為之用，明矣而猶不敢折獄，明矣而猶必慎而不留，皆止之象也。
獄不難於治而難於用，故《噬嗑》卦辭曰“利用獄”。
《豐》之象曰：雷電皆至，豐。
君子以折獄緻刑。
程頤曰：“雷電皆至，明震並行也。
二體相合，故雲皆至。
離，明也，照察之象；震，動也，威斷之象。
折獄者必照其情實，惟明克允；緻刑者必威於奸惡，惟斷乃成，故君子觀雷電明動之象以折獄緻刑也。
” 朱熹曰：“《噬嗑》明在上，是明得事理，先立這法在此，未有犯的人留待異時之用，故雲明罰敕法。
《豐》威在上、明在下，是用這法時須是明見下情，曲折方得，不然威動於上必有過錯也，故雲折獄緻刑。
此是程子之意，其說極好。
” 洪邁曰：“《易》六十四卦，而以刑罰之事著於大象者凡四焉，《噬嗑》《旅》上卦為離，《豐》《賁》下卦為離。
離，明也，聖人知刑獄為人司命，故設卦觀象必以文明為主，而後世付之文法俗吏，何耶？” 臣按：《豐》之為卦，盛大之義也，明足以照、動足以亨，然後能緻豐大之功。
苟天下之人有以梗吾之教化、犯吾之禁令，而吾之明不足以照之、吾之威不足以折之，何以成其豐亨盛大之治哉？是以君子必體電之明以折斷獄情，體雷之威以緻用刑殺，威至而明不至不可也，明至而威不至不可也，必明威並用，如雷之擊也必與電俱，電之掣也必與雷並。
明寓於威斷之中，則其威也非肆暴虐而灼然有以燭其奸；威施於明察之下，則其明也非作聰明而毅然有以正其罪。
威明並用，容光之隙無不照，雷霆之下無不折，無一人而敢隱其情，無一地而敢負其固，則天下之大、四海之廣，豐豫而亨通矣。
《中孚》之象曰：澤上有風，中孚。
君子以議獄緩死。
程頤曰：“水體虛，故風能入之；人心虛，故物能感之。
風之動乎澤，猶物之感於中，故為中孚之象。
君子觀其象以議獄與緩死，君子之於議獄，盡其忠而已，於決死，極於惻而已，故誠意常求於緩。
緩，寬也。
於天下之事無所不盡其忠，而議獄緩死其最大者也。
” 朱熹曰：“風感水受，中孚之象；議獄緩死，中孚之意。
楊萬裏曰：‘風無形而能震川澤、鼓幽潛，誠無象而能動天地、感人物，此澤上有風所以為中孚，故君子以之議獄緩死。
蓋好生治民，舜之中孚也；不犯有司，天下之中孚也。
天下中孚，則萬心一心矣。
鳥巢可窺，況豚魚乎？無他，不殺之心孚於鳥耳。
使無誠愨好生之心，巢中之鳥不為海上之鷗乎？議獄者求其入中之出，緩死者求其死中之生，若元惡大奸不在是典，故四兇無議法、少正卯無緩理。
’” 臣按：卦象言刑獄者五卦，《噬嗑》《賁》《豐》《中孚》也，《噬嗑》《賁》《豐》《旅》皆有離象，而《噬嗑》《豐》則兼取震，《賁》《旅》則兼取艮。
蓋獄以明照為主，必先得其情實則刑不濫，然非震以動之則無有威斷，非艮以止之則輕於用刑，惟《中孚》一卦則有取於巽兌。
先儒謂《中孚》體全似《離》，互體有震艮，蓋用獄必明以照之，使人無隱情，震以威之，使人無拒意，