卷九○
關燈
小
中
大
子嬰封皇帝璽、符、節降。
顏師古曰：“符謂諸印合符以為契者也。
節以毛為之，上下相重，取象竹節，因以為名，將命者持之以為信。
” 胡寅曰：“官府百司之印章，一代所為而受之君者也，不可以失，失之則不敬。
天子之璽，非一代所用而非受之於天者也，必隨世而改，不改則不新。
故漢有天下，當刻漢璽而不必襲之秦，所以正位凝命，革去故而鼎取新也。
苟以為不然，曷不於二帝三王監之，後世之璽，以亂亡喪逸者固多矣，必以相傳為貴，又豈得初璽如是之久哉？” 臣按：《傳國璽圖說》謂其方四寸，秦始皇並六國，命李斯篆其文，孫壽刻之，子嬰奉其璽降，漢高祖即位服之，世因謂之傳國璽。
厥後平帝崩，孺子未立，藏於長樂宮，王莽篡位，使王舜迫太後求之，出璽投地，刓螭角微玷。
其後璽歸光武，至獻帝時董卓亂，掌璽者投於井中，孫堅於井中得之，後徐璆得以送獻帝。
尋以禪魏，魏以禪晉，永寧之後為劉石所得，後複歸之東晉，是後宋、齊、梁、陳以至於隋。
隋滅陳，蕭後攜之入突厥。
唐太宗求之不得，乃自刻玉曰“皇帝景命，有德者昌”。
貞觀四年，蕭後始自突厥奉璽歸於唐。
朱溫篡唐，璽入於梁。
梁亡，入後唐，廢帝自焚，自是璽不知所在。
臣嚐考之，其璽之文曰“受命於天，既壽永昌”，自秦以後相傳以為受命璽，得其璽也遂傳以為真有受命之符，無是璽也乃至目之為白闆天子，一何愚且惑哉！且命出於天，必有德者然後足以受之，受命者不於其德而顧區區於一物之用，命果在是乎？三代有道之長享國皆至數百年，初未聞有此璽也，秦自作璽之後僅七八年，遺臭聞於沙丘，肉袒負於軹道，烏在其為壽且昌哉？繇是觀之，是一亡國不祥之物耳，有與無何足為國重輕哉？ 蔡邕《獨斷》雲：璽，印也，信也。
天子璽，白玉螭虎紐。
臣按：此漢天子璽之製也。
《漢舊儀》曰：璽皆白玉螭虎紐，文曰“皇帝行璽”、“皇帝之璽”、“皇帝信璽”、“天子行璽”、“天子之璽”、“天子信璽”，凡六璽。
皇帝行璽封賜、諸侯王書，信璽發兵、征大臣，天子行璽策拜外國，事天地鬼神。
臣按：此漢朝六璽之製，後世率遵而用之。
《說文》曰：璽，王者印也。
以守土，故字從土。
籀文從玉。
臣按：璽古上下通用，至秦始專以為天子印章之稱。
《霍光傳》：召符璽郎取璽，昌邑王受皇帝信璽、行璽，就次發璽不封。
孟康曰：“漢初有三璽，天子之璽自佩，行璽、信璽在符節台。
”臣按：漢之符節台，即今尚寶司，此設官之始。
漢製，符節令一人，六百石為符節台率，主符節事，凡遣使掌授節。
尚符璽郎中四人，舊二人，在中主璽及虎符、竹符之半者。
臣按：《霍光傳》召符璽郎取璽，則在前漢已有符璽郎矣。
說者謂符璽令總符璽郎，又趙堯為符璽禦史，則符璽又不但有郎而已也。
北魏太平真君七年，鄴城得玉璽，其文曰“受命於天，既壽永昌”，刻其旁曰“魏所受傳國璽”。
臣按：此文疑乃魏文帝所受於漢獻帝以禪位者，但其旁所刻文有少異，然說者又謂璽至晉為劉石所得，尋複歸東晉，傳宋、齊、梁、陳以至於隋，不知孰為真物也。
唐製，天子有傳國璽及八璽，皆玉為之，神璽以鎮中國，藏而不用，受命璽以封禪禮神，“皇帝行璽”以報王公書，“皇帝之璽”以勞王公，“皇帝信璽”以召王公，“天子行璽”以報四夷書，“天子之璽”以勞四夷，“天子信璽”以召兵四夷。
臣按：此唐朝璽製。
唐製，有符寶郎四人，掌天子八寶及國之符節，有事則請於內，既事則奉而藏之，大朝會則奉寶進於禦座，行幸則奉以從焉。
大事出符則藏其左而班其右，以合中外之契，兼以敕書；小事則降符函封，使合而行之。
凡命將遣使皆請旌節，旌以顓賞，節以顓殺。
臣按：此唐人設官掌寶及符節之製，今製為尚寶司專司寶璽及金牌、牙牌之屬。
五代周始造二寶，其一曰“皇帝承天受命寶”，一曰“皇帝神寶”。
宋太祖受禪傳二寶，宋又製“大宋受命之寶”，至太宗又別製“承天受命之寶”，是後諸帝嗣服，皆自為一寶，以“皇帝恭膺天命之寶”為文，凡上尊號則以所上尊號為文。
寶用玉，填以金盤龍紐。
別有三印，一曰“天下合同之印”，中書奏覆狀疏內、銓曆任三代狀用之；二曰“禦前之印”，樞密院宣命及諸司奏狀內用之；三曰“書詔之印”，翰林詔敕用之，皆鑄以金，後並改印為寶。
高宗中興，禦府藏玉寶十有一，一曰鎮國神寶（文曰“承天福，延萬億，永無極”），二曰受命寶（文曰“受命於天，既壽永昌”），二寶封禪用之；三曰“天子之寶”，答外夷書用之；四曰“天子信寶”，舉大兵用之；五曰“天子行寶”，封冊用之；六曰“皇帝之寶”，答鄰國
顏師古曰：“符謂諸印合符以為契者也。
節以毛為之，上下相重，取象竹節，因以為名，將命者持之以為信。
” 胡寅曰：“官府百司之印章，一代所為而受之君者也，不可以失，失之則不敬。
天子之璽，非一代所用而非受之於天者也，必隨世而改，不改則不新。
故漢有天下，當刻漢璽而不必襲之秦，所以正位凝命，革去故而鼎取新也。
苟以為不然，曷不於二帝三王監之，後世之璽，以亂亡喪逸者固多矣，必以相傳為貴，又豈得初璽如是之久哉？” 臣按：《傳國璽圖說》謂其方四寸，秦始皇並六國，命李斯篆其文，孫壽刻之，子嬰奉其璽降，漢高祖即位服之，世因謂之傳國璽。
厥後平帝崩，孺子未立，藏於長樂宮，王莽篡位，使王舜迫太後求之，出璽投地，刓螭角微玷。
其後璽歸光武，至獻帝時董卓亂，掌璽者投於井中，孫堅於井中得之，後徐璆得以送獻帝。
尋以禪魏，魏以禪晉，永寧之後為劉石所得，後複歸之東晉，是後宋、齊、梁、陳以至於隋。
隋滅陳，蕭後攜之入突厥。
唐太宗求之不得，乃自刻玉曰“皇帝景命，有德者昌”。
貞觀四年，蕭後始自突厥奉璽歸於唐。
朱溫篡唐，璽入於梁。
梁亡，入後唐，廢帝自焚，自是璽不知所在。
臣嚐考之，其璽之文曰“受命於天，既壽永昌”，自秦以後相傳以為受命璽，得其璽也遂傳以為真有受命之符，無是璽也乃至目之為白闆天子，一何愚且惑哉！且命出於天，必有德者然後足以受之，受命者不於其德而顧區區於一物之用，命果在是乎？三代有道之長享國皆至數百年，初未聞有此璽也，秦自作璽之後僅七八年，遺臭聞於沙丘，肉袒負於軹道，烏在其為壽且昌哉？繇是觀之，是一亡國不祥之物耳，有與無何足為國重輕哉？ 蔡邕《獨斷》雲：璽，印也，信也。
天子璽，白玉螭虎紐。
臣按：此漢天子璽之製也。
《漢舊儀》曰：璽皆白玉螭虎紐，文曰“皇帝行璽”、“皇帝之璽”、“皇帝信璽”、“天子行璽”、“天子之璽”、“天子信璽”，凡六璽。
皇帝行璽封賜、諸侯王書，信璽發兵、征大臣，天子行璽策拜外國，事天地鬼神。
臣按：此漢朝六璽之製，後世率遵而用之。
《說文》曰：璽，王者印也。
以守土，故字從土。
籀文從玉。
臣按：璽古上下通用，至秦始專以為天子印章之稱。
《霍光傳》：召符璽郎取璽，昌邑王受皇帝信璽、行璽，就次發璽不封。
孟康曰：“漢初有三璽，天子之璽自佩，行璽、信璽在符節台。
”臣按：漢之符節台，即今尚寶司，此設官之始。
漢製，符節令一人，六百石為符節台率，主符節事，凡遣使掌授節。
尚符璽郎中四人，舊二人，在中主璽及虎符、竹符之半者。
臣按：《霍光傳》召符璽郎取璽，則在前漢已有符璽郎矣。
說者謂符璽令總符璽郎，又趙堯為符璽禦史，則符璽又不但有郎而已也。
北魏太平真君七年，鄴城得玉璽，其文曰“受命於天，既壽永昌”，刻其旁曰“魏所受傳國璽”。
臣按：此文疑乃魏文帝所受於漢獻帝以禪位者，但其旁所刻文有少異，然說者又謂璽至晉為劉石所得，尋複歸東晉，傳宋、齊、梁、陳以至於隋，不知孰為真物也。
唐製，天子有傳國璽及八璽，皆玉為之，神璽以鎮中國，藏而不用，受命璽以封禪禮神，“皇帝行璽”以報王公書，“皇帝之璽”以勞王公，“皇帝信璽”以召王公，“天子行璽”以報四夷書，“天子之璽”以勞四夷，“天子信璽”以召兵四夷。
臣按：此唐朝璽製。
唐製，有符寶郎四人，掌天子八寶及國之符節，有事則請於內，既事則奉而藏之，大朝會則奉寶進於禦座，行幸則奉以從焉。
大事出符則藏其左而班其右，以合中外之契，兼以敕書；小事則降符函封，使合而行之。
凡命將遣使皆請旌節，旌以顓賞，節以顓殺。
臣按：此唐人設官掌寶及符節之製，今製為尚寶司專司寶璽及金牌、牙牌之屬。
五代周始造二寶，其一曰“皇帝承天受命寶”，一曰“皇帝神寶”。
宋太祖受禪傳二寶，宋又製“大宋受命之寶”，至太宗又別製“承天受命之寶”，是後諸帝嗣服，皆自為一寶，以“皇帝恭膺天命之寶”為文，凡上尊號則以所上尊號為文。
寶用玉，填以金盤龍紐。
別有三印，一曰“天下合同之印”，中書奏覆狀疏內、銓曆任三代狀用之；二曰“禦前之印”，樞密院宣命及諸司奏狀內用之；三曰“書詔之印”，翰林詔敕用之，皆鑄以金，後並改印為寶。
高宗中興，禦府藏玉寶十有一，一曰鎮國神寶（文曰“承天福，延萬億，永無極”），二曰受命寶（文曰“受命於天，既壽永昌”），二寶封禪用之；三曰“天子之寶”，答外夷書用之；四曰“天子信寶”，舉大兵用之；五曰“天子行寶”，封冊用之；六曰“皇帝之寶”，答鄰國