提要

【臣】等謹案四書管窺八卷元史伯璿撰伯璿字文玑溫州平陽人據所作管窺外篇成于至元丁未即元亡之年計其人當已入明然始末不可考矣是編見于秘閣書目者五冊楊士奇東裡集則稱有四冊刻闆在永嘉郡學永嘉葉琮知黃州府又刋置府學是明初印行已有二本然刋闆皆散佚不傳故朱?尊經義考注雲未見此本乃毛晉汲古閣舊抄大學中庸孟子尚全惟論語阙先進篇以下蓋傳寫有所佚脫然量其篇頁厘而析之已成八卷經義考乃作五卷或誤以五冊為五卷欤其書引趙順孫四書纂疏呉真子四書集成胡炳文四書通許謙四書叢說陳栎四書?明及饒氏張氏諸說取其與集注異同者各加論辨于下諸說之自相矛盾者亦為條列而厘訂之凡三十年而後成于朱子之學頗有所闡?考朱子著述最多辨說亦最夥其間有偶然問答未及審核者有後來考正未及追改者亦有門人各自記録潤色増減或失其本真者故文集語録之内異同矛盾不一而足即四書章句集注與或問亦時有抵牾原書具在可一一覆按也當時門人編次既不敢有所别擇後來門戶既成主持彌力讀朱子書者遂一字一句奉為經典不複究其傳述之真僞與年月之先後但執所見一條即據以诋排衆論紛纭四出而朱子之本旨轉為尊信者所淆矣夫載寳而朝論南宮者有故越境乃免惜趙盾者原誣述孔子之言者尚不免于舛異況于朱門弟子斷不及七十二賢又安能據其所傳漫無厘正伯璿此書大防與劉因四書集義精要同而因但稍為刋除伯璿更加以别白昔朱子嘗憾孔門諸子留家語作病痛如伯璿者可不謂深得朱子之心欤乾隆四十六年五月恭校上

    總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅

    總　校　官【臣】　陸　費　墀