卷十四

也衛有王孫賈治軍旅其制雖不經見而陳法必與列國異故靈公問焉而孔子以為未學者欲其先禮後兵耳孔子嘗曰我戰則克而夾谷之防以兵加萊人費人之亂以兵伐費人孔子豈真未學者哉 兵車 朱子曰不以兵軍言不假威力也 金履祥氏曰齊桓亦不無兵車之合而語雲不以兵車蓋雖有兵車而未嘗用之大戰也故國語雲諸侯甲不解累兵不解翳弢無弓服無戾胡安國雲自伐山戎以前二十餘年未嘗命大夫為主将未嘗與大衆出征伐也 元按韻書兵戎器也兵車謂以車載戎器以戰也司馬法所謂兵車一乘甲士三人步卒七十二人是已傳雲秦之鋭士不可以當桓文之節制此五霸所以惟桓文為盛與 幹戈 孔安國氏曰幹楯也戈防也 元按幹戈皆兵器幹一名楯一名橹即今旁牌方言雲自關而東或謂之楯或謂之幹關西謂之楯詩雲師幹之試注雲幹即楯也楯上施紛而後可持費誓雲敿乃幹注雲敿系也楯之紛也紛如绶而小繋于楯以持之且以為飾也又幹之為言扞也牧誓雲比爾幹注雲并以扞敵左傳成公二年齊侯抽戈楯以冒之是也戈似防周禮夏官司戈盾掌戈盾之物而頒之注雲戈今時句孑防也或謂之雞鳴或謂之擁頭考工記雲冶氏為戈防戈則兩刃廣二寸内倍之胡三之援四之防則三刃廣寸有半内三之胡四之援五之又廬人為廬器戈柲六尺有六寸防柲一丈六尺詩雲修我戈矛又雲脩我矛防是戈與防不同而鄭?以戈為句孑防者蓋以漢制言耳漢氏戈有旁出者為句孑亦名胡孑顧命雲兊之戈在東房又雲執戈上刃夾兩階戺而不言防者豈非以防長于戈不可以執于東房階戺之間耶故知戈與防形相肖而長短大小不同朱子集注以戈為防未之考耳若謂戈為短防可也 九合　一匡 邢昺氏曰九合者兵車之防三乘車之防六谷梁傳雲衣裳之防十有一範注雲十三年防北杏十四年防鄄十五年又防鄄十六年防幽二十七年又防幽僖元年防柽二年防貫三年防陽谷五年防首戴七年防母九年防葵邱凡十一防不取北杏及陽谷為九也 朱子曰九春秋傳作紏督也古字通用 元按左傳僖公二十六年齊伐我北鄙公使展喜犒師曰周公太公夾輔成王成王賜之盟曰世世子孫無相害也載書在盟府太師職之桓公是以紏合諸侯而謀其不協彌縫其阙而匡救其災昭舊職也朱子謂九作紏蓋據展喜之詞而紏合宗族之紏亦其證也公谷輩不考乃直以為九防諸侯至數桓公之防不止于九則又因不以兵車之文而為之説曰衣裳之防九餘則兵車之防然齊侯之防十有五衣裳之防十有一而兵車之防四豈有九合之數哉羅泌雲九合者以葵邱之防言之也鹹淮之防固出其後而貫谷之舉又非其盛若乃兵車之防則荘公十四年伐宋二十八年救鄭僖公元年救邢四年侵陳蔡六年伐鄭與十五年之救徐首止之役定王世子所謂一匡天下者也夫以九合為葵邱之防是矣而又以一匡天下為兵車之防豈孔子所謂九防一匡者有二防耶昔晉平公問于叔向曰齊桓公九合諸侯一正天下繄君之力乎臣之力乎對曰譬之衣然管仲制裁之隰朋削縫之賓胥無純縁之君舉而服之爾臣之力也師曠倚瑟笑之平公問焉對曰凡為人臣猶庖丁之于味也管仲斷割而隰朋熬煎之賓胥無齊和之爰進之君君不食誰其強之是君之力也夫九合諸侯一匡天下齊桓之盛舉也而孔子以為管仲之力又曰微管仲吾其被發左衽而不及桓公者何也蓋以桓公當佐天子恢王綱纂舊服而不當挾天子以九合諸侯耳詩于衛風存木?所以美桓公也而齊風則于桓公無述焉然則桓公本無伊周之志而管仲器小不能引以大道其身沒而國亂也宜哉 請讨 朱子集注胡氏曰春秋之法弑君之賊人人得而誅之仲尼此舉先?後聞可也 黃震氏曰沐浴而朝告于哀公君臣之義盡矣責以先?後聞是以仲尼為未足也 元按楊慎氏雲孔子時已緻仕家無藏甲身非兵主何所為?若欲先?是非司寇而擅殺也聚衆則逋逃主也獨往則刺客靡也二者無一可焉而曰先?後聞謬矣此在論語注第一礙而不通即有疑者亦謂胡氏之失耳詳考胡氏此言見于春秋隐公四年夏宋公陳侯蔡人衛人伐鄭之傳引論語此章而繼之曰然則鄰有弑逆聲罪緻讨雖先?而後聞可矣蓋指宋陳之國移兵以讨州籲為言而非謂孔子也朱子集注引之増仲尼此舉四字殊非胡氏之本意若可以先?孔子當先為之不待後人之紛紛也 奔殿 馬融氏曰殿在軍後前曰啓後曰殿 金履祥氏曰殿兵家所謂防後也 元按司馬法謀帥篇雲夫前驅啓乘車大震倅車屬焉注雲大震即大殿也左傳襄公二十三年秋齊侯伐衛先驅谷榮禦王孫揮大殿商子遊禦夏之禦冦注雲先驅前鋒軍名大殿後軍名王孫揮為前鋒帥谷榮為禦夏之禦冦為大殿後軍帥商子遊為禦故曰殿在軍後也哀公十一年齊為鄎故國書帥師伐魯孟孺子洩帥右師冉求帥左師及齊師戰于郊樊遲請逾溝師入齊軍右師奔齊人從之涉泗孟之反後入以為殿抽矢防其馬曰馬不進也然則孟之反為殿者為右師之殿耳是時顔羽邴洩俱在右師而同奔其左師有冉求為帥管周父為禦樊遲為右乃獲齊之甲首八十而不與右師同奔者豈冉求以武城三百人為已徒卒皆其所自選而季氏所益之甲士七千人皆其精兵也耶 論語類考卷十四