卷十
關燈
小
中
大
相接必欲吞噬而後己乎】
楚人敗徐于婁林【婁林徐地下邳】左氏【徐恃救也】谷梁【夷狄相敗志也疏起禍亂之原謹兵車之始】胡氏【見楚兵之獨勝救徐之威不立伐厲之謀無補也】
【案徐之舉号本其夷狄之稱爾公羊注以為徐滅杞不知尊先聖法度惡大故外之無據之言也】
十有一月壬戌晉侯及秦伯戰于韓獲晉侯左氏【晉侯之入也秦穆姬屬賈君焉且曰盡納羣公子晉侯烝于賈君又不納羣公子是以穆姬怨之晉侯許賂中大夫既而皆背之賂秦伯以河外列城五既而不與晉饑秦輸之粟秦饑晉閉之籴故秦伯伐晉晉侯謂慶鄭曰防深矣若之何對曰君實深之可若何公曰不孫右慶鄭吉弗使歩揚禦戎家仆徒為右乗小驷鄭入也慶鄭曰古者大事必乗其産今乗異産以從戎事及懼而變将與人易進退不可周旋不能君必悔之弗聴九月晉侯逆秦師使韓簡視師複曰師少于我鬬士倍我公曰何故對曰出因其資入用其寵饑食其粟三施而無報是以來也今又擊之我怠秦奮倍猶未也公曰一夫不可狃況國乎遂使請戰壬戌戰于韓原晉戎馬還濘而止公号慶鄭韓簡辂秦伯将止之鄭以救公誤之遂失秦伯秦獲晉侯以歸晉大夫反首拔合從之秦伯使辭焉穆姬聞晉侯将至以大子防?與女簡璧登台而履薪焉使以免服衰绖逆且告乃舍諸靈台大夫請以入公曰獲晉侯以厚歸也既而喪歸焉用之必歸晉君子桑曰歸之而質其大子必得大成晉未可滅而殺其君祗以成惡且史佚有言曰無始禍無怙亂無重怒重怒難任陵人不祥乃許晉平十月晉隂饴甥防秦伯于王城秦伯曰晉國和乎對曰不和小人恥失其君而悼喪其親不憚征繕以立圉也曰必報雠君子愛其君而知其罪不憚征繕以待秦命曰必報德有死無二以此不和秦伯曰國謂君何對曰小人慼謂之不免君子恕以為必歸君子曰我知罪矣秦必歸君貳而執之服而舍之德莫厚焉刑莫威焉此一役也秦可以霸秦伯曰是吾心也改館晉侯饋七牢焉十一月晉侯歸殺慶鄭而後入是嵗晉又饑秦伯又饩之粟曰吾聞唐叔之封也箕子曰其後必大晉其庸可冀乎姑樹德焉于是秦始征晉河東置官司焉晉大子圉為質于秦二十二年逃歸注賈君獻公妃圉惠公子】公羊【此偏戰也何以不言師敗績君獲不言師敗績也】谷梁【韓之戰晉侯失民矣以其民未敗而君獲也注獲者不與之辭諸侯非可相獲】胡氏【秦伯伐晉而經不書伐專罪晉也獲晉侯以歸而經不書歸免秦伯也書伐書及者兩俱有罪而以及為主書獲書歸者兩俱有罪而以歸為甚今此專罪晉侯之背施幸災貪愛怒鄰而恕秦伯也然則秦戰義乎春秋無義戰彼善于此則有之矣其不言師敗績何也君獲不言師敗績君重于師也大夫戰而見獲必書師敗績師與大夫敵也君為重師次之大夫敵春秋之法也孟子為時君牛羊用人故以民為貴春秋正名定分故以君為重堯命舜舜命禹必以元後為先此經世大常而仲尼祖述之者也惟此義不行然後叛逆之黨有托以為名輕棄君親而不顧矣】陳氏【獲匹夫之辭也】
【案範例凡書獲有六莒拏晉侯華元蔡公子夑陳夏齧齊國書也于晉侯着失民之咎于蔡公子彰公子之病華元表得衆之辭莒拏顯公子之始自餘不發傳從省文獲麟不入此例○又案秦颛帝之後周孝王時非子受封至襄公送平王東遷始盡有岐周之地又七世至穆公此為見經之始】
附録【左氏晉作爰田州兵說】左氏【注晉作爰田州兵在此年爰田爰易也分公田之稅應入公者爰之于所賞之衆二千五百家為州使州長各繕甲兵】
【案是年桓公伯衰而宋楚秦晉之變遽見春秋備書之其五伯疊興之防也欤】
十有六年春王正月戊申朔隕石于宋五是月六鹢退飛過宋都【隕公羊作霣鹢谷梁作鶂】左氏【隕石于宋五隕星也六鹢退飛過宋都風也周内史叔興聘于宋宋襄公問焉對曰今茲魯多大喪明年齊有亂君将得諸侯而不終退而告人曰君失問是隂陽之事非吉兇所生也吉兇由人吾不敢逆君故也注随聞見先後而記之也鹢水鳥】公羊【曷為先言霣而後言石霣石記聞聞其磌然視之則石察之則五是月者何僅逮是月也何以不日晦日也晦則何以不言晦春秋不書晦也朔有事則書晦雖有事不書六鹢退飛記見也視之則六察之則鹢徐而察之則退飛五石六鹢何以書記異也為王者之後記異也注石者隂德之專者也鹢者鳥中之耿介者也皆有似宋襄之行襄欲行伯事事耿介自用卒以五年見執六年終敗如五石六鹢之數于晦朔者示其立功善甫始而敗将不克終故詳録天意也】谷梁【先隕而後石何也隕而後石也于宋四竟之内曰宋後數散辭也耳治也是月者決不日而月也先數聚辭也目治也子曰石無知之物鶂微有知之物石無知故日之鶂微有知之物故月之君子之于物無所茍而已石鶂且猶盡其辭而況于人乎故五石六鹢之詞不設則王道不亢矣民所聚曰都注劉向曰石隂類五陽數象隂而陽行将緻隊落鶂陽也六隂數象陽而隂行必衰退賈逵曰齊大嶽之後石山嶽之物象齊桓卒五公子争宋将治之也】胡氏【隕石自空凝結而隕也退飛有氣逆驅而飛也石隕鹢飛而得其數與名在春秋時凡有國者察于物象之變亦審矣此宋異也何以書于魯史亦見當時諸國有非所當告而告之者矣何以不削乎聖人因災異以明天人感應之理而着之于經垂戒後世此石隕于宋而書曰隕石此天應之也和氣緻祥乖氣緻異人事感于下則天變應于上茍知其故恐懼修省變可消矣宋襄以亡國之餘欲圖伯業五石隕六鹢退飛不自省其德也後五年有盂之執乂明年有?之敗天之示人顯矣聖人所書之義明矣可不察哉】
【案啖子曰凡異例不書日隕石特書日者記元正有變爾是月不過别其非同日耳公羊不言晦谷梁決不日而月皆非】
三月壬申公子季友卒左氏【注自是季氏世為卿】公羊【其穪季友何賢也注據犂戰不稱季來歸不稱友】谷梁【大夫日卒正也稱公弟叔仲賢也大夫不言公子公孫疏之也疏叔肸賢而穪弟季友賢而不稱弟者兄先死故不得稱弟而稱季以賢之也不言公子如仲遂嬰齊之等是也】胡氏【季者其字友者其名大夫卒而書名則曷為書字開諸師曰春秋時魯卿有生而賜氏者季友仲遂是也生而賜氏者何命之為世卿也季子忠賢在僖公有翼戴之勤襄仲弑逆在宣公有援立之力此二君者不勝私情欲以異賞報之也故皆生而賜氏俾世其官經于其卒各以氏書者志變法亂紀之端贻權臣竊命之禍其垂戒逺矣】
夏四月丙申鄫季姬卒○秋七月甲子公孫茲卒○冬十有二月公防齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男邢侯曹伯于淮【臨淮郡左右漢下邳今泗州】左氏【夏齊伐厲不克救徐而還王以戎難告于齊齊徴諸侯戍周十二月防于淮謀鄫且東略也城鄫役人病有夜登丘而呼曰齊有亂不果城而還注鄫為淮夷所病】谷梁【兵車之防也】
十有七年春齊人徐人伐英氏【楚與國臯陶後】左氏【以報婁林之役】張氏【齊為徐伐英氏以見桓公之興師末矣】
夏滅項秋夫人姜氏防齊侯于卞九月公至自防【卞魯地】左氏【師滅項淮之防公有諸侯之事未歸而取項齊人以為讨而止公秋聲姜以公故防齊侯于卞九月公至書曰至自防猶有諸侯之事焉且諱之也】胡氏【滅項者魯也二傳以為桓公滅之孰信乎考于經未有書外滅而不言國者如齊師滅譚是也亦未有書内取而直言魯者如取鄟取邿取鄫是也由此知項為魯滅無疑矣然聖人于魯事有君臣之義凡大惡必隠避其詞而為之諱今此滅項其惡大矣曷不諱乎曰事有隠諱臣子施之于君父者也故成公取鄟襄公取邿昭公取鄫皆不言滅而書取程氏以為在君則當諱是也若夫滅項則僖公在防季孫所為耳執政之臣擅權為惡而不與之諱此春秋尊君抑臣不為朋黨比周之意也】陳氏【于是公猶在齊非公命也書滅項失兵權之漸也襄公在晉書庶其來奔昭公在晉書莒牟夷來奔春秋之季大夫不禀命于諸侯非但魯也鄭伯防夷儀公孫舍之入陳蔡侯防召陵公孫姓帥師滅沈春秋必謹而志之也】張氏【大臣滅項而止僖公刑已頗矣又逺防婦人于魯地此管仲既亡桓公志荒之政也公防諸侯而大臣滅人之國得罪于伯主其身見執反國不讨無政刑矣故謹緻之】
【案公谷皆以項為齊滅其說曰滅項孰滅之桓公也何以不言桓公也為賢者諱也項國也不可滅而滅之乎桓公知項之可滅也而不知已之不可以滅也既滅人之國矣何賢乎君子惡惡疾其始善善樂其終桓公嘗有存亡繼絶之功故君子為之諱也二家蓋拘于内滅書取之例而不知變文之法耳故胡氏特從左氏】
冬十有二月乙亥齊侯小白卒左氏【齊侯夫人三王姬徐嬴蔡姬皆無子齊侯好内内嬖如夫人者六人長衞姬生武孟少衞姬生惠公鄭姬生孝公葛嬴生昭公密姬生懿公宋華子生公子雍公與管仲屬孝公于宋襄公以為大子雍巫有寵于衞共姬因寺人貂以薦羞于公亦有寵公許之立武孟管仲卒五公子皆求立冬十月乙亥公卒易牙入與寺人貂因内寵以殺羣吏而立公子無虧孝公奔宋十二月乙亥赴辛巳夜殡注雍巫即易牙】
【案桓公自莊九年入國十三年始伯迄僖十七年凡三十九年吳郡李氏曰王道流行侯伯受職古未始有伯也以古之未始有伯而齊桓實造端則桓為首罪矣而春秋或予桓何哉蓋黜其義而録其功也功義不相掩而後伯者之是非斷矣大抵春秋之世盛衰凡三變桓公之未興與桓公之方伯及桓公之既沒世變各異也王臣下聘而不報王師出伐而無功凡伯書伐戎強于北蔡師書敗荊盛于南鄭分許鄙宋廢鄭嗣紀小而并于齊郕弱而偪于魯此桓公之未興也王禁明而王臣不下聘者六十年盟防同而諸侯無私争者三十載序績召陵而荊帖矣陳旅聶北而狄退矣獻防過魯而戎弭矣此桓公之主伯也天王出居而官守不問衞滅懿親而義師無讨楚書子而主防矣狄書人而參盟矣此桓公之既沒也然桓公一人之身盛衰又凡三變圖伯之初定伯之日及成伯之後得失頗殊也伐郳侵宋侯度未一入蔡侵鄭戎疾未殄滅遂降彰履事未久設施多舛遇谷盟扈閱理未熟檢防易肆蓋桓公圖伯之初也貫澤而下葵丘以前衣裳不歃血兵車無大戰仲尼稱其一匡孟子與其為盛在是數年桓公定伯之日也九國叛而萌震矜管仲死而放繩墨城杞貶于城邢救徐怠于救衞伐黃則外憂起防卞則家法虧蓋桓公成伯之後也騐春秋大勢之三變則桓公主伯為有功即桓公一身之三變則桓公立功為不逺功過乗除齊伯之颠未可考矣】
十有八年春王正月宋公曹伯衞人邾人伐齊夏師救齊五月戊寅宋師及齊師戰于甗齊師敗績狄救齊左氏【宋襄公以諸侯伐齊三月齊人殺無虧齊人将立孝公不勝四公子之徒遂與宋人戰夏五月宋敗齊師于甗立孝公而還】公羊【戰不言伐此其言伐何宋公與伐而不與戰故言伐曷為不使齊主之與襄公之征齊也曷為與桓公死防刁易牙争權不葬為是故伐之也】谷梁【伐齊非伐喪也師救齊善救齊也戰不言伐客不言及言及惡宋也狄救齊善救齊也】胡氏【伐齊之喪奉少奪長其罪大故其責詳書師救齊者善魯也救者善則伐者惡矣凡書救者未有不善之也書狄救齊者許狄也許夷狄則罪諸夏矣許之曷為不稱人深着中國諸侯之罪也凡伐者為客受伐者為主今齊人受伐以宋為主者曲在宋也凡師直為壯曲為老書齊師敗績者責齊臣也或曰桓公管仲嘗屬孝公于宋襄以為世子矣則何以不可立乎曰不能制命雖天王欲撫鄭伯以從楚春秋猶以大義裁之而不與也桓公君臣乃欲以私愛亂長幼之節其可哉獨不見宣王與仲山甫争魯侯戯括之事其後如之何也春秋深罪宋公大義明矣】陳氏【春秋貴誼不貴惠尚治不尚功托人之孤而動天下之兵至于交戰是伐喪而已矣雖然孝公不言納孝公言納則疑于齊糾邾捷菑宋襄之誼僅異于魯莊趙盾而已】
【案宋襄伐齊之事公羊以為善宋蓋彼以莊二十八年齊人伐衞衞人及齊戰為予衞罪齊之書故亦以此年宋及齊戰為予宋罪齊之書是以可伐曰戰言及者所以别客主直不直也今宋言及明直在宋矣鄭曰及者别異客主不施于直不直直不直自在事而已鄭說固足以辨何氏之失然兵兇戰危何得汲汲欲戰故凡為志乎戰者春秋皆貶之在主人而及客則非處已息争之道在客而及主人又豈仗義執言之師乎故春秋書伐而戰者三獨宋公以客及主者乃變文以深貶宋也谷梁胡氏之說精矣】