卷十

欽定四庫全書 春秋會通卷十　　　　　元　李廉　撰 僖公 十有二年春王三月庚午日有食之○夏楚人滅黃左氏【黃人恃諸侯之睦于齊也不其楚職曰自郢及我九百裡焉能害我夏楚滅黃】谷梁【傳見上胡氏下】胡氏【春秋滅人之國其罪則一而見滅之君其例有三以歸者既無死難之節又無克複之志貪生畏死甘就執辱其罪為重許斯頓牂之類是也出奔者雖不死于社稷有興複之望焉托于諸侯猶得寓禮其罪為輕?子溫子之類是也若夫國滅死于其位是得正而斃焉者矣于禮為合于時為不幸若江黃二國是也其書滅者見夷狄之強罪諸夏之弱責方伯連帥之不修其職使小國賢君困于強暴不得其所公羊子所謂亡國之善詞上下之同力者也】 秋七月○冬十有二月丁醜陳侯杵臼卒【柞公作處】 附録【左氏周事】左氏【十一年王使召武公内史過賜晉侯命受玉惰夏揚拒泉臯伊雒之戎同伐京師王子帶召之也秦晉伐戎以救周晉侯平戎于王十二年王以戎故讨王子帶帶奔齊齊侯使管夷吾平戎于王使隰朋平戎于晉王以上卿之禮飨管仲管仲辭曰臣賤有司也有天子之二守國髙在若節春秋來承王命何以禮焉陪臣敢辭王曰舅氏餘嘉乃勲應乃懿德謂督不忘往踐乃職無逆朕命管仲受下卿之禮而還十三年齊侯使仲孫湫聘于周且言王子帶事畢不與王言歸複命曰未可王怒未怠其十年乎不十年王弗召也二十二年富辰言于王請召太叔子帶自齊歸京師】 十有三年春狄侵衞左氏【去年春諸侯城衞楚丘之郛懼狄難也】胡氏【齊桓公為陽谷之防是肆于寵樂其行荒矣楚人伐黃而救兵不起是忽于簡書其業怠矣然後狄人窺伺中國今年侵衞明年侵鄭近在王都之側淮夷亦來病杞而不忌也伯益戒于舜曰無怠無荒四夷來王此至誠無息帝王之道春秋之法也齊桓晉文若此類者其事則直書于策其義則遊聖門者黙識于言意之表也故曰仲尼之門無道桓文之事也】 夏四月葬陳宣公○公防齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯于鹹【鹹衞地】左氏【防于鹹淮夷病杞故且謀王室也秋為戎難故諸侯戍周齊仲孫湫緻之】谷梁【兵車之防也】 秋九月大雩○冬公子友如齊張氏【陽谷甯母及鹹之防其後公子友皆如齊蓋伐楚服鄭城縁陵之事魯皆同之足以見友專魯政也】 十有四年春諸侯城縁陵左氏【諸侯城縁陵而遷杞焉不書其人有阙也注縁陵杞邑阙謂器用不具城池未固而去為惠不終也澶淵之防既而無歸大夫不書而國别稱人今此緫曰諸侯君臣之詞不言城杞杞未遷也】公羊【孰城之城杞也曷為城杞滅也孰滅之蓋徐莒脅之曷為不言徐莒脅之為桓公諱也曷為為桓公諱上無天子下無方伯天下諸侯有相滅亡者桓公不能救則桓公恥之也然則孰城之桓公城之曷為不言桓公城之不與諸侯專封也曷為不與實與而文不與文曷為不與諸侯之義不得專封也諸侯之義不得專封則其曰實與之何上無天子下無方伯天下諸侯有相滅亡者力能救之則救之可也注言諸侯者時桓公德衰待諸侯然後乃能存之】谷梁【其曰諸侯散辭也聚而曰散何也諸侯城有防辭也桓德衰矣注直曰諸侯無小大之序是各自欲城無緫一之者非伯者所制故曰防辭齊桓德衰所以散也】胡氏【齊桓公城三國而書詞不同城楚丘則沒諸侯而不書城縁陵則書諸侯而不序城邢則再序三國之師何也邢以自遷為文故再列三師而書城邢者美其得救患分災之義無封國之嫌也淮夷病杞諸侯防于鹹城縁陵而遷杞焉則其事專矣故前目後凡直書諸侯而不序也衞為狄滅東徙渡河野處漕邑桓公使公子無虧戍以甲士歸其祭服乗馬凡為國之用其力尤勤其功尤大其事尤專而春秋責之尤重曰城楚丘而不書諸侯正王法也是故以功言之則楚丘為大以義言之則城邢為美春秋之法明其道不計其功正其義不謀其利者也詳着城邢之師而深沒楚丘之迹貴王賤伯羞稱桓文以正待人之體也明此則知曽西不為管仲深畏仲由之說矣】陳氏【諸侯不序必前目而後凡也非前目而後凡也而不序者防辭也是故但曰諸侯者不系之伯者之詞也但曰大夫者不系之君之詞也】 【案縁陵書諸侯如杜氏說則與文十五年諸侯盟扈十七年諸侯防扈同文蓋縁陵為惠不終盟扈無能為防扈無功故不歴序其人緫言諸侯皆譏辭也是不以為前目後凡之例矣如谷梁陳氏說則與溴梁大夫盟同文蓋縁陵不以諸侯系于伯者以言伯主不能主諸侯溴梁不以大夫系諸侯以言諸侯不能主大夫皆防辭也是亦不以為前目後凡之例矣以谷梁陳氏說通之于盟扈防扈之諸侯亦合故鄭君荅何休曰葵丘盟諸侯在防未有歸者故可以不序今此十三年夏防于鹹而冬公子友如齊聘則在防諸侯已歸矣不可以葵丘而難此也此數說大抵可參通胡氏雖以為前目後凡然視城邢之再序則此為略詞所以略之者以其亦有專封之嫌也此說微與諸家不同耳○又案桓公三城杜氏以城邢詳書為美詞楚丘不書所防為罪魯縁陵不書其人為罪諸侯谷梁以城邢再列三師為美齊楚丘不言衞遷為齊之專縁陵不列序為諸侯之散至于公羊則皆以為專封春秋實與而文不與之辭此三家之異也胡氏于城邢城楚丘用谷梁城縁陵蓋用公羊之說】 夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子來朝【鄫谷梁作缯】左氏【鄫季姬來甯公怒止之以鄫子之不朝也夏遇于防而使來朝】公羊【使來請已也】谷梁【遇者同謀也來朝來請已也朝不言使言使非正也以病缯子也】胡氏【春秋内女适人者明有所從則系諸國若杞伯姬是也其未适人者欲有所别則書其字若子叔姬是也季姬書字而未系諸國其女而非婦亦明矣及者内為志内女而外與諸侯遇譏魯也朝不言使言使非正鄫子國君而季姬使之朝病鄫也魯秉周禮男女之際豈其若是之甚乎蓋僖公鐘愛其女使自擇配故得與鄫子遇防而遂以季姬歸之爾有孟光之德有伯鸾之賢變而不失禮之正則猶可矣不然非所以為愛而厚其别也故稱及稱遇稱使罪魯與鄫以正男女之禮為後世戒也】 【案胡氏說本公谷啖子而發明僖公鐘愛之說三家不及也】 秋八月辛夘沙鹿崩【沙鹿山名平陽元城縣東有沙鹿土山在晉地】左氏【晉偃曰期年将有大咎幾亡國】公羊【外異不書此何以書為天下記異也注土地者民之主伯者之象也齊桓将卒伯道毀夷狄動不系國者天下異也】胡氏【沙鹿晉地也書沙鹿崩于前而書獲晉侯于後雖不指其事應而事應具存此春秋畏物之反常為異使人恐懼修省之意也其垂戒明矣案沙鹿谷梁曰林屬于山為鹿沙山名也漢書元後傳後祖王翁儒自東平陵徙魏郡元城委粟裡元城健公曰昔春秋沙鹿崩晉使之曰隂為陽雄土火相乗故有沙鹿崩崩後六伯四十五年宜有聖女興元城郭東有五鹿之虛即沙鹿也公羊以為河上邑陷入于地中者恐非○又案經書山崩二此年及成五年梁山】 狄侵鄭○冬蔡侯肸卒 十有五年春王正月公如齊左氏【注傳例諸侯五年再相朝禮也例在文十五年】公羊【注月者善公能念恩尊事齊桓又合古五年一朝之義故録之】張氏【至此始純用五年一朝之制同于事天子矣】 【案周官行人言春朝秋觐夏宗冬遇時見衆同之禮此六者諸侯朝天子之禮也又曰侯服嵗一見甸服二嵗一見男服三嵗一見采服四嵗一見衞服五嵗一見要服六嵗一見此六服朝觐宗遇之嵗也又曰諸侯邦交嵗相問也衆相聘也世相朝也此諸侯相朝聘之禮也王制曰諸侯之于天子比年一小聘三年一大聘五年一朝天子五年一廵守與行人不同蓋周衰損益之禮也左氏文十五年曰諸侯五年再相朝以修王命古之制也昭三年子太叔曰文襄之伯其務不煩諸侯令三嵗而聘五嵗而朝有事而防不協而盟又與行人不同而與王制略相似故先儒皆以為此朝伯主之禮昭十三年叔向曰明王之制使諸侯嵗聘以志業間朝以講禮再朝而防以示威再防而盟以顯昭明于是有十二年八聘四朝再防一盟之說與周官及禮家所録皆不同鄭氏雲不知何代之禮又無所出不從其義左氏又曰凡諸侯即位小國朝之大國聘焉春秋書來朝及朝公者三十有五或得邦交世朝之義或用文襄五嵗而朝之制然皆非三代盛時朝王之禮也王道絶矣此兼山袁氏說】 楚人伐徐三月公防齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯盟于牡丘遂次于匡公孫敖帥師及諸侯之大夫救徐【帥公作率】左氏【楚人伐徐徐即諸夏故也盟于牡丘尋葵丘之盟且救徐也孟穆伯帥師及諸侯之大夫救徐諸侯次于匡以待之注敖慶父之子匡衞地】公羊【注既約救徐而生事止次不自往遣大夫往卒不能解也】谷梁【兵車之防也遂繼事也次止也有畏也救徐善救徐也】胡氏【楚都于郢去徐亦逺而舉兵伐徐暴橫憑陵之罪着矣徐在山東與齊密迩以封境言之不可以不速救以形勢言之非有餽糧越險之難也今書盟于牡丘見諸侯救患之不協矣書次于匡見伯主号令之不嚴矣書大夫帥師而諸侯不行見桓德益衰而禦夷狄安中國之志怠矣凡兵而書救未有不善之也救而書次則尤罪其當速而故緩失用師之義矣中庸曰至誠無息不息則久春秋謹始卒欲有國者敦不息之誠也始勤而終怠則不能久而無以固其國矣】陳氏【救不言次言次無志于救也有諸侯在而大夫将于是始桓公為之也防救未有書帥師者其稱帥師何公子慶父弑闵者也而敖世為将是故謹志之見三家之所從始也】 【案經書盟而後救者牡丘救而後盟者馬陵一則督率于未然一則戒懼于已然也○又案經書諸侯之大夫三救徐盟袁僑盟于宋也大夫之專始于齊桓成于晉悼極于晉平○又案牡丘杜氏阙其地而外傳曰齊桓築葵茲宴負夏領釡丘以禦防亂之地所以禁暴于諸侯也築五鹿中牟蓋與牡丘以衛諸夏之地所以示權于中國也韋昭注牡丘等皆諸夏之關○又案許氏曰遂救許遂之善者也以其進也遂次于匡遂之不善者也以其止也】 夏五月日有食之谷梁【注夜食】公羊【注是後秦獲晉侯齊桓卒楚執宋公伯道衰中國微弱之應】 秋七月齊師曹師伐厲左氏【伐厲以救徐也注厲楚與國】公羊【注厲葵丘之防叛天子之命也曹稱師者桓公伯衰曹獨能從之征伐不義故襃之所以勸勉不能扶助伯功激揚解惰也】張氏【厲在徐楚之間攻楚之必救以解徐也兵法攻所必救謂之竒兵然繼此楚敗徐于婁林則厲在所不必救明年而後不克救而還正所謂未聞巧之久者況同盟不同心而宋已伐同役之曹乎】 八月螽○九月公至自防公羊【桓之防不緻此何以緻久也】谷梁【注齊桓德衰危而緻之】張氏【暴師三時不能救徐大無功也】 【案不以徐至者諸侯不親行也】 季姬歸于鄫○己夘晦震夷伯之廟【杜氏長歴己夘晦九月三十日】左氏【震夷伯之廟罪之也于是展氏有隠慝焉注夷伯魯大夫展氏之祖父夷諡伯字大夫既卒書字震者雷電擊之】公羊【晦者何冥也震之者何雷電擊夷伯之廟者也夷伯者季氏之孚也季氏之孚則微者其稱夷伯何大之也曷為大之天戒之故大之也何以書記異也】谷梁【夷伯魯大夫也因此以見天子至于士皆有廟天子七諸侯五大夫三士二故德厚者流光德薄者流卑是以貴始德之本也始封必為祖注明夷伯之廟過制故因此以明禮】胡氏【不曰夷伯之廟震而曰震夷伯之廟者天應之也天人相感之際微矣夷伯魯大夫大夫既卒不名已下引谷】張氏【正蒙曰凡隂氣凝聚陽在内者不得出則奮擊而為雷霆不善之積蓋亦如此傳言展氏有隠慝故程子以為天應之也然天之怒擊每在于惡稔而人誅不加之後故春秋書震惟此事耳】 冬宋人伐曹左氏【讨舊怨也注莊十四年曹與諸侯伐宋】陳氏【諸夏之相交兵自莊之十九年未之有也于是再見宋襄為之也】張氏【莊十四年曹嘗從齊桓伐宋宋至今憾之今諸侯始貳曹方有王事而襄公乗虛伐之尚可繼桓而圖伯乎故永嘉薛氏以為伐厲而宋人内叛此桓德之衰而宋襄之私可以見矣】 【案宋曹之争始此自曹莊公以齊命防伐宋遂與宋人為不釋之憾夫伐宋非獨一曹而獨仇曹之深者曹在宋之宇下非他國比也十九年圍曹宣三年圍曹至曹陽之衰宋景用師尤亟哀三年有樂髠之伐六年有向巢之伐七年書人以圍八年書公以入而曹亡于宋矣鄭子産曰曹畏宋豈非壤地