卷二

者知其能敬且和以執婦道也　呂氏曰肅雝者王姬而曰車者不敢指切之也 何彼襛矣華如桃李平王之孫齊侯之子【顧炎武曰首章襛與雝韻此章矣與李韻古人用韻變化如此】興也　朱注李木名　毛傳平正也武王女文王孫适齊侯之子 孔氏曰文者諡之正名也稱之則随德不一以德能平正天下故稱平王大诰注受命曰甯王承平曰平王周公稱文王為甯王成王亦稱武王為甯王皆主受命而言天下既平則稱平王矣　嚴氏曰言文王之孫者見王姬肅雝之德其源流有自來也故此詩為文王之風 其釣維河維絲伊缗齊侯之子平王之孫【缗真韻孫元韻本通不必葉】 興也　毛傳伊維缗綸也　朱注絲之合而為綸猶男之合而為昏也 徐氏曰前章言族類之貴先女後男尊王也此章言昏姻之合先男後女從夫也　呂氏曰其辭敵則不驕亢可知　胡氏春秋傳曰陽倡而隂和夫先而婦随天理也雖王姬之貴其當執婦道與公侯大夫士庶人之女何異哉故舜為匹夫妻帝二女而其書曰嫔于虞西周王姬嫁於諸侯亦執婦道成肅雝之德而其詩曰曷不肅雝王姬之車自秦而後惟欲尊君抑臣為治而不得其道至謂列侯尚公主使男事女夫屈於婦逆陰陽之位遂至人倫悖於上風俗壞於下又豈所以為治也 何彼禯矣三章章四句 虞惇按春秋有王姬歸于齊之文說者遂疑平王即宜臼齊侯之子即襄公諸兒不知二南無東遷以後詩也蘇氏雲平王者周之先王豈文王欤譬如商人謂湯武王蓋亦當時一号也至於齊侯則武王之世太公望得稱齊侯矣況齊襄公無道聖人删詩決不列之於正風朱子力排小序而於此獨從舊說誠有以也　又按宋彭汝砺疏雲王姬下嫁諸侯猶執婦道其事在下然本乃在乎上故詩曰平王之孫齊侯之子惟有平德故人化之而有所不能踰惟有齊德故人畏之而有所不敢違是更以齊侯為齊一之侯亦與平王之義相配也先儒亦有主此說者今以箋傳無文故不取又朱子明詩傳遺說載朱子雲詩疏謂武王有五男二女五男者左傳邗晉應韓武之穆也與成王則五矣二女者太姬下嫁陳胡公其一也何彼禯矣王姬下嫁齊侯之子則二也此說亦可補箋傳之所未備 驺虞鵲巢之應也鵲巢之化行人倫既正朝廷既治天下純被文王之化則庶類蕃殖蒐田以時仁如驺虞則王道成也 彼茁者葭壹發五豝于嗟乎驺虞【詩末句不必用韻周南于嗟麟兮亦不用韻不必強葉虞字葉兩音尤非是】賦也　孔氏曰茁草生茁然出也　毛傳葭蘆也鄭箋記蘆始出者着春田之早晚　朱注發發矢也毛傳豕牝曰豝虞人翼五豝以待公之發驺虞義 獸也白虎黑文不食生物有至信之德則應之孔氏曰五豝惟一發則殺一而已仁心之至不忍盡殺也　朱注南國諸侯承文王之化修身齊家以治其國而其仁民之餘恩又有以及於庶類故詩人述其事而美之且歎之曰此其仁心自然不由勉強是真所謂驺虞矣 彼茁者蓬壹發五豵于嗟乎驺虞 賦也　毛傳蓬草名豕一歲曰豵 呂氏曰彼茁者葭彼茁者蓬記蒐田之時所謂句芒司節和風扇物草淺獸肥之候也一發五豝一發五豵獸之多取之鮮也當時天壤之間和氣充塞庶類蕃殖交於萬物有道而恩足以及禽獸皆可見矣非驺虞自然之仁不足以當之也　朱注文王之化始於關雎而至於麟趾則化之入人者深矣形於鵲巢而及於驺虞則澤之及物者廣矣蓋意誠心正之功不息而久故其熏蒸透徹融液周徧自有不能已者非智力之私所能及也　郝氏曰周南以關雎始麟趾終召南以鵲巢始驺虞終編詩者取德修瑞應之義着王道之茂也 驺虞二章章三句 虞惇按此詩燕齊二家皆雲驺虞天子掌鳥獸官朱子詩序辨載賈誼新書曰驺者文王之囿名虞者囿之司獸也嚴氏詩輯雲月令季秋天子乃教於田獵命仆及七驺鹹駕左傳晉悼公使程鄭為乘馬禦六驺屬焉是驺為驺禦也陳氏曰射義天子以驺虞為節樂官備也則其為虞官明矣獵以虞為主其實歎文王之仁而不斥言也今從毛鄭義諸說皆不取一發五豝集注雲猶言中必疊雙也竊意一發無中五豝之理詩但主仁心不主善射姑從箋　又按朱子首章驺虞葉音牙次章驺虞葉五紅反竊意一字可以兩音一篇不可兩葉行露誰謂女無家之家亦然詩之末句可不用韻周南于嗟麟兮亦不用韻可見也顧炎武詩本音雲古人之詩言盡而意長歌止而音不絶也故有句之餘有章之餘如于嗟麟兮于嗟乎驺虞其樂隻且文王烝哉之類皆所謂章之餘也記曰言之不足故長言之長言之不足故嗟歎之凡章之餘皆嗟歎之辭可不入韻然合三數章歌之則章之末句又未嘗不自為韻也此說得之北海孝廉劉潢語虞惇雲此詩當以于嗟乎句驺虞句乎字虞字自為韻不必葉其說最有理合之秦風于嗟乎不承權輿正相類但權輿本作二句而此詩舊作二章章三句如此則章四句矣故未敢遽更姑識於此亦以廣異聞雲 召南十四篇四十章百七十七句 讀詩質疑卷二