春秋谷梁傳谳卷一

不逾時戰不逐奔誅不填服苞人民毆牛馬曰侵斬樹木壊宮室曰伐 侵伐者讨罪之名最為近正說已見公羊為其用師之道不至于深故左氏多有言行成而盟者謂服罪也若非讨罪而直以兵相加或戰或圍或入或滅則宜有前四事矣自各以重書豈有侵伐而為此者乎齊小白與諸侯侵蔡蔡潰遂伐楚春秋善之若前則苞人民毆牛馬于蔡後則斬樹木壞宮室于楚何足以為伯主且是時師但次陉亦安能壞楚之宮室晉士匄侵齊至谷聞齊侯卒乃還正不得有苞人民毆牛馬之事矣春秋書伐而圍邑者凡四無有久師之義蓋見圍長葛書取以為經年不解故雲爾 六年春鄭人來輸平 輸者堕也平之為言以道成也來輸平者不果成也非也說已見公羊 七年春王三月叔姬歸于紀 其不言逆何也逆之道微無足道焉爾 非也說已見公羊 滕侯卒 滕侯無名少曰世子長曰君狄道也其不正者名也春秋中國諸侯而不能由禮者未嘗不因文以見貶杞本伯爵故因時王降爵稱子介近淮夷故介葛盧來不言朝未有無見者也滕在齊魯之間與淮甸不相接固無習用其禮之道使誠有之經安得無異文哉滕子卒而見經者七成公原悼公寜頃公結隠公虞母皆以名見其不以名見者昭公文公與此而已傳豈以滕初以侯爵見後又書滕侯來朝而自昭公以下四書皆子以為降爵如杞哉然而經書侯而不名是亦為用其法可也何以不降爵則滕之為子宜自别有罪未必如杞也且言不正者名則前四公名者皆不正矣傳例諸侯日卒正也而四公皆日卒又何以為不正乎經于諸侯卒惟秦五見而四不名次則滕亦七見而三不名意逺國小國皆不能具禮以名赴故經不得書而公羊亦謂秦為大言匿嫡之名與傳之意同皆妄信其所聞而不審者也 夏城中丘 城為保民為之也民衆城小則益城益城無極凡城之志皆譏也 城既以保民為之則民衆城小不得不益城也何為凡城之志皆譏哉或當城而城不失其時者自不應書或非所城而城然後見經則所謂凡城之志皆譏者固是矣但不如傳所言爾 齊侯使其弟年來聘 諸侯之尊弟兄不得以屬通其弟雲者以其來接于我舉其貴者也 言來接于我舉其貴者也其失與進紀履緰同此蓋謂聘者大夫之事年未得為大夫而以其弟貴之使任大夫之事故譏爾 冬天王使凡伯來聘戎伐凡伯于楚丘以歸 凡伯者何也天子之大夫也國而曰伐此一人而曰伐何也大天子之命也戎者衛也戎衛者為其伐天子之使貶而戎之也楚丘衛之邑也以歸猶愈乎執也 以戎為衛其失與公羊以茅戎為晉同經書王人于諸侯之上所以尊王也若其人不足以将事亦不得以王人掩其惡雖天王敗績于茅戎且不諱凡伯何足以大哉其謂之伐正以着其有罪見侮于戎左氏葢言其事矣經有書滅而以歸者有書敗而以歸者有書伐而以歸者其實皆執也各舉其重故不言執而執則直執之而已事固不同伐何愈于執也 八年春 三月鄭伯使宛來歸邴 名宛所以貶鄭伯惡與地也 紀履緰以名為進鄭宛以名為貶若實微者如宋萬則進與貶何從見乎 庚寅我入邴 入者内弗受也日入惡入者也邴者鄭伯所受命于天子而祭泰山之邑 諸侯相陵暴而入其國未有善者也傳固謂苟焉以入人者人亦入之矣又安用以日别其惡乎 夏六月乙亥蔡侯考父卒 諸侯日卒正也 非也說已見宋公和卒 辛亥宿男卒 宿微國也未能同盟故男卒也 非也說已見及宋人盟若以未同盟言之則隐書滕侯卒桓書滕子卒豈同盟者哉 秋七月庚午宋公齊侯衛侯盟于瓦屋 外盟不日此其日何也諸侯之參盟于是始故謹而日之也诰誓不及五帝盟詛不及三王交質子不及二伯 周官司盟凡邦國有疑則于防同請于王而盟諸侯非無盟也特不得擅相盟爾若責其擅相盟則内而公及宋人盟于宿外而齊侯鄭伯盟于石門亦盟矣何不謹其始必待于參盟乎且擅盟防與擅征伐孰重宋公陳侯蔡人衛人伐鄭此以四國同伐不謹其始而謹于參盟亦倒置