春秋公羊傳谳卷二

之能納乎若伐而遂納之豈可謂之不能納乎子糾不氏君薨稱子之義爾傳知其不可同當國之説故複為君前臣名之論諸侯之大夫固不相臣莊公非子糾之君自無臣之之理使君前臣名亦未有獨舉名者何為而必去氏乎 齊小白入于齊 曷為以國氏當國也其言入何簒辭也 小白不氏亦未三命爾不氏非當國吾于齊公子商人言之矣此葢傳以納為入故與言衞朔者同 八月庚申及齊師戰于幹時我師敗績 内不言敗此其言敗何伐敗也曷為伐敗複雠也此複雠乎大國曷為使微者公也公則曷為不言公不與公複雠也曷為不與公複雠複雠者在下也内辭皆諱敗唯幹時之戰不諱與外同辭書敗績者不正其忘仇雠而納子糾故雖敗不以為恥也何複雠之謂哉範甯謂雠者無時而可通其言是矣且是時小白雖已入齊而子糾猶在魯不以是為納子糾而強以複雠在下言之孰有知其然者其曰不與複雠在下而不言公者尤非複雠審出于誠耶則臣子言之公行之可以無貶矣如不出于誠而姑以為言則臣子亦僞而已何獨責于公哉 十年春 二月公侵宋 曷為或言侵或言伐觕者曰侵精者曰伐戰不言伐圍不言戰入不言圍滅不言入書其重者也 傳以精觕辨侵伐與左氏言有鐘鼓無鐘鼓者同皆略知之而不盡其本意説已見左氏 三月宋人遷宿 遷之者何不通也以地還之也子沈子曰不通者葢因而臣之也 傳言遷者謂環而守之也凡經書遷皆謂徙其君長宗廟社稷雲爾何獨于宿見環而不通經未嘗有是意也 夏六月齊師宋師次于郎公敗宋師于乘丘 其言次于郎何伐也伐則其言次何齊與伐而不與戰故言伐也我能敗之故言次也 凡言次者皆止而有所待也二師止于郎葢謀以伐我也齊知其不可而去我用公子偃之謀乗宋之不整追而敗之于乗丘此亦理之所宜有左氏言之是矣所以言宋師而不及齊師地乘丘而不地郎傳葢不知其事故加伐以為之言而謂齊與伐不與戰然則書齊師宋師伐我公敗宋師于乘丘豈不甚明何用沒伐而言次乎所謂我能敗之故言次者自當直記敗宋師齊既不與伐何次之雲此亦不知魯伐宋之實故也 秋九月荊敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸 荊者何州名也州不若國國不若氏氏不若人人不若名名不若字字不若子蔡侯獻舞何以名絶曷為絶之獲也易為不言其獲不與夷狄之獲中國也傳為此七例以為通春秋而言耶則春秋大夫書氏書人書名書字者未嘗與諸侯州國爵相通止為諸侯言耶則諸侯未有書氏書字者其書名之義亦與書州書國書子之義不類夫五等皆爵也此末獨以子為最優度其意似為荊起専為外裔言然荊者九州之别也楚荊州之一國爾故商頌言奮伐荊楚謂荊之楚猶魯頌言荊舒是懲亦荊之舒楚入春秋先以荊自名葢冒州以為大其後自強始複其本号經但據其實書亦傳所謂地從主人者也譬之徐亦夷也而冒徐州之稱其後微弱自不改故經亦從之豈楚而抑以為荊者乎若然荊大而楚小亦不得言州不若國也狄以氏見惟潞氏甲氏此乃其國号與赤狄之種殊族者猶言英氏亦豈春秋抑之乎且潞氏甲氏亦未見其為進于稱楚者氏不若人亦非也國而進為人若楚言楚人吳言吳人猶雲可也設潞氏甲氏有善可進而為潞人甲人乎名貶辭也吳楚惟見于卒書名字則未之聞也何人不若名名不若字之有唯書子者蕃服在中國之内雖大曰子得其本爵為美然亦不可與字并言七者無一可據皆不可行于經外經于諸侯大夫有言執者有言獲者有言以歸者執者以罪拘止之者也獲者戰敗而力得之者也以歸者囚服而就虜者也其義不同而經或名或不名名者不複者也不名者複歸其國者也各以其事參考之可見蔡侯名而不言獲葢囚虜而不複者也傳本以秦為外如經書秦獲晉侯吳獲陳夏齧齊國書何為複與其獲中國乎 十有一年 秋宋大水 何以書記災也外災不書此何以書及我也 外災不書謂諸國也若宋為二王之後則未嘗不書然亦必告而後書不告則不書也此以為及我書則魯自被災何不書于魯而反書宋乎非詳内略外之義矣 十有三年 冬公會齊侯盟于柯 何以不日易也其易奈何桓之盟不日其會不緻信之也其不日何以始乎此莊公将會乎桓曹子進曰君之意何如莊公曰寡人之生則不若死矣曹子曰然則君請當其君臣請當其臣莊公曰諾于是會乎桓莊公升壇曹子手劔而從之管子進曰君何求乎曹子曰城壞壓竟君不圖與管子曰然則君将何求曹子曰願請汶陽之田管子顧曰君許諾桓公曰諾曹子請盟桓公下與之盟已盟曹子摽劍而去之要盟可犯而桓公不欺曹子可雠而桓公不怨桓公之信着乎天下自柯之盟始焉 齊小白晉重耳在春秋諸侯彼善于此則孔子嘗稱之矣所謂九合諸侯一匡天下者是也至于經則未嘗與焉經王法也非三代所以得天下者不道何小白重耳之足言乎故孟子曰仲尼之徒無道桓文之事三尺童子羞稱五伯雖荀卿其猶知之而公羊谷梁每謂經于二伯有異文有言為小白諱者矣有言為重耳諱者矣此複為盟不日防不緻之論豈有聞于孔子者哉妄以其淺陋之意度之爾凡經書盟多不日非特桓也而防亦多不緻吾前嘗言之矣今傳既摘取其見于桓者以為說知其不可盡合則又更為之辭于扈之盟日則以為危莊公于葵丘之盟日則以為危小白于納币而緻則以為公一陳佗于救徐而緻則以為乆夫既以信小白為例則不得為莊公及乆近而變若為莊公及乆近而變則孰不可變乎葵丘一矜而叛者九國事本無實審為有之是一人之身而信之于前危之于後亦惡在其以不日為例也　曹子左氏所謂曹刿者也司馬遷以為沫以傳考之其事皆無有且所謂城壞壓竟者謂齊侵魯地而深入也按齊自 莊公以來兩主王姬之嫁夫人飨會齊侯與如其師者四皆與齊為好齊未嘗加兵于我至十年我以子糾之故一敗齊師于長勺齊亦未嘗報安得所謂城壞壓竟者哉齊既未嘗侵我地則固無曹子請田之事歸汶陽田亦不見經至鞌之敗以晉令始歸我事在成二年與此不相接此公羊傳聞之誤戰國之士從而文之複謂魯于齊嘗三戰三敗與經書長勺事正相反尤可見其妄 十有四年春齊人陳人曹人伐宋 夏單伯會伐宋 其言會伐宋何後會也 齊人陳人曹人伐宋本不與魯期魯聞而以單伯往會如言陳侯使袁僑如會者何以見其期而後會也 十有六年 冬十有二月公會齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯滑伯滕子同盟于幽 同盟者何同欲也 非也説已見左氏 十有七年春齊人執鄭瞻 鄭膽者何鄭之微者也此鄭之微者何言乎齊人執之書甚佞也 微者弑君殺大夫春秋猶不以名見一以盜書之鄭瞻但佞人何為獨以名書乎此與邾庶其莒慶同再命之大夫爾左氏謂以鄭不朝而執則鄭前年已同盟于幽非不服齊者也是時小白始霸諸侯皆朝之故以責鄭然有天子在上小白亦安能必諸侯之朝已防此經所以不以侯執以見非伯讨且不稱行人非其使之事也傳但見瞻以微者見執書且後書逃故逆以為佞豈其實防 夏齊人瀸于遂 瀸者何瀸積也衆殺戍者也 左氏作殲當従左氏殲盡也無積義書曰殲厥渠魁盡渠魁之辭也詩曰殲我良人盡良人之辭也 秋鄭瞻自齊逃來 何以書書甚佞也曰佞人來矣佞人來矣 甚佞之義于經文無見所謂逃來者猶言來奔也在本國則可言奔在他國則不可言奔故謂之逃竊以其身免者也以逃為貶則可無以見其為佞人 十有八年 夏公追戎于濟西 此未有言伐者其言追何大其為中國追也此未有伐中國者則其言為中國追何大其未至而豫禦之也其言于濟西何大之也 非也追非美辭過我而蹑之爾 二十年 夏齊大災 大災者何大瘠也大瘠者何防也何以書記災也外災不書此何以書及我也 周官有大劄有大荒有大烖大劄疾也大荒饑也大烖水火之害也齊非二王之後而亦得書者以其災之甚故加大焉猶陳鄭宋衛四國同日災而書爾以防言之誤也曰及我亦非是説已見前 二十有二年春防正月肆大省 肆者何跌也大省者