春秋左傳谳卷九

命以康诰而封于殷虛皆啓以商政疆以周索分唐叔以大路密須之鼔阙鞏沽洗懷姓九宗職官五正命以唐诰而封于夏虛啓以夏政疆以戎索三者皆叔也而有令德故昭之以分物不然文武成康之伯猶多而不獲是分也唯不尚年也管蔡啓商惎間王室王于是乎殺管叔而蔡蔡叔以車七乘徒七十人其子蔡仲改行帥德周公舉之以為已卿士見諸王而命之以蔡其命書雲王曰胡無若爾考之違王命也若之何其使蔡先衞也武王之母弟八人周公為大宰康叔為司冦聃季為司空五叔無官豈尚年哉曹文之昭也晉武之穆也曹為伯甸非尚年也今将尚之是反先王也晉文公為踐土之盟衞成公不在夷叔其母弟也猶先蔡其載書雲王若曰晉重魯申衞武蔡甲午鄭防齊潘宋王臣莒期藏在周府可覆視也吾子欲複文武之略而不正其德将如之何苌?説告劉子與範獻子謀之乃長衞侯于盟 前年記蔡昭侯如楚囊瓦求裘佩不得止之三年歸如晉以其子元與大夫之子為質而請伐楚故今為召陵之會而以劉子臨之則晉實請于王而行矣何以經書侵楚豈方謀伐楚哉夫謀者事未成也事已成則何謀之雲且繼書盟于臯鼬是侵楚未得志恐諸侯有二心而複堅之今乃又謂荀寅求貨不得言于範獻子而辭蔡侯且防而不侵謂之謀而弗成辭蔡侯可矣既已言侵則安得謂之辭乎此傳見後獨書蔡以吳子與楚戰故雲爾以理考之晉以荀寅之言辭蔡當為楚人圍蔡之事而誤以為召陵也　按踐土之防蔡侯實先衞子今子魚記載書之序蔡甲午乃在衞武下其言自不同杜預謂蔡在衞上霸主以國大小為序祝佗所言盟防之次且盟防之次即防之序也今祝佗所争者位爾豈為防乎若位先而防後此乃踐土之舊又何争之有其附防強為之辭可見據蔡衞入春秋未嘗同會惟見于踐土召陵其他以會宋一見于會蔡公孫歸生亦在石惡上蓋以次定之乆矣故今經亦序蔡侯在衞侯上而傳言乃長衞侯不自悟其相戾則此所載皆無有也 夏四月庚辰蔡公孫姓帥師滅沈以沈子嘉歸殺之沈人不會于召陵晉人使蔡伐之夏蔡滅沈 沈本屬楚不會非晉之所得讨若據傳晉辭蔡伐楚安能複使蔡伐沈此蓋蔡有怨于楚以諸侯但侵楚未得志故以沈為楚與國請于防而使公孫姓伐之不然蔡受命于晉獲沈子何不以歸晉而自殺之哉 六年春 二月公侵鄭公至自侵鄭 二月公侵鄭取匡為晉讨鄭之伐胥靡也 後四月記周儋翩率王子朝之徒因鄭人将以作亂于周鄭于是乎伐馮滑胥靡負黍狐人阙外六月晉閻沒戍周且城胥靡則胥靡之役後此三月矣安得先讨之乎杜預謂鄭伐周在魯伐鄭先為戍周起故同書是不然傳記王人殺子朝于楚在去年春若儋翩因此而亂晉欲救周豈逾年而後始城胥靡乎此公侵鄭未必為晉讨也 夏季孫斯仲孫何忌如晉 夏季桓子如晉獻鄭俘也陽虎強使孟懿子往報夫人之币晉人兼享之 俘戰獲也前但侵鄭而已安得有俘乎禮無鄰國通夫人之币且自定公以來晉未嘗聘魯何币之報乎審如傳言獻俘報币自二事亦不得并書據後言孟孫立于房外謂範獻子曰陽虎若不能居魯而息肩于晉所不以為中軍司馬者有如先君與其上二事不類此蓋陽虎欲去季氏懼不克則奔晉假公命以二