春秋左傳谳卷七

也觀從者起之子也郏敖之死比先奔在晉靈王即位滅蔡封棄疾以為蔡公朝吳在焉觀從疑起被誅奔蔡是以得事朝呉則從乃旅人爾蔡以國為邑地非不廣也棄病以公子有一國力非不彊也觀從非専楚國者安能矯棄疾之命召比于外内刼棄疾而與之盟乎若然是制在觀從而棄疾無能為矣安得蔡人複聚而欲執從從辭而後得釋朝吳又教其衆奉蔡公而召二子盟正使為實是亦朝呉與從同衆謀畏國人不聴假棄疾以定之也及其入楚乃言蔡公殺太子而公子比為王棄疾為司馬然則使比為王者比自取之乎觀從為之乎棄疾命之乎其言使觀從從師于幹谿者比乎棄疾乎是皆不可明也棄疾前襲之而逃召之而盟一皆聴于觀從則從之師于幹谿何待人之所使也此皆與其初言不同推傳意觀從但欲報靈以複父之雠爾棄疾可刼而從則非不可與為亂者也何為不近取于棄疾而逺求于比按經但書楚公子比自晉歸于楚以晉有奉也若觀從召之自當如傳國逆例書入不得謂之自據公羊言靈王為無道作幹谿之台三年不成楚公子棄疾脅比而立之然後令于幹谿之役曰此已立矣後歸者不得複其田裡衆罷而去靈王乃缢死此言差近實以公羊之言考于經則比聞防氏等亂假晉援以歸非從之召也棄疾有簒弑之意不敢自為共王之子比次靈王棄疾最防乃以序脅立比迫殺靈王而歸惡于比殺之以自立比之得罪于春秋者不能以死拒棄疾而君也亦非觀從之為比不立則靈王不遽死故經以比主弑比當弑而後正棄疾之罪書曰公子棄疾殺公子比以當上之辭言之則棄疾之惡亦無所逃凡傳之辭皆不可據也　觀從始謀不與棄疾而召子幹于外其奉棄疾而盟者非得已也子幹既為王而靈王死無不如志則殺棄疾惟其所為爾何為複謀于子幹而請乎棄疾既知其嘗欲不利于已殺其所立而召之觀從能弑君以複父雠非不智而苟得者亦何為敢從其召而區區于蔔尹此其事亦不類尤可見前言之妄叔向之言與楚事相表裡豈盡豫知之乎子幹亦共王之子也如傳所言有觀從以為之先率國人而共聴之不可謂之無寵無主無謀無民方其始歸非有意于弑靈王亦安得為涉五難而弑舊君乎棄疾初未見有德于楚者一觀從召子幹于外而迫之未見有援者則何以謂之有德與民其獲神之事以壓紐言之此楚之私蔔必非晉所得知以為貴而居常則又妄矣若以為寵貴傳固謂共王無冡嫡則比與棄疾皆庶子也傳同以為寵子又何以獨貴棄疾而賤比乎凡大夫公子奔而反國非内有主而召則假于外援而納也比自晉歸冝叔向之所知以經書自晉歸于楚則晉為有奉不得為去晉而不送以傳記觀從以蔡公之命召比則楚為有主不得為歸楚而不逆兩者皆無當此亦非叔向之言附防之辭也 八月甲戌同盟于平丘 公不與盟 晉人将尋盟齊人不可晉侯使叔向告劉獻公曰抑齊人不盟若之何對曰盟以底信君苟有信諸侯不貳何患焉告之以文辭董之以武師雖齊不許君庸多矣天子之老請帥王賦元戎十乘以先啓行遲速唯君叔向告于齊曰諸侯求盟已在此矣今君弗利寡君以為請對曰諸侯讨貳則有尋盟若皆用命何盟之尋叔向曰國家之敗有事而無業事則不經有業而無禮經則不序有禮而無威序則不共有威而不昭共則不明不明棄共百事不終所由傾覆也是故明王之制使諸侯嵗聘以志業間朝以講禮再朝而防以示威再防而盟以顯昭明志業于好講禮于等示威于衆昭明于神自古以來未之或失也存亡之道恒由是興晉禮主盟懼有不治奉承齊犧而布諸君求終事也君曰餘必廢之何齊之有唯君圖之寡君聞命矣齊人懼對曰小國言之大國制之敢不聴從既聞命矣敬其以往遲速唯君叔向曰諸侯有間矣不可以不示衆八月辛未治兵建而不旆壬申複斾之諸侯畏之邾人莒人愬于晉曰魯朝夕伐我幾亡矣我之不共魯故之以晉侯不見公使叔向來辭曰諸侯将以甲戌盟寡君知不得事君矣請君無勤子服恵伯對曰君信蠻夷之訴以絶兄弟之國棄周公之後亦唯君寡君聞命矣叔向曰寡君有甲車四千乘在雖以無道行之必可畏也況其率道其何敵之有牛雖瘠偾于豚上其畏不死南蒯子仲之憂其庸可棄乎若奉晉之衆用諸侯之師因邾莒杞鄫之怒以讨魯罪閑其二憂何求而弗克魯人懼聴命甲戌同盟于平丘齊服也 前言晉成虒祁諸侯歸而有貳心為魯取郠将與諸侯來讨而呉不至故複徴防合諸侯于平丘齊固已與會矣自十一年齊國弱防于厥憖中間未嘗有隙今齊侯辭防但以非貳心則不必尋盟不特為已言諸侯皆不必盟也何言齊服哉此傳蔽于以同盟為服異故彊為之辭按後言蔡侯廬歸于蔡陳侯呉歸于陳此舉再地平丘蓋善之當為謀陳蔡故楚懼而遽複之也再朝而防以示威則天子六年五服一朝之制也再防而盟以顯昭明則又六年王乃時廵之制也皆非諸侯所得為此霸王權時之宜以為明王之制叔向固已妄矣而傳錄之豈遂以為然乎 蔡侯廬歸于蔡陳侯呉歸于陳 隠太子之子廬歸于蔡禮也悼太子之子呉歸于陳禮也 經書蔡侯廬歸于蔡陳侯呉歸于陳未複國而先以爵名之蓋不與楚滅而複有專封之意豈所謂禮哉 冬十月蔡靈公 冬十月蔡靈公禮也 楚前滅陳陳哀公後滅蔡而靈公未故吳歸而之此常事爾傳獨以為禮豈亦以為楚之故哉此不足以發例杜預謂嫌楚所封不得比諸侯故明之非傳意也 十有四年春意如至自晉 十四年春意如至自晉尊晉罪已也尊晉罪已禮也魯大夫以國事執皆書至何尊晉罪已之雲齊人執單伯單伯至自齊晉人執我行人叔孫婼婼至自晉何以不言哉此亦傳不逹一事再見卒名之義每以舍族意之爾