春秋左傳谳卷五

其大夫公子側側即子反此君殺大夫之辭若據傳所言則楚子本不殺子反而子反自殺則經何以稱國而殺乎呂氏春秋言荊王聞酒臭罷師而去之斬子反以為戮與傳不同而實合乎經則傳所載未必然也葢欲實郤至二卿相惡之言故欲歸子反之死于子重而不悟其違經 公至自會 曹人請于晉曰自我先君宣公即世國人曰若之何憂猶未弭而又讨我寡君以亡曹國社稷之鎮公子是大泯曹也先君無乃有罪乎若有罪則君列諸會矣君惟不遺德刑以伯諸侯豈獨遺諸敝邑敢私布之 十五年諸侯同盟于戚傳言讨曹成公也執而歸諸京師則戚之會乃所以執負刍安得以列諸會為無罪乎杜預謂諸侯雖有簒弑之罪侯伯已與之會則不複讨此言害教為甚且衛州籲弑完石厚問定君于石碏碏曰王觐為可豈以諸侯為會而免哉況負刍實未嘗得列會者曹人必不應反妄言之以欺霸主杜預以為畢乃執之故曹人以為無罪此雖強欲附會不知其與十五年讨曹成公者戾也 九月晉人執季孫行父舍之于苕丘 九月晉人執季文子于苕丘公還待于郓使子叔聲伯請季孫于晉郤犫曰苟去仲孫蔑而止季孫行父吾與子國親于公室對曰僑如之情子必聞之矣若去蔑與行父是大棄魯國而罪寡君也若猶不棄而惠徼周公之福使寡君得事晉君則夫二人者魯國社稷之臣也若朝亡之魯必夕亡以魯之密迩仇雠亡而為雠治之何及郤犫曰吾為子請邑對曰嬰齊魯之常隷也敢介大國以求厚焉承寡君之命以請若得所請吾子之賜多矣又何求範文子謂栾武子曰季孫于魯相二君矣妾不衣帛馬不食粟可不謂忠乎信讒慝而棄忠良若諸侯何子叔嬰齊奉君命無私謀國家不貳圖其身不忘其君若虛其請是棄善人也子其圖之乃許魯平赦季孫 經書晉人執季孫行父舍之于苕丘舍之猶言釋之今乃以為執于苕丘許魯平而後赦季孫是為始置之而未釋也故杜預謂舍之苕丘明不以歸誤矣大夫執之書舍之書所以見重也苟姑置之而未釋則如傳言猶以為執何用但記其不以歸乎葢傳見行父以九月執十二月方盟意此三月之間猶未得釋故雲爾不知僑如在魯十月已奔齊若非知晉悟僑如之谮而釋行父則何由遽奔若晉人執行人叔孫婼傳言乃館諸箕此乃傳所謂舍者而經自不書矣 冬十月乙亥叔孫僑如出奔齊 冬十月出叔孫僑如而盟之僑如奔齊 傳言出若雲逐也僑如以十月出奔季孫行父以十二月與郤犫盟公至自會則方僑如之奔公與行父俱未歸也而誰逐之乎杜預謂公未歸命國人逐之若然經亦當書放僑如不當以自奔為文按僑如本與穆姜同謀害公者穆姜在内僑如若無所畏豈國人所能逐襄二十三年将謀臧氏季孫召外史掌惡臣問盟首曰無或如叔孫僑如欲廢國常蕩覆公室此葢僑如知晉舍行父其謀不行懼而出奔爾魯人因與諸大夫共盟于後非盟僑如也 十有二月乙醜季孫行父及晉郤犫盟于扈 十二月季孫及郤犫盟于扈歸刺公子偃召叔孫豹于齊而立之 按十六年傳穆姜欲去季孟公不從姜怒公子偃公子鉏趨過指之曰女不可是皆君也若是則偃未有罪穆姜假之以脅公爾而經書刺公子偃此殺有罪之辭也偃葢與僑如同惡者前言不盡其實也 十有七年 六月乙酉同盟于柯陵 乙酉同盟于柯陵尋戚之盟也 此乃伐鄭之諸侯也與戱及亳城北同文葢鄭服而共盟也鄭繼叛故後複見伐戚盟乃讨曹負刍何尋之雲 冬公會單子晉侯宋公衛侯曹伯齊人邾人伐鄭冬諸侯伐鄭十月庚午圍鄭楚公子申救鄭師于汝上十一月諸侯還 伐與圍二事春秋舉重圍重于伐故言圍不言伐設有見焉則圍伐并見者有之矣未有舍圍而言伐也杜預謂畏楚救不成圍而還若是則未嘗圍矣傳安得言圍哉 十有八年 夏楚子鄭伯伐宋宋魚石複入于彭城 楚子辛鄭皇辰侵城郜取幽丘同伐彭城納宋魚石向為人鱗朱向帶魚府焉以三百乗戍之而還書曰複入凡去其國國逆而立之曰入複其位曰複歸諸侯納之曰歸以惡曰複入 傳為此四例皆不可通于經蔡季蔡人召之于陳此國逆也而不書入衛侯朔入于衛此複其位也而不書複歸宋魚石複入于彭城此諸侯納之也而不書歸衛孫林父入于戚以叛此以惡入也而不書複入若此之類不可概舉葢左氏不辨逆順難易之理又不别君臣之義不可以同辭而一之故其說每相戾凡歸皆順辭也易辭也入皆逆辭也難辭也四者各即其實言之其善惡褒貶不在于是複者以位言也國君出奔其位未絶故可言複歸大夫去國則絶矣故不可言複歸是故君皆言複君而不言複者不與其複也臣皆不言複臣而言複者求為複者也 <經部,春秋類,春秋三傳谳__春秋左傳谳