卷八

至于徐州則載三面之所至與諸州異者此又其辭不得不然若言海岱則嫌于青州若言淮海則嫌于揚州故必曰海岱及淮然後可以别其為徐州之界然徐州雖言三面所至而其四境猶互見他州案爾雅曰濟東曰徐州是徐州之西境而水之所經也雖不言濟而濟在徐州東蓋可得而考非其長于記述豈能若是乎禹貢一書所以為萬世地理家之成說也 淮沂其乂蒙羽其藝 即下文導淮自桐柏以下是也蓋其發原在于荊州至于揚州之閑其流始大而能泛濫以為患尤在于徐故此言之案地理志曰沂水出泰山蓋縣臨樂子山南至下伾入泗然徐州之水以沂名之者多矣郦道元曰沂水出尼邱山西北經魯之雲門曽防所謂浴乎沂風乎舞雩者即此水也又武水出泰山武陽之冠石山世謂之小沂水又一水出黃?山亦曰小沂水許慎曰沂水出東海費縣東則是徐州之水以沂名者多矣此所謂沂蓋指蓋縣所出之水入泗之沂下文曰導淮自桐柏東防于泗沂東入于海蓋沂入于泗泗入于淮其原委相注故并與二水而言之其乂者言此二水者皆巳治也蒙羽地理志曰蒙山在泰山蒙隂縣西南即論語所謂先王以為東蒙主是也詩曰奄有蒙羽山在東海祝其縣南言此二山巳可種樹也 大野既豬東原底平 大野者爾雅十薮曰魯有大野蓋此州薮澤之所在也地理志大野澤在山陽距野縣北钜野大野也既豬水所停曰豬大野之澤往前泛濫今則豬水而為澤也東平郡地蓋東原也底平謂緻功而地平巳可耕曽氏曰淮沂其乂蒙羽其藝大野既豬東原底平則是水之流止與地之險易無所不見矣蓋淮沂其乂是水之流也大野既豬是水之止也蒙羽其藝是地之險也東原底平是地之平也流者止者險者平者無所不載則此州洪水之平蓋可見矣 厥土赤埴墳草木漸包 此州之土色而别之則赤性而别之則有墳埴之二種曽氏曰周禮有抟埴之工老子埏埴以為器惟土之膩故可抟可埏也墳者土膏脈起也漸進長也包叢生也徐州之地受淮之下流其地墊溺已甚草木不得遂茂為日久矣今也洪水既平乃至于進長叢生故可書也 厥田惟上中厥賦中中厥貢惟土五色 厥田惟上中田第二也厥賦中中賦第五也厥貢惟土五色韓詩外傳曰天子之社廣五丈東方青南方赤西方白北方黒其上冒以黃土将封諸侯各取其方色土苴以白茅以為社蓋天子之建社必用五色之土而徐州之土備此五色故使貢之也前言赤埴墳此又兼五色者蓋此州之土大抵赤色者最多青黃白黒僅有之而已 羽畎夏翟峄陽?桐泗濵浮磬 夏翟?桐浮磬雖徐州所貢非謂徐州所産皆可充此貢也然其所産必有至美之地所謂羽畎峄陽泗濵皆其所産至美之地也羽即蒙羽其藝之羽羽畎羽山之畎猶雲岱畎也夏翟雉也周禮天官夏采鄭氏注曰夏翟羽也禹貢徐州貢此夏翟之羽有虞氏以為緌後世或無故染鳥羽蒙而用之又染人秋染夏鄭氏注雲染夏者染五色也以是知夏翟者雉之具五色者也周官司常雲全羽為旞析羽為旌故孔氏以為夏翟羽中旌旄之飾然古之車服器用以雉為飾者多矣不但旌旄也峄陽者峄山之南也地理志雲東海下邳縣西有葛峄山古文以為峄陽即詩所謂保有鳬繹是也?桐者特生之桐可以中琴瑟也詩雲梧桐生矣于彼朝陽蓋桐之生以向日者為良必以?桐者猶言?竹之管也陸農師曰梧桐性便濕地不生于岡引毛詩傳曰梧桐不生高岡太平而後生朝陽以此觀之則是梧桐生于山之陽最為難得其?生者又其難得之物也泗濵者泗水之旁也浮磬者謂石之浮于水上者可以為磬也唐孔氏曰石生水旁水中見石似石于水上浮焉周希聖曰浮過也與名浮于實之浮同雖泗濵之石其高過于水上者可以為磬據此二說其意蓋謂石非浮物故從而為此辭要之不必須浮于水上然後謂之浮磬之為器必聚其石之最輕者然後其聲清越以長但以輕故謂之浮矣不雲浮石而雲浮磬者曽氏曰成磬而後貢之 淮夷蠙珠暨魚 漢孔氏以淮夷二水名唐孔氏雲淮即四渎之淮也夷蓋小水後來竭涸不複有其處耳王肅亦同此說鄭氏謂淮水之上夷民獻珠與魚當從鄭氏之說案詩雲憬彼淮夷來獻其琛則是淮夷不得為水名也蠙珠者蠙即蚌之别名謂淮上之夷民當此洪水既平之後獻此蠙珠及魚之二物亦如詩所謂來獻其琛是也 厥篚?纎缟 漢孔氏雲?黒缯缟白缯纎細也此說不如顔師古之說曰?黒缯也纎細缯也缟鮮支也即今之生素言獻黒細缯及鮮支也曽氏之說尤為詳明曽氏曰?赤而有黒色以之為衮所以祭也以之為端所以齋也以之為冠人冠之以為首服者也先儒以黒經白緯為纎纎缟皆去兇即吉之服缟亦為燕服禮曰及期而大祥素缟麻衣中月而禫禫而纎則知纎缟也皆去兇即吉之服也記又曰有虞氏缟衣而養老則知缟又所以為燕服徐州之篚?也纎也缟也凡三物釋者以為?缟為二物以纎為細悮矣此說又盡 浮于淮泗達于河 蓋言泛舟于淮泗以達于帝都也淮泗達于河之道二孔皆無說蘇氏考據厯代事迹以證此言最為詳備蓋近世言汴水者皆以為起于隋時故蘇氏辯之以謂自淮泗入河必道于汴說者謂隋炀帝始通汴入泗禹時無此水案前漢書項羽與漢約中分天下割鴻溝以西為漢以東為楚文頴注雲于荥陽下引河東南為鴻溝以通宋鄭陳蔡曹衞與洛汝泗防于楚即今官渡水也魏武與袁紹相持于官渡乃楚漢分裂之地蓋自秦漢以來有之禹貢九州之末皆記入河水而淮泗獨不能入河帝都所在理不應耳意其防開此道以通之其後或為鴻溝或為官渡或為汴上下百裡餘閑不可必知然引河水而注之淮泗也故王濬伐吳杜預與之書曰足下既摧其西藩當徑取秣陵自江入淮逾于泗汴泝河而上振旅還都亦曠世一事也王濬舟師之盛古今絶倫而自汴河以班師則汴水小大當不減于今又足以見秦漢魏晉皆有此水道非炀帝創開也蘇氏之言足以補先儒之阙遺而訂後世之誤矣 淮海惟揚州 北至淮南距海揚州之界也揚州之界南抵于海則是後世閩廣數十州之地皆在于禹貢之分域矣益稷曰弼成五服至于五千外薄四海鹹建五長蓋以此五千裡之地分為五服也自甸服至于綏服每靣一千五百裡二靣相距為三千裡此九州之内也綏服之外每方一千裡以是要荒之服在九州之外也蓋禹五服以三千裡之内外為華夷之辨也然