卷四

侵鄭伐緜訾及匡為即此匡故雲然不知匡地有二孔達侵鄭伐匡此河南之匡注雲在颍川新汲縣東北定六年公侵鄭取匡是也歸匡戚之田于衛乃河北之匡論語子畏于匡是也杜謂匡衛邑中屬鄭既是衛地之匡鄭安能越河而有之耶　一統志匡城一在睢州城西三十裡一在長垣縣西南十五裡皆雲孔子畏匡處按史世家雲孔子去衛将适陳過匡匡人止之去即過蒲月餘反乎衛徐廣曰長垣縣有匡城蒲鄉蓋匡與蒲戚至近匡人止孔子必非睢州城西之匡城也古今地名相同者甚多一統志每混載不可不考 複緻公壻池之封 注公壻池晉君女壻　按定五年傳吳及楚戰于公壻之谿注公壻楚地名疑公壻池本楚人奔晉因地為氏者池其名也晉先取衛地封池今仍以歸衛又文十七年傳晉趙穿公壻池為質于鄭穿乃晉君壻也若如杜解其文當以公壻趙穿及池為句矣 自申至于虎牢之竟 注申鄭地　陸粲曰申至虎牢皆鄭地何緣乃以歸衛考服?以為緻之于鄭劉炫從其說以規杜杜于上年雲為晉歸鄭衛田張本而此雲今并還衛立文不明孔疏強解義終難通愚按注雲今并還衛是釋上文公壻池句下以申與虎牢皆鄭地則還鄭自明故不複言鄭耳後人自誤以二句連讀非杜注有誤 秦人伐晉取武城 括地志武城一名武平在華州鄭縣東北十三裡 皆昭公之黨也司馬握節以死故書以官 趙匡曰大夫二卿之死此殺昭公之漸也四人皆忠于公而左氏謂之黨何謬耶按周官惟守邦國都鄙及出使有節六卿居官者未聞其有節也啖氏曰傳此二人不失節故誤節義為符節耳愚按周禮掌節雲守邦國者用玉節此司馬司城以事在官蓋執玉節耳趙說非 九年晉人殺箕鄭父士縠蒯得 趙汸曰傳箕鄭先士縠經士縠先箕鄭者經以殺之先後傳以位次序列傳蒯得居下知其以位次也 秦人來歸僖公成風之襚 此追襚也成風之沒至是五年矣按禮記衛将軍文子之喪既除喪而越人來吊子遊善之是古有以服終來吊者也 十一年敗狄于鹹獲長狄僑如 注僑如鄋瞞國之君蓋長三丈獲僑如不書為夷狄也疏谷梁傳長狄瓦石不能害叔孫得臣射其目身橫九畝斷其首而載之眉見于轼魯語所雲十倍僬僥氏之長者故杜雲蓋長三丈蓋者疑詞愚按鄋瞞乃長狄國名在諸狄中自為一種是時狄驅之以侵齊魯适為得臣所獲于法自不得書下雲鄋瞞由是遂亡蓋長狄之種絶而狄之強如故故十三年又出而侵衛也趙子常以鄋瞞為狄國名而長狄又服屬于鄋瞞詳考上下文便知其謬又按魯語防風氏漆姓在虞夏商為汪芒氏於周為長狄氏今曰大人則鄋瞞即防風氏之後是時長狄種絶而雲今曰大人者言當時呼在前長狄為大人未必其時有之 富父終甥摏其喉以戈殺之 疏考工記戈之長六尺六寸耳得及長狄之喉者兵車之法三人共乘魯宋與長狄之戰車皆四乘改其乘必長其兵謂之戈蓋形如戈也 皇父之二子死焉 注皇父與谷甥及牛父皆死故耏班獨受賞　按傳不言谷甥牛父之死注增傳所無谷甥牛父果死賞何獨不及乎即皇父二子死亦應有賞傳不及載耳 齊襄公之二年 注榮如以魯桓十六年死至宣十五年百有三歲其兄猶在　陸粲曰史記魯世家引此傳文作齊惠公之二年又齊世家雲惠公二年長狄來王子城父攻殺之十二諸侯年表亦于齊惠公二年書王子城父敗長狄三文皆同按齊惠之二年即魯宣之二年也在晉滅潞之前僅十三年耳此傳以惠公為襄公蓋傳寫之誤杜因有是說失之不考也 十二年不書地尊諸侯也 謂尊以為諸侯故次其竊邑之罪此傳大非春秋之義趙伯循有辨見集說 襄仲辭玉 傅遜曰聘義雲已聘而還圭璋蓋聘終則還玉禮之常今于聘禮方行而襄仲辭之是不欲與秦為好也時晉主夏盟魯晉方謹術言将伐晉故襄仲畏晉而而拒之 乃皆出戰交綏 司馬法古者逐奔不過百步從綏不過三舍注曰綏者禦車之索古者以綏為退軍之名從人退還之軍不過九十裡左傳晉趙盾命三軍皆出與秦戰交綏注軍退為綏蓋秦晉皆有備各防其失不戰而兩退故曰交綏 胥甲趙穿當軍門呼曰 陳禹谟曰兵法不知軍之不可以進而謂之進不知軍之不可以退而謂之退是謂縻軍臾骈欲深壘固軍以老秦師知不可進也而趙穿以其屬出臾骈知秦師将退欲薄諸河以取之知不可退也而趙穿以薄人於險為無勇縻軍之罪其容逭乎 十三年守桃林之塞 注桃林在弘農華隂縣潼關疏桃林之塞在南河之南遠處晉之南境從秦适周乃由此路使詹嘉守此塞者以秦使西乞聘魯應更交餘國慮其要約外援東西圖已故使守此扼塞斷其往來之道也 繞朝贈之以策 注策馬撾　傅遜曰孔疏引服?雲策書策也文心雕龍雲繞朝贈士會以策子家與趙宣以書亦用服說愚謂朝知士會有歸志與秦伯言留之而不克故贈之以策使之策馬以歸示已知其情也故曰子無謂秦無人 其處者為劉氏 疏處秦為劉氏未知何意言此讨尋上下其文不類明帝時賈逵上疏雲五經中無證圖谶明劉氏為堯後者而左氏獨有明文竊謂左氏先未顯于世先儒藉此以求道通故引之以為證耳 十四年王叛王孫蘇 王應麟曰王貳于虢王叛王孫蘇此左氏之失也通監書燕叛齊而大事記非之書蜀漢寇魏而綱目非之書晉叛梁而讀史管見非之況天子之于其臣乎