卷四
關燈
小
中
大
人執我行人叔孫婼【婼公羊作舍】
左傳邾人城翼還自離姑【道經武城】武城人塞其前斷其後之木而弗殊邾師過之乃推而蹷之遂取邾師獲鉏弱地邾人愬于晉晉人來讨叔孫婼如晉晉人執之書曰晉人執我行人叔孫婼言使人也
定公
元年春王三月晉人執宋仲幾于京師
左傳孟懿子會城成周庚寅栽宋仲幾不受功士伯怒【士彌牟】乃執仲幾以歸三月歸諸京師
公羊傳仲幾之辠何不蓑城也【何注若今以草衣城】其言于京師何伯讨也伯讨則其稱人何貶曷為貶不與大夫專執也曷為不與實與而文不與文曷為不與大夫之義不得專執也
谷梁傳此大夫其曰人何也微之也何為微之不正其執人于尊者之所也不與大夫之伯讨也
六年秋晉人執宋行人樂祁犂 七年秋齊人執衛行人北宮結以侵衛
左傳秋八月宋樂祁言于景公曰諸侯唯我事晉今使不往晉其憾矣樂祁告其宰陳寅曰必使子往他日公謂樂祁曰唯寡人說子之言子必往陳寅曰子立後而行吾室亦不亡唯君亦以我為知難而行也見溷而行趙簡子逆而飲之酒於緜上獻楊楯六十於簡子陳寅曰昔吾主範氏今子主趙氏又有納焉以楊楯賈禍弗可為也已然子死晉國子孫必得志于宋範獻子言於晉侯曰以君命越疆而使未緻使而私飲酒不敬二君不可不讨也乃執樂祁七年秋齊侯鄭伯盟于鹹徵會于衛衛侯欲叛晉諸大夫不可使北宮結如齊而私於齊侯曰執結以侵我齊侯從之乃盟于瑣【瑣即沙也齊侯衛侯盟于沙以叛晉】
哀公
四年夏晉人執戎蠻子赤歸于楚
左傳楚人既克夷虎乃謀北方單浮餘圍蠻氏蠻氏潰蠻子赤奔晉隂地司馬起豐析與狄戎以臨上雒左師軍于菟和右師軍于倉野使謂隂地之命大夫士蔑曰晉楚有盟好惡同之若将不廢寡君之願也不然将通于少習以聽命士蔑請諸趙孟趙孟曰晉國未甯安能惡於楚必速與之士蔑乃緻九州之戎将裂田以與蠻子而城之且将為之蔔蠻子聽蔔遂執之與其五大夫以畀楚師于三戶司馬緻邑立宗焉以誘其遺民而盡俘以歸
孟子桃應問曰舜為天子臯陶為士瞽瞍殺人則如之何孟子曰執之而已矣然則舜不禁與曰夫舜惡得而禁之夫有所受之也惡乎受之曰受之舜殺人者死天之道也臯陶既受之舜矣而舜複禁之是自壞其法也自壞其法不可以治一家況天下乎且受之舜猶受之天受之天者非諄諄然命之也謂其法當乎天理合乎天心而已當乎天理合乎天心此士師執之之義也孟子謂春秋無義戰吾亦謂春秋無義執其執也或以利而執【晉人執虞公利其土地也】或以誘而執或以憾而執或以讒而執或來朝而執或同盟而執皆大執小強執弱鸷蟲攫搏惟力是視及其甚也齊人一執天子之使一執國君之母則又無忌憚之尤者或執而用之于社或執而用之于防不祥莫大焉吾故曰春秋無義執成十五年晉侯執曹伯歸于京師曹伯負刍殺其太子而自立周禮士之八成二曰邦賊若負刍者邦之賊也晉侯執之義也然不能聲其辠而讨之以邦成弊之且執而戮之乃以其役之勞因其來會于戚既與之盟而複執之此仍誘而執之者也誘而執之俾曹人得以無辠為辭故曹伯終歸其國谷梁子曰以晉侯而斥執曹伯惡晉侯也似謂侯不應執伯誤矣執之誠當乎天理合乎天心雖公侯皆可執也否則匹夫猶不可執而況伯子男哉且有所受之者為伯讨無所受之者非伯讨晉之策命為伯久已受之天王矣而不能行天讨則安得假伯讨之名故春秋稱爵以譏之譏非貶也蓋於褒之中寓譏之意焉不然晉文執衛侯則貶稱人矣衛侯殺叔武晉文執之曷為貶稱人叔武臣也衛侯君也君殺臣其辠小未若曹伯之辠大且以元咺之訴而執其君尤亂君臣之義故春秋貶文公而不貶厲公豈非彼善於此乎定元年晉人執宋仲幾于京師說者謂京師非執人之地非也吾不知執之者有所受之欤抑無所受之欤諸侯之大夫會城成周是奉天王之命也宋仲幾不受功則執之可乎曰可執之當其辠且既有所受之矣雖執人于天子之側可也雖然宋仲幾固有可執之辠而晉士伯非執之之人然則孰可以執之為士師則可以執之晉士伯不告于天子之士師而專執之則仍以憾而執也故書曰晉人言士伯非執之之人也僖二十八年晉侯入曹執曹伯數之以其不用僖負羁而乘軒者三百人也且曰獻狀若是則可為伯讨欤曹詩候人刺共公也共公遠君子而近小人故曰彼其之子三百赤芾以此數其辠而執之豈非伯讨乎曰否不然晉文之出亡也自衛過曹曹共公不禮焉聞其骈脅欲觀其狀止其舍諜其将浴設微薄而觀之晉侯入曹誅觀狀也以其無禮於我而執之特假乘軒三百以為問辠之師故曰五霸假之也齊桓嘗假之以合諸侯矣故一執鄭詹再執轅濤塗雖非義執然終其身未嘗執諸侯則是天威咫尺猶有顧忌之心焉故君子以為近正晉文全無顧忌一執曹伯再執衛侯皆非有所受之者也蓋其得國也遲日暮塗遠倒行逆施時無王者孰能禁之故書曰晉侯侵曹晉侯伐衛一伐一侵兩稱其爵言之重辭之複但見其惡未見其美也故曰谲而不正哀四年晉人執戎蠻子赤歸于楚則僖二十八年亦當書晉侯執曹伯歸于宋曷為不書歸而書畀又曰畀宋人畀者賜也以曹伯賜宋人有是理乎曰此兩事非一事也且傳有明文矣傳曰執曹伯分曹衛之田以畀宋人是畀宋人者曹衛之田也【晉語亦雲以曹田衛田賜宋人】經不書田言畀則田可知說者謂執曹伯以畀宋失之矣以物與人謂之畀畀舉也說文引春秋傳晉人或以廣墜楚人畀之【今作惎其音同】黃颢說廣車陷楚人為舉之則畀訓為舉明甚畀宋人者謂舉以與之禮獻田宅者操書緻操猶舉也書猶契也言獻田宅者舉其契以緻之也舉以緻之之為畀故言畀則田可知杜預注左傳乃引公谷之說以汨之不可以不辨曹稱伯宋稱人一執之一畀之執之何辠畀之何功非薄於曹而厚於宋也一報怨一報德也其情見乎辭矣【春秋屬辭兩兩相對曹對宋伯對人執對畀若增一字便不成辭或謂有阙文是不知比事屬辭者也】執人歸京師伯讨也曷為或作歸于或作歸之于一說歸之于者決絶之辭辠已定矣歸于者非決絶之辭辠未定也一說歸之于者緩辭歸于者急辭兩說孰是前說近之曹伯負刍殺太子而自立在成十三年諸侯請讨而晉人緩之至十五年始執之於會歸于京師未可謂之急也蓋晉厲本無殺負刍之心而晉文實有殺衛侯之志既歸京師旋寘深室危且急矣焉可謂之緩哉周官訝士掌四方之獄訟凡四方之有治于士者造焉謂先造訝士後達士師如漢郡國谳疑來詣廷尉王制成獄辭史以獄成告于正正聽之以獄成告于大司寇大司寇聽之以獄成告于王大司寇聽之于朝羣士司刑皆在王欲免之或王會其期或公卿會其期然則歸于京師者疑則谳之未定之辭猶周達士師漢詣廷尉歸之于京師者辠名定獄辭成恐王欲免之猶必告于王也或曰哀四年晉人執戎蠻子赤歸于楚是楚俨然京師矣故春秋直書之以辠晉曰否不然春秋貴賤不嫌同号君反其國曰歸臣反其國亦曰歸歸于楚歸于京師各據實而書說者謂以此辠晉其不然乎戎蠻子赤窮而奔晉晉不能容而仍歸于楚是時晉有範中行之亂諸侯皆助範中行而伐晉晉将分裂為三春秋一變而成戰國矣君子讀春秋可以觀世變焉
春秋說卷四
<經部,春秋類,惠氏春秋說>