春秋左傳補注卷二

元和惠棟撰 僖廿二年傳蠭虿有毒　李翊夫人碑作蠭□蠭古文蠭□説文作□雲或從防又雲蠇蚌屬從蟲萬聲非毒蟲也 大司馬固谏曰　顧炎武曰大司馬即司馬子魚也固谏堅辭以谏也杜以固為名謂莊公之孫公孫固者非朱鶴林案史記宋世家則前後俱子魚之言棟案晉語雲公子過宋與司馬公孫固相善韋昭曰固宋莊公之孫大司馬固也公子過宋适當襄公之時韋杜皆據世本而言稱大司馬所以别下司馬也顧氏不見世本而曲為之説失之史記疎畧不足取證【大司馬與大宰不在六卿之列文七年穆襄之族殺公孫固時樂豫為司馬?之戰子魚為司馬明大司馬是宋之孤卿也文七年正義雲宋上公禮得有孤且春秋變周不必如禮晉有太師太傅僭為之】 明恥教戰求殺敵也注明設刑戮以恥不果　案吳子曰凡制國治軍必教之以禮厲之以誼使有恥也夫人有恥在大足以戰在小足以守明恥以教戰者所以厲其勇周書曰明恥示教葢當時之語如此杜解迂囘 則如勿傷　何休曰如即不如齊人語也下同 示之俘馘　説文作俘聝雲軍戰斷耳也從耳或聲或從案呂谌字林截耳則作耳旁獻首則作首旁杜雲馘所載耳明當從耳旁馘或作?見漢碑或作國見周禮【古國或字通鐘鼎文皆然】 廿三年傳遂取焦夷注焦今谯縣也　案焦谯古通用小黃門谯敏碑以焦贛為谯贛是也 防名委質　服防曰古者始仕必先書其名于防委死之質于君然後為臣示必死節也棟案服讀質為贽晉語曰臣委質于翟之鼔韋昭曰質贽也士贽以雉委贽而退尚書稱二生一死贽故雲委死之質服説頗勝于杜當從之【既注此而考顧氏補正亦與餘同但不引服注故仍存之】 杞成公　谯周古史考雲惠公生成公及桓公 曹共公　髙誘曰共公名襄昭公之子 聞其骈脅　説文作骿脅雲并脅也從骨并聲論衡作仳脇 既而揮之　振去匜中之水故曰揮【何承天曰振去為揮】杜氏訓揮為湔正義謂以濕手揮之使水湔汚其衣疑非 廿四年傳軍于郇注解縣西北有郇城　服防曰郇國在解縣東郇瑕氏之虛也郦元案竹書紀年雲晉惠公十有五年秦穆率師送公子重耳圍令狐桑泉臼衰皆降焉晉師狐毛與先轸禦秦至于廬栁秦穆公使公子絷來師言退舍次于郇盟于軍京相璠春秋土地名曰桑泉臼衰竝在解東南不言解明不至解可知春秋之文與竹書不殊今解故城東二十四裡有故城在猗氏故城西北鄉俗名之為郇考服防之説又與俗符賢于杜氏單文孤證矣説文雲郇讀若? 秦伯送衛于晉三千人實紀綱之仆　韓非子曰穆公以疇騎二千輔公子重耳入之于晉禮記曰漢律民年二十傳之疇官各從其父學習騎射故謂之疇騎即所謂紀綱之仆也髙誘曰衛猶防助也【服防文七年注雲衛從兵也】 以志吾過　鄭康成曰志古文識識記也【昭四年傳且曰志之十三年傳嵗聘以志業皆古文識蔡邕論語曰賢者志其大者今作識】 伯服　史記作伯犕犕與服古字通詳易考 昔周公吊二叔之不鹹故封建親戚以藩屏周　荀子儒效篇曰周公兼制天下立七十一國姬姓獨居五十三人而天下不稱偏焉 召穆公　詩正義曰依世本穆公是康公之十六世孫【詳見服防注】 好聚鹬冠　子惠子曰鹬一作述逸周書曰知天文者冠述顔師古以為子華好與術士遊然案下文服之不衷則不必如顔説也 石甲父　廣韻引作甲石父 省視官具于汜　戰國防曰天子巡狩諸侯避舍納筦鍵攝衽抱幾視膳于堂下天子已食而退聽朝也 廿五年傳請隧　杜依賈逵以為王之禮韋昭曰隧六隧之地事見周禮此可備一説 未有代德而有二王　周書芮良父曰觀天下有土之君厥德不逺罔有代德 廿六年經楚人滅防　古史考雲滅歸太康地志曰歸鄉故防子國【尚書中侯曰伯禹防首讓于益歸鄭康成注雲益歸賢者堯臣歸讀曰防】 傳公使展喜犒師　外傳雲以膏沐犒帥服防曰以師枯槁故饋之飲食髙誘淮南子注曰酒肉曰饷牛羊曰犒芬其指犒也謹案禮記言犒非古字古文作槀或作槁張揖撰廣雅始從牛旁髙洪氏續載漢碑有勞□之語□與犒同公羊注雲牛酒曰犒故其字一從牛一從酉漢皆然非古文也　説文無犒字周禮小行人雲若國師役則令槁禬之注雲故書槁為槀鄭司農曰槀當為槁謂犒師也先鄭不言字誤明古犒字本作槀或作槁與服子愼枯槁之説合張有複古編雲鎬饷也從金高别作犒非五經文字注勞師借槁字為之案説文鎬溫器也以鎬為犒勞字無據 我先王熊摯有疾鬼神弗救而自竄于防　正義案鄭語孔晁注雲熊繹?孫曰熊摯有疾楚人廢之立其弟熊延熊摯自棄于防子孫有功王命為防子【韋昭注同】索隐據谯周古史考熊渠卒子熊翔立卒長子摯有疾少子熊延立 廿七年傳夏書曰注尚書虞夏書也　正義曰此古文虞書益稷之篇漢魏諸儒不見古文因伏生之謬從堯典至?征凡二十篇總名曰虞夏書棟案尚書二典皆夏史官所作故總謂之夏書此孔子删書之本也故墨子明鬼篇曰尚書夏書其次商周之書伏生増為虞夏書梅赜又改為虞書皆非孔氏之舊孔穎達又以曲説扶之雅所不取【傳引二典皆稱夏書惟文十八年雲虞書數舜之功此必有誤】 栾枝　韋昭曰栾共子之子杜注本賈逵 荀林父　世本曰晉大夫逝遨生桓伯林父案僖廿八年林父始将中行故改中行氏 廿八年傳殺子叢以説焉謂楚人不卒戍也　髙誘淮南子注雲説解也一本謂楚人下有曰字衍文 曹人兇懼　説文雲兇擾恐也從人在兇下 乘軒　毛公詩傳雲大夫以上赤芾乘軒 且曰獻狀　案獻狀謂觀狀也先責其用人之過然後誅觀狀之辠以示非報惡也顔籀以為先責不用負羁而乘軒者衆因曰今我之來獻骈脅容狀耳斯葢蚩弄之言猶言若雲謂秦拜賜之師也其説亦通 不有甯也　劉?規過以傷為甯不有甯謂不有損傷半農先生曰古人多反語如甘為苦治為亂皆是以傷為甯亦有理 我曲楚直其衆素飽　周書武稱曰直勝曲飽勝饑武之勝也子犯言背楚之惠則我曲楚直且