春秋左傳補注卷一
關燈
小
中
大
元和恵棟撰
棟曾王父樸庵先生幼通左氏春秋至耄不衰常因杜氏之未備者作補注一卷傳序相授于今四世矣竊謂春秋三傳左氏先着竹帛名為古學故所載古文為多晉宋以來鄭賈之學漸微而服杜盛行及孔穎達奉勅為春秋正義又專為杜氏一家之學值五代之亂服氏遂亡嘗見鄭康成之周禮韋宏嗣之國語純采先儒之説末乃下以己意令讀者可以考得失而審異同自杜元凱為春秋集解雖根本前修而不着其説又其持論間與諸儒相違于是樂遜序義劉?規過之書出焉棟少習是書長聞庭訓每謂杜氏解經頗多違誤因刺取經傳附以先世遺聞廣為補注六卷用以博異説袪俗議宗韋鄭之遺前修不揜效樂劉之意有失必規其中于古今文之同異者尤悉焉傳之子孫俾知四世之業勿替引之雲爾戊戌冬日東吳惠棟定宇序
隐元年經公及邾儀父盟于蔑 蔑本姑蔑定十二年傳費人北國人追之敗諸姑蔑是也隐公名息姑而當時史官為之諱猶定公名宋哀廿四年傳宗人釁夏曰孝惠取于商不雲宋也古人舍故諱新故哀為定諱定不為隐諱汲郡古文雲魯隐公及邾莊公盟于姑蔑魏史不為魯諱則此經為隐諱明矣
傳都城過百雉國之害也 管子曰國小而都大者弑先王之制大都不過參國之一中五之一小九之一周書作雒雲大縣城方王城三之一小縣立城方王城九之一不舉中者從可知此周公相成王作雒所定之制故雲先王之制
公入而賦大隧之中 徐齊民北征記曰菀陵縣東南有大隧防鄭莊公所阙
其樂也融融 融古文作肜張衡思?賦展洩洩而肜肜舊注雲洩洩肜肜皆和貌李善雲左傳曰鄭莊公入而賦大隧之中其樂也肜肜融與肜古字通【案殽阮碑陰亦以肜為融】
注不皆與今説詩者同 餘仁仲左傳字辨曰不皆與今説詩者同不皆相台嶽氏本作皆不誤也
贈死不及屍吊生不及哀注諸侯已上既則衰麻除無哭位諒闇終喪 樸庵子惠子曰荀卿雲貨财曰赙輿馬曰赗衣死也送死不及柩屍吊生不及悲哀非禮也贈吊及事禮之大也荀卿所稱乃時王之禮故左氏依以為説杜元凱遂借以文其短喪之説誕之甚妄之甚
衛侯來會注諸侯會非禮也 諸侯五月同盟至先王之禮也杜以卅年傳文為據明同盟惟大夫有是理乎棟聞諸家君雲
二年傳脩惠公之好 兩國有前好而會盟者謂之脩好亦謂之防高誘戰國防注曰溫故曰脩溫亦訓防禮記中庸溫故而知新鄭注雲溫讀如防溫之溫【亦作燖】哀十二年傳雲若可防也亦可寒也賈陸曰防溫也是防與脩其義一爾
三年經春王二月己巳日有食之 隋志曰推合己巳朔
傳且夫賤妨貴少陵長逺間親新間舊小加大淫破義所謂六逆也君義臣行父慈子孝兄愛弟敬所謂六順也 子惠子曰此所據古亦雲然而栁子厚有駁六逆之説蓋唐以來始有不信古者棟案管子五輔篇曰聖王饬八禮以道民八者各得其義則為人君者中正而無私為人臣者忠信而不黨為人父者慈惠以教為人子者孝弟以肅為人兄者寛裕以誨為人弟者比順以敬為人夫者敦蒙【與厖同】以固為人妻者勸勉以貞夫然則下不倍上臣不殺【音弑】君賤不逾貴少不陵長逺不間親新不間舊小不加大淫不破義凡此八者禮之經也周語富辰亦雲夫禮新不間舊則八禮之説古矣石碏止舉六者禮谏有五風谏為上碏為君陳古義倍弑之事非所宜言又公方昵嬖人夫婦之際所宜深諱是純臣之義也
四年傳敝邑以賦 服防曰賦兵也以田賦出兵故謂之賦正謂以兵從也朱子注論語用其説
五年傳則公不射 此指祭祀射牲夏官射人雲祭祀則贊射牲司弓矢共射牲之弓矢外傳左史倚相曰天子禘郊之事必自射其牲諸侯宗廟之事必自射其牛刲羊系豕是也朱子據傳曰則君不射是以弓矢射魚如漢親射蛟江中之類恐未然
鄭人侵衞牧 詩靜女雲自牧歸荑王質以為即春秋之牧邑
郕人侵衞注東平剛父縣西南有郕鄉 羅蘋曰郡有剛縣晉為東平國之剛平無剛父棟案京相璠春秋土地名曰東郡廪邱縣南三十裡有故郕都
使曼伯與子元潛軍軍其後 案荀子議兵篇曰王者不屠城不潛軍不留衆潛軍之法公羊所謂詐戰非偏戰也
六年經鄭人來渝平注渝變也 案渝讀為輸二傳作輸廣雅曰輸更也與怿悛改同釋秦詛楚文變輸盟刺謂變更盟刺耳渝更也平成也故經書渝平傳曰更成杜注自明而獨訓渝為變必俗儒傳寫之譌服虔曰公為鄭所獲釋而不結平于是更為約束以結之故曰渝平是服亦訓渝為更【桓元年渝盟乃訓為燮古文渝輸通此經輸作渝乃古文之僅存者】
納諸鄂注鄂晉别邑 案世本居篇雲唐叔虞居鄂宋忠曰鄂地今在大夏【釋例雲晉大鹵大原大夏參虛五名然則大夏即晉地故杜以為晉别邑】
七年傳防如忘 説文引雲防而忘服防曰如而也臨防而忘其盟載之辭古如而皆通用莊七年經夜中星隕如雨昭六年傳大如象之皆讀為而
八年傳因生以賜姓 王充曰因其所生賜之姓也若夏吞薏苡而生則姓苡氏商吞燕子而生則姓子氏周履大人迹則姓姬氏
十年傳以王命讨不庭 尒疋釋诂庭直也謂諸侯之不直者
十一年傳争長 服防曰争長先登受玉
工則度之 尒疋釋器木謂之度亦作剫廣雅雲剫分也
桓元年經公即位 鄭衆曰古文春秋經公即位為公即立雲古位立同字也棟案古鼎銘位皆作立【見朱氏彞尊吉金貞石志】
傳目逆而送之 服防曰目者極視精不轉也
二年經孔父注孔父稱名者内不能治其閨門外取怨于民身死而禍及其君 棟案孔父孔子之先也傳雲孔父嘉為司馬是嘉名孔父字古人稱名字皆先字而後名蔡仲足是也鄭有子孔名嘉説文曰孔從乙從子乙請子之鳥也乙至而得子嘉美之也古人名嘉字子孔説文此訓蓋指宋鄭兩大夫故先儒皆謂善孔父而書字杜辄為異説不可從也
傳立華氏也 立立證周法也立華氏為證乃佐成孔父之罪下文所雲是也言桓公受赇枉法
鞶厲遊纓 遊李善引作斿顔籀同以為當從偃聲案説文無斿字有遊字雲旌旗之流從防汓聲汓與泅同上形下聲不當音偃顔説非也蔡邕石經論語子遊之遊亦作斿斿當從防汓省聲遊與旌旗字皆在防部防本音偃故子遊名偃
惠之二十四年唐石經廿四年下惠之三十年唐石經卅年 棟案石經凡經傳中二十字皆作廿三十字皆作卅此