春秋經解卷十一

殺也葢春秋欲見君臣之交失道故特着其名爾何謂賢乎 十有五年春王正月呉子夷末卒二月癸酉有事于武宮籥入叔弓卒去樂卒事 武宮者廢廟也成六年立之于是有事焉而大夫卒去樂卒事則合禮矣然武宮之事則不當有者春秋因變禮而推言之武宮在所當廢則叔弓之卒将不至于去樂卒事也三傳皆以去樂卒事為得禮葢未明武宮不當有事者爾 十有六年春齊侯伐徐楚子誘戎蠻子殺之夏公至自晉 春秋之法内事則詳外事則畧中國則詳外國則畧重内而輕外内中國而外外域也楚子誘殺蔡侯般則書楚子之名誘殺戎蠻子則不名蔡中國也而楚子從而殺之名楚子所以深責中國也戎蠻子則與楚人同類者也以楚人殺戎蠻不名不責備也公羊曰其類相誘君子不疾也此説是 十有七年春小邾子來朝夏六月甲戌朔日有食之秋郯子來朝八月晉荀呉帥師滅陸渾之戎冬有星孛于大辰楚人及呉戰于長岸 春秋之法逺内不嫌敵内内不言戰言戰則敗也中國不言戰言戰則敗也公敗邾師于偃與之戰而邾敗也不曰戰焉不以外敵内也及邾人戰于升陉言戰則内敗也不曰敗焉不以外敗内也晉荀呉敗狄于大鹵與之戰而狄敗也不曰戰焉不以夷狄敵中國也晉人及秦人戰于令狐言戰則晉敗不曰敗焉不以夷狄之秦而敗中國之晉也春秋戰敗之法于内于中國則貴之于夷狄則賤之于越敗呉于檇李有内敗外之辭焉有中國敗夷狄之辭焉然而越也呉也皆夷狄爾是以不嫌也楚人及呉戰于長岸有外敗内之辭焉有夷狄敗中國之辭焉然而楚也呉也皆夷狄爾是以不嫌也然則内之于外中國之于夷狄有間矣中國之于中國夷狄之于夷狄又何間哉楚人及呉戰于長岸言戰而不言敗兩夷狄之戰故無間焉公羊谷梁皆不得其義 十有八年春王三月曹伯須卒夏五月壬午宋衛陳鄭災 四國同日而災春秋以為異故記之谷梁以謂是人也同日而為四國災失之矣公羊之説是 十有九年春宋公伐邾夏五月戊辰許世子止弑其君買 許世子之事宣二年論之詳矣然左氏之説曰盡心力以事君舍藥物可也許世子自以不嘗藥被弑君之罪以人子之事親安得以許止進藥而父死恐蹈其迹遂廢事親之禮但嘗藥而進之亦何害于人子之義是欲因咽而廢食其可乎谷梁曰因其自責而責之夫聖人原止之情以加之罪即其言誤而責之爾何謂因其自責而責之乎 冬許悼公 春秋之義世子弑君則不待讨賊而書葬蔡世子般弑其君固葬蔡景公許止弑其君買許悼公是也而公羊以為赦止之罪夫春秋之法一定而不可易也嘗加之弑君而又赦其罪何其二三欤公羊不知世子弑君不待讨賊而書葬故妄為之説爾 二十年春王正月夏曹公孫防自鄸出奔宋 春秋書自某出奔者皆叛邑也宋華亥之南裡宋公之弟辰之蕭是也曺公孫自鄸出奔宋鄸亦其嘗據之以叛之邑但曹小國其行事見于經者畧故公孫防以鄸叛之迹不先見經也于是出奔自其叛邑故曰自鄸爾谷梁曰自鄸者專乎鄸也言其專取之而不以叛按若公孫防不以鄸叛則經何為書自鄸乎公羊以為賢者之後諱叛此説尤不足取 秋盜殺衛侯之兄絷 衛侯以一國之廣人君之尊不能衛其兄而為盜殺之書曰盜殺衛侯之兄絷所以深惡衛侯也公谷因經書兄而推言之以有疾不得立按經書兄乃是極衛侯之親以見其罪爾不言立與不立也 二十有一年春王三月葬蔡平公夏晉侯使士鞅來聘宋華亥向甯華定自陳入于宋南裡以叛秋七月壬午朔日有食之八月乙亥叔辄卒冬蔡侯朱出奔楚左氏公羊皆作蔡侯朱惟谷梁作東葢谷梁見二十三年經書曰蔡侯東國卒于楚故以為出奔而竟死于楚也不知朱東國所逐爾此當從左氏公羊為定 二十有二年春齊侯伐莒宋華亥向甯華定自宋南裡出奔楚大搜于昌間夏四月乙醜天王崩六月叔鞅如京師葬景王王室亂 是時劉子單子立王子猛而尹氏欲出子朝邾孽并争王室無主天下諸侯視之恬然無一人往救之者聖人疾之書曰王室亂以見周室之衰而天下諸侯無人焉左氏曰叔鞅言之若無當時叔鞅如周之事則經将不書王室亂乎公羊曰言不及外也按王室者天下之根本王室亂則天下可知也何謂不及外乎谷梁之説近之 劉子單子以王猛居于皇 春秋未逾年諸侯未嘗書名魯未逾年之君三其卒書名者二其一則已葬但曰子卒焉由此推之則已葬者雖春秋諸侯不名況天王哉景王崩已葬矣而王猛居皇猶書名者此聖人之意也葢王猛不正不當立劉單二子彊欲立之既不安其國又出