左傳杜解補正卷上

會虞師伐虢　解晉猶主兵不信虞按請先伐虢者為之導也晉以師會之未見晉不信虞之意解可删 四年昭王南征而不複寡人是問　解不知其故而問之非也改雲齊侯以為楚罪而問之 共其資糧屝屦　解屝草屦按劉熙釋名齊人謂韋屦曰屝 五年憂必雠焉　讐應也如詩言無言不讐之讐漢書律厯志注鄭德雲相應為讐 孔叔止之　孔叔解已見三年此重出 輔車相依唇亾齒寒　此二句一意乃是諺語呂氏春秋宮之奇谏曰虞之有虢也若車之有輔也車依輔輔亦依車虞虢之勢是也注車牙也輔頰也與杜氏同牙車字出素問 太伯不從　不從者謂太伯不在太王之側爾史記述此文曰太伯虞仲太王之子也太伯亾去是以不嗣以亾去為不從其義甚明杜氏誤以不從父命為解而後儒遂傅合魯頌之文謂太王有翦商之志太伯不從此與秦桧之言莫須有者何以異哉 周書曰皇天無親惟德是輔　今書蔡仲之命 又曰黍稷非馨明德惟馨　今書君陳 又曰民不易物惟德繄物　今書旅獒 均服振振　漢書五行志作袀服師古曰袀服黒衣吳都賦六軍袀服 六年後出同走罪也　史記述冀芮之言曰重耳已在矣今徃晉必移兵伐翟翟畏晉禍且及左氏文簡非此數語不明杜解非 圍新宻鄭所以不時城也　實密而經雲新城故傳釋之以為鄭懼齊而新築城因謂之新城也解雲鄭以非時興土功齊桓聲其罪以告諸侯夫罪孰大于逃盟者而更責其非時興土功不亦細乎且上文固曰以其逃首止之盟則不煩添此一節矣 七年申侯申出也　補雲蓋楚女嫁于申所生 作而不記　傳雲無國不記解乃雲齊史隐諱非也改曰不記言不可記 八年不殡于廟　邵氏曰殡于廟謂啓殡而朝祖也凡柩行而止皆謂之殡 九年以是藐諸孤　藐小也 能欲複言而愛身乎　補雲言欲踐其言自不得愛其身 晉郤芮使夷吾重賂秦以求入　郤芮解宜在六年伐屈條下 十年帝許我罰有罪矣　傅氏曰有罪謂烝于賈君十二年王曰舅氏餘嘉乃勲應乃懿徳謂督不忘徃踐乃職無逆朕命　按此數語與書微子之命相類從書作曰笃不防較明古字通用或傳訛未可知也 管氏之世祀也宜哉　史記索隐曰世本雲莊仲山生敬仲夷吾夷吾生武子鳴鳴生桓子啓方啓方生成子孺孺生莊子盧盧生悼子其夷其夷生襄子武武生景子耐步耐步生微 十五年蔔徒父筮之　解蔔人而用筮不能通三易之占非也蔔徒父秦之蔔人兼掌筮者周禮大蔔掌三兆三易三夢之法是古之筮皆兼掌于蔔人也 涉河侯車敗　解秦伯之軍涉河則晉侯車敗非也秦師及韓晉尚未出何得言晉侯車敗當是秦伯之車敗故穆公以為不祥而诘之耳涉河侯車敗五字乃事實非蔔人之言也如石門之盟鄭伯之車偾于濟春秋時固常有是事今特泥下文不敗何待之語謂是晉車敗不知古人用字自不相防況下文又曰愎谏違蔔固敗是求豈亦是車敗乎　三敗及韓當依疏引劉?之說是秦伯之車三敗 千乘三去三去之餘獲其雄狐　邵氏曰千乘侯國之車數也去猶算法所謂除也一除則三百三十三二除則六百六十六三除則九百九十九三除之餘所剰惟一非君而何　按此與成十六年南國防射其元王中厥目并是夏商之占如連山歸藏之類故不言易 一夫不可狃況國乎　廣韻狃相狎也言一夫尚不可狎況以吾晉國之衆乎 入而未定列　解列位也陸氏曰謂師之伍列 以太子防?與女簡璧登台而履薪焉　傅氏曰履薪示欲自焚 瑕呂饴甥　呂氏也瑕其邑名如成元年瑕嘉之瑕蓋兼食瑕隂二邑非姓也 敗于宗丘　劉熙釋石曰宗丘邑中所宗也 先君之敗徳及可數乎史蘇是占勿從何益　解以數為象數之數恐非言先君之敗徳及今言之其可悉數乎雖有史蘇之占而獻公心志昏亂不從其言亦何益也是則敗亾之禍人實為之矣　或曰獻公從史蘇之言其可免乎曰此韓簡就惠公所問而言其意以敗徳為主不在穆姬一事也抑考國語獻公勝國得妃史蘇告以不吉然則史蘇之為人固能以蔔筮諌者與　傅氏曰先君以敗徳緻咎史蘇之占從不從皆無益也古文語急故略其字耳亦通 十六年是隂陽之事非吉兇所生也吉兇由人　傅氏曰言隂陽順逆為吉兇之兆而非吉兇之所由生吉兇由于人之善惡所感必先有以感之而後見于兆譏襄公不修人事而徒問物變 十八年狄師還　解雲邢留距衞非也狄強而邢弱邢從于狄而伐者也言狄師還則邢可知矣　下年衞人伐邢蓋憚狄之強不敢伐而獨用師于邢也解雲邢不速退所以獨見伐亦非 十九年齊桓公存三亾國以屬諸侯　解三亾國魯衞邢疑魯是大國且特内亂未嘗亾也傅氏曰三亾國邢衞? 義士猶曰薄德　言其德不若古聖王 得死為幸　得死猶雲考終 二十二年大司馬固諌曰　大司馬即司馬子魚也固谏堅辭以谏也隐三年言召大司馬孔父而屬殇公焉桓二年言孔父嘉為司馬知大司馬即司馬也文八年上言殺大司馬公子卬下言司馬握節以死知大司馬即司馬也定十年公若藐固谏知固谏之為堅辭以谏也杜以固為名謂莊公之孫公孫固者非朱鶴齡曰按史記宋世家則前後俱子魚之言 弗可赦也已　猶書言不可逭傅氏曰言違天天必不宥注以赦為赦楚非 三軍以利用也　利用猶雲弧矢之利注雲為利興非金鼔以聲氣也　聲如