書傳卷五

蓋海水患除始刍牧也 厥篚檿絲 爾雅檿桑山桑惟東萊出此絲以織缯堅韌異常萊人謂之山蠒萊夷作牧而後有此故書篚在作牧之後 浮于汶逹于濟 汶水出太山萊蕪縣西南入濟諸州之末皆記入河水道以堯都在冀而河行于冀也雖不言河濟固逹河也 海岱及淮惟徐州 東至海北至岱南及淮 淮沂其乂蒙羽其藝 淮水出桐柏山其原逺矣于此言之者淮水至此而大為害尤甚喜其治故于此記之沂水出泰山蓋縣臨樂子山南至下邳入泗防山在泰山蒙隂縣西南羽山在東海祝其縣南二水既治則二山可種 大野既豬東原底平 大野澤在山陽钜野縣北東原今東平郡也水之停曰豬 厥土赤埴墳 土黏曰埴 草木漸包 進長曰漸藂生曰包 厥田惟上中厥賦中中 田第二賦第五 厥貢惟土五色 王者封五色土為社建諸侯則以其方色土賜之焘以黃土苴以白茅使歸其國立社 羽畎夏翟 夏翟雉也羽中旌旄羽山之谷有之 峄陽孤桐 東海下邳縣西有葛峄山即此山也其特生之桐中琴瑟 泗濵浮磬 泗水依山水中見石若浮于水上此石可為磬 淮夷蠙珠暨魚 詩有淮夷知古者淮有夷也蠙蚌屬出珠惟淮夷有珠暨魚如萊夷之有檿絲也貢此六物 厥篚?纖缟 ?黑缯缟白缯纖細也 浮于淮泗逹于河 自淮泗入河必道于汴世謂隋炀帝始通汴入泗禹時無此水道以疑禹貢之言此特學者考之不詳而已謹按前漢書項羽與漢約中分天下割鴻溝以西為漢以東為楚文穎注雲于荥陽下引河東南為鴻溝以通宋鄭陳蔡曹衛與濟汝淮泗會于楚即今官渡是也魏武與袁紹相持于官渡乃楚漢分裂之處蓋自秦漢以來有之安知非禹迹耶禹貢九州之末皆記入河水道而淮泗獨不能入河帝都所在理不應爾意其必開此道以通之其後或為鴻溝或為官渡或為汴上下百餘裡間不可必然皆引河水而注之淮泗也故王濬伐吳杜預與之書曰足下既摧其西藩當徑取秣陵讨累世之逋寇釋吳人于塗炭自江入淮逾于泗汴泝河而上振旅還都亦曠世一事也王濬舟師之盛古今絶倫而自泗汴泝河可以班師則汴水之大小當不減于今又足以見秦漢魏晉皆有此水道非炀帝創開也自唐以前汴泗會于彭城之東北然後東南入淮近歲汴水直逹于淮不複入泗矣吳王夫差辟溝通水與晉會于黃池而江始有入淮之道禹時則無之故禹貢曰沿于江海逹于淮泗明非自海入淮則江無通淮之道個之末直雲浮于淮泗逹于河不言自海則鴻溝官渡汴水之類自禹以來有之明矣 淮海惟揚州 北跨淮南跨海 彭蠡既豬陽鳥攸居 陽鳥鴻鴈之屬也避寒就暖九月而南正月而北彭蠡在彭澤西北北方之南南方之北也故陽鳥多留于此 三江既入震澤底定 三江之入古今皆不明予以所見考之自豫章而下入于彭蠡而東至海為南江自蜀岷山至于九江彭蠡以入于海為中江自嶓冡導?東流為漢過三澨大别以入于江東彙澤為彭蠡以入于海為北江此三江自彭蠡以上為二自夏口以上為三江漢合于夏口而與豫章之江皆彙于彭蠡則三江為一過秣陵京口以入于海不複三矣然禹貢猶有三江之名曰北曰中者以味别也蓋此三水性不相入江雖合而水則異故至于今而有三泠之説古今稱唐陸羽知水味三泠相雜而不能欺不可誣也予又以禹貢之言考之若合符節禹之叙漢水也曰嶓冡導?東流為漢又東為滄浪之水過三澨至于大别南入于江至于東彙澤為彭蠡東為北江入于海夫漢既已入江且彙為彭蠡矣安能複出為北江以入于海乎知其以味别也禹之叙江水也曰岷山導江東别為沱又東至于澧過九江至于東陵東迤北會于彙東為中江入于海夫江既已與漢合且彙為彭蠡矣安能自别為中江以入于海乎知其以味别也漢為北江岷山之江為中江則豫章之江為南江不言而可知矣禹以味别信乎曰濟水既入于河而溢為荥禹不以味别則安知荥之為濟也堯水之未治也東南皆海豈複有吳越哉及彭蠡既豬三江入海則吳越始有可宅之土水之所鐘獨震澤而已故曰三江既入震澤底定孔安國以為自彭蠡江分為三入震澤為北入于海踈矣蓋安國未嘗南遊按經文以意度之不知三江距震澤逺甚決無入理而震澤之大小決不足以受三江也班固曰南江從會稽陽羨