讀春秋左氏贅言卷之二
關燈
小
中
大
後書，非卿則否，豈為其修先君之好乎？
經五年春正月，甲戍巳醜，陳侯鮑卒。
傳再赴也。
于是陳亂，文公子佗殺大子免而代之，公疾病而亂作，國人分散，故再赴。
杜氏推長曆，以謂正月無甲戍，其六日則巳醜耳，是甲戍在前年之十二月矣，豈有因其再赴，而以隔歲之日累。
書于正月之下乎？此不通之論也。
蓋桓公之冊斷爛謬誤，故偶複出甲戍二字。
左氏求其說而不得，乃以陳亂再訃為解。
夫佗殺太子不見于經，其有無不可知，唯以為再訃而書兩甲子，則決知其謬矣。
經秋，蔡人、衛人、陳人從王伐鄭傳王奪鄭伯政，鄭伯不朝。
王以諸侯伐鄭，鄭伯禦之，戰于??葛，王卒大敗，祝聃射王中肩。
俱五年。
王之伐鄭，必有他故，非以不朝也。
當時諸侯朝王者鮮矣，王亦視以為常矣，豈有獨罪鄭伯之理？但謂之從王伐鄭，則鄭為有罪可知。
然輕舉無功則有之，大敗、中肩之事誣矣。
何也？夫不書戰可也，軍敗王傷何。
以不書敗績乎？苟以此為可諱，則天王敗績于茅戎，何以不諱乎？故知左氏多傳聞之誤，而非春秋之旨矣。
經冬，州公如曹。
六年春，正月，寔來。
傳冬，淳于公如曹，度其國危，遂不複。
六年春，自曹來朝，書曰寔來，不複其國也。
據經文言寔來，寔上當有缺文，而寔其名也，決非隔歲而承上文州公之如曹矣。
左以不複其國而書寔來，此于經義何所當乎？大抵桓之冊多脫誤。
經蔡人殺陳佗 蔡人殺陳佗，此必前簡巳有佗事，而今失之。
然三傳皆以為君，恐未然也。
稱人以殺，而直斥其名，賤之甚矣。
春秋多無道之君，未嘗有如此書者。
傳北戎伐齊，齊侯使乞師于鄭，鄭大子忽帥師救齊。
六月，大敗戎師，獲其二帥大良、少良、甲首三百，以獻于齊。
于是諸侯之大夫戌齊，齊人饋之饩，使魯為其班後鄭。
鄭忽以其有功也怒，故有郎之師。
彭山謂：北戎在狄北燕西，去齊甚遠，非能加兵于齊者。
假使突然而至，亦倏來忽去耳，而鄭去齊千四百裡，乃乞師于鄭，遠待其救耶？鄭忽為人柔懦昏庸，莫能自立，而盛稱其善戰有功。
果如是，何為以世嫡不能君國，至于出奔乎？及考魯以援紀之故，于齊不親
傳再赴也。
于是陳亂，文公子佗殺大子免而代之，公疾病而亂作，國人分散，故再赴。
杜氏推長曆，以謂正月無甲戍，其六日則巳醜耳，是甲戍在前年之十二月矣，豈有因其再赴，而以隔歲之日累。
書于正月之下乎？此不通之論也。
蓋桓公之冊斷爛謬誤，故偶複出甲戍二字。
左氏求其說而不得，乃以陳亂再訃為解。
夫佗殺太子不見于經，其有無不可知，唯以為再訃而書兩甲子，則決知其謬矣。
經秋，蔡人、衛人、陳人從王伐鄭傳王奪鄭伯政，鄭伯不朝。
王以諸侯伐鄭，鄭伯禦之，戰于??葛，王卒大敗，祝聃射王中肩。
俱五年。
王之伐鄭，必有他故，非以不朝也。
當時諸侯朝王者鮮矣，王亦視以為常矣，豈有獨罪鄭伯之理？但謂之從王伐鄭，則鄭為有罪可知。
然輕舉無功則有之，大敗、中肩之事誣矣。
何也？夫不書戰可也，軍敗王傷何。
以不書敗績乎？苟以此為可諱，則天王敗績于茅戎，何以不諱乎？故知左氏多傳聞之誤，而非春秋之旨矣。
經冬，州公如曹。
六年春，正月，寔來。
傳冬，淳于公如曹，度其國危，遂不複。
六年春，自曹來朝，書曰寔來，不複其國也。
據經文言寔來，寔上當有缺文，而寔其名也，決非隔歲而承上文州公之如曹矣。
左以不複其國而書寔來，此于經義何所當乎？大抵桓之冊多脫誤。
經蔡人殺陳佗 蔡人殺陳佗，此必前簡巳有佗事，而今失之。
然三傳皆以為君，恐未然也。
稱人以殺，而直斥其名，賤之甚矣。
春秋多無道之君，未嘗有如此書者。
傳北戎伐齊，齊侯使乞師于鄭，鄭大子忽帥師救齊。
六月，大敗戎師，獲其二帥大良、少良、甲首三百，以獻于齊。
于是諸侯之大夫戌齊，齊人饋之饩，使魯為其班後鄭。
鄭忽以其有功也怒，故有郎之師。
彭山謂：北戎在狄北燕西，去齊甚遠，非能加兵于齊者。
假使突然而至，亦倏來忽去耳，而鄭去齊千四百裡，乃乞師于鄭，遠待其救耶？鄭忽為人柔懦昏庸，莫能自立，而盛稱其善戰有功。
果如是，何為以世嫡不能君國，至于出奔乎？及考魯以援紀之故，于齊不親
