卷二十四
關燈
小
中
大
之羊子城，非也，蓋韻近字轉耳。
又東右會濮水枝津，水上承濮渠，（會貞按：濮渠即《漢志》封丘下之濮渠水，詳《濟水》篇二。
此枝津上承濮渠，即《濟水》篇所謂濮渠又東分為二渎，北濮出焉者也。
）東迳Θ邱城南。
（戴以Θ為訛，改作沮。
會貞按：依下改Θ為沮，非也。
《左傳·襄四年》，魏绛曰：後羿自遷于窮石。
《續漢志》，濮陽有Θ城，?《括地志》作鋤城，鋤、Θ同。
?即郦氏所指Θ字不誤，惟Θ城作Θ邱城，蓋沿俗稱耳。
Θ城互詳下。
）京相?曰：今濮陽城西南十五裡有沮邱城。
（會貞按：京氏當是釋《春秋·僖二年》楚邱之文，而所指者實Θ城，所雲沮邱城，即Θ邱城之異名，故郦氏引以為證，而駁京釋楚邱之失。
謂沮、楚雖同音，以為即楚邱則非也。
《環宇記》，故Θ城在衛南縣東十五裡，楚邱城在縣西北四裡。
楚邱在今滑縣東六十裡，則Θ城在今滑縣東如南約八十裡。
）六國時沮、楚同音，（朱脫音字。
趙增雲：同下落音字。
全、戴增同。
）以為楚邱，非也。
又東迳浚城南，西北去濮陽三十五裡。
（朱西訛作而，戴、趙改而當作西，全、戴改同。
）城側有寒泉岡，即《詩》所謂爰有寒泉，在浚之下。
（會貞按：《通典》，寒泉在濮陽縣東南，有古浚城，引《詩》雲雲。
《宋書·索虜傳》，魏主嗣遣萬馀人過河，于濮陽城南寒泉築壘。
乃寒泉在濮陽之确證。
在今開州南。
而《禦覽》一百九十三引《郡國志》，系浚儀寒泉于汴州。
《環宇記》，寒泉陂在浚儀縣西十六裡。
《輿地廣記》，開封縣有浚溝，祥符縣北有浚水，并引《詩》文，不知與毛氏《傳》浚，衛邑不合也。
）世謂之高平渠，非也。
京相?曰：濮水故道在濮陽南者也。
又東迳句陽縣西，句渎出焉。
（會貞按：句渎詳《濟水》篇。
）濮水枝渠又東北迳句陽縣之小成陽東垂亭西（朱小成陽下有縣故二字。
趙縣改城，故東二字乙。
戴删縣故二字。
）而北入瓠河。
（守敬按：濮水枝津乃《漢志》封邱濮水之下流，其東迳須城至乘氏，與北濟同入钜野者為正流，而以此為枝津，殆各因水之大小為說乎？互見彼篇。
水自今滑縣東南，東北流，迳開州東明縣，至濮州東南入瓠河。
）《地理志》曰：濮水（孫星衍曰：《志》濮下有渠字。
）首受?于封邱縣，東北，至都關入羊裡水者也。
又按《地理志》山陽郡有都關縣，今其城在廪邱城西。
（會貞按：廪邱縣詳下。
）考《地志》，句陽廪邱俱屬濟陰，（朱句陽訛作山陽，趙同，戴據上文與《郡國志》改。
守敬按：漢廪邱屬東郡，後漢屬濟陰郡。
郦氏所雲《地志》，是《郡國志》之訛。
兩漢此地無山陽縣，其為誤字無疑。
戴因上文改作句陽，是也。
蓋廪邱在雷澤東北，句陽在雷澤西南，而都關在雷澤之西北，屬山陽，則為廪邱、句陽所隔，故郦氏以前《志》為誤。
）則都關無隸山陽理。
（會貞按：前漢之廪邱屬東郡，後漢始屬濟陰，故《郡國志》雲，廪邱故屬東郡。
《注》謂句陽、廪邱俱屬濟陰，則指後漢言。
然前漢之都關後漢已省，郦氏據後漢屬濟陰之廪邱，以議《前志》都關之隸山陽，非也。
）又按《地理志》，成阝都亦是山陽之屬縣矣。
（戴雲：按成阝都，《漢書》今本作城都。
）而東杜（朱《箋》曰：當作京相。
趙雲：當作京、杜，謂京相?及杜預也。
與《洧水》篇京、杜地名文義正大光明。
戴改京杜。
會貞按：京言，廪邱縣南有成阝都城，是釋隐五年成阝侵衛文，引見後成阝都城下。
而杜《注》稱剛父縣西南有成阝鄉，不如京所雲，然則《注》當但引京說作京相?考地驗城，又言在廪邱城南。
今本訛京相?為東杜，又下衍并字耳。
如以鹿城為鹿上是京相?說，《濟水》篇誤作京、杜并謂此亭也，同。
）考地驗城，又并言在廪邱城南，推此而論，似《地理志》之誤矣。
（朱無理字，全、趙同。
戴據上文增。
會貞按：郦氏因都關又推及于成阝都，謂不當屬山陽總之拘于後漢屬濟陰之廪邱也。
）或亦疆理參差，所未詳。
瓠渎又東迳垂亭北。
（守敬按：亭在今濮州東南。
）《春秋·隐公八年》，宋公、衛侯遇于犬邱，《經》書垂也。
（朱《箋》曰：《左傳》作犬邱。
趙雲：按《注》引《經》、《傳》俱不誤。
《箋》說雲雲，于義何取？守敬按：黃省曾本誤作大邱，當是朱氏據本作大邱，而以《左傳》正之。
杜《注》，犬邱，垂也，地有兩名。
）京相?曰：今濟陰句陽縣小城陽，（朱《箋》曰：克家雲，當作成陽。
戴、趙改成。
）東五裡有故垂亭者也。
（守敬按：《續漢志》，句陽有垂亭。
《左傳。
杜《注》，句陽縣東北有垂亭。
） 又東北過廪邱縣為濮水。
瓠河又右迳雷澤北，（朱訛作左迳，戴、趙同。
會貞按：左當作右。
瓠河東流迳雷澤北，則澤在其右，不得言左迳也，今訂。
）其澤薮在大城陽縣故城西北一十馀裡，（戴以城為訛，改作成。
趙改同。
會貞按：城、成古通，故兩《漢志》成，《晉》、《後魏志》作成，此《注》亦城、成錯出。
大成陽縣即城陽縣，對城陽縣言，以别一城陽為小成陽，此又對小城陽言，以城陽縣為大城陽也。
漢縣屬濟陰郡，後漢、魏、晉因，後魏屬濮陽郡，在今濮州東南九十馀裡，與菏澤縣接界。
《禹貢》，雷夏既澤。
《海内東經》，雷澤中有雷神，龍身而人頭，鼓其腹。
《漢志》，雷澤在成陽西北。
《水經山水澤地》同。
《括地志》，雷夏澤在雷澤縣郭外西北。
《元和志》，在縣北郭外。
在今菏澤縣東北六十裡，已涸。
）昔華胥履大迹處也。
（會貞按：《海内東經》郭《注》引《河圖》曰，大迹大雷澤，華胥履之而生伏義。
《書》孔《傳》、《序》、《疏》，顧氏引《帝王世紀》雲，伏義母曰華胥。
）其陂東西二十馀裡，南北一十五裡，即舜所漁也。
（會貞按：《史記·五帝本紀》，舜漁雷澤。
）澤之東南即成陽縣，故《史記》曰：武王封弟叔武于成，（朱叔武作季載，趙同，戴改。
守敬按：《史記·管蔡世家》，是武王封叔武于成，成王始封季載于Ｃ１３，而《索隐》引應劭雲，武王封弟季載于成，乃仲遠承用《史記》，偶誤為季載。
郦但據應語，先标此句為《史記》，未檢原書，故沿其誤。
《括地志》、《元和志》、《環宇記》亦沿之。
《輿地廣記》則作叔武，故戴氏直改作叔武，以斷葛藤。
）應劭曰：其後乃遷于成之陽，故曰成陽也。
（守敬按：《括地志》同，蓋本應劭，應未言成本國所在。
京相?以成阝都城當之，《索隐》，則從杜預以為剛父之成阝鄉也。
）《地理志》曰：成陽有堯冢、靈台，（守敬按：《續漢志》同。
）今成陽城西二裡有堯陵，（地敬按：《注》上叙堯葬谷林，在成陽西北四十裡，從古說。
此謂陵在城西二裡，則就當時所見實指之。
《括地志》，在雷澤縣西三裡。
《元和志》、《環宇記》同。
唐、宋雷澤，即故成陽也。
）陵南一裡有堯母慶都陵，于城為西南，稱曰靈台，（朱台訛作都。
趙改雲：《後漢書·章帝紀》注引《述征記》作靈台。
《隸釋》載此文亦作台，都字誤也。
戴改同。
守敬按：據後漢《堯母碑》文雲，堯母慶都，感赤龍而生堯，遂以侯伯，恢踐帝宮。
慶都内殁，蓋葬于茲，欲人莫知，名曰靈台。
則靈台，堯母冢也。
《元和志》謂堯母廟在雷澤縣西南四裡。
雷澤即故成陽，則陵在成陽西南四裡矣。
）鄉曰崇仁，邑号修義，皆立廟。
四周列水，潭而不流，水澤通泉，泉不耗竭，至豐魚笱，不敢采捕。
（守敬按：漢修堯廟，則祠祀久矣。
《環宇記》，堯母廟在雷澤縣西南四裡。
《述征記》雲，堯母慶都之墓，上有祠廟，繞墓有池，池中有魚，頭間有印，謂之印頰魚。
《禦覽》九百四十引《述征記》，非告祠，捕不可得。
）前并列數碑。
（趙雲：按《隸釋》有濟陰太守孟郁修《堯廟碑》，威宗永康元年，又《帝堯碑》，靈帝熹平四年，與《成陽靈台碑》俱雲，《水經》有，今本隻有成陽令管遵所立碑，即成陽靈台也。
上二碑無之，蓋缺失矣。
會貞按：洪氏蓋因《注》言，并引數碑，包孟郁修《堯廟碑》主《帝堯碑》在内，故雲《水經》有，非缺失也。
說見《渭水》篇華山碑下。
）栝柏數株，檀馬成林，（朱《箋》曰：檀馬，或謂檀與?馬也。
《詩》疏雲，?馬，梓榆也。
諺曰，砍檀不谛得{?木}迷，{?木}迷尚可得?馬，言三木之相似也。
）二陵南北列，馳道迳通，皆以磚砌之，尚修整。
堯陵東城西五十馀步，中山夫人祠，老妃也。
（守敬按：老妃稱中山夫人，僅見此。
考《大戴禮·帝老》，堯取敬宜氏之子女皇。
《廣韻》注皇作女皇。
）石壁階墀仍舊。
南、西、北三面，長桃聊蔭，抉疏裡餘。
中山夫人祠南有仲山甫冢，（守敬按：此言山甫冢在中山夫人祠南，則在城陽之西南，堯陵之東南。
而《環宇記》謂在雷澤縣西北一裡，則與郭緣生所雲在堯陵北混。
疑樂史誤西南為西北也。
）冢西有石廟，羊虎傾低，破碎略盡于城為西南，在靈台之東北。
按郭緣生《述征記》：自漢迄晉，二千石及丞、尉多刊石，述叙堯即位至永嘉三年，二千七百二十有一載，記于《堯碑》，（朱訛作堯妃。
趙增祠字，雲：堯妃下落祠字，即中山夫人祠也。
戴增同。
會貞按：非也。
《禦覽》五百六十引《續述征記》此條作《堯碑》，今據訂。
惟作二千七百二十一載則誤與此同。
計自唐元年丙子，至晉懷帝永嘉三年已巳，凡二千四百五十四年。
）見漢建甯五年五月（朱訛作四年，趙雲：按四年當作五年。
成陽《靈台碑》雲，建甯五年五月造。
《後漢書·靈帝紀》，以夏五月已巳始改建甯五年為熹平元年，故建甯無五年也。
造碑時，尚未知有改元事，故碑題仍稱五年。
郦以紀元建甯無五年，遂作四年，豈得其實乎？抑或後人妄更，未可知也。
會貞按：上引《述征記》言堯即位至永嘉三年雲雲，記于《堯碑》，明明晉有一碑。
何得言見漢所立碑？确有錯簡，此見漢至所立碑十六字，當移于前稱曰靈台下為合。
碑佚，今有重刻本。
）成陽令管遵所立碑。
又雲：（朱作文雲，戴、趙同。
會貞按：文為又之誤，今訂。
又雲，亦謂郭緣生說也。
）堯陵北，仲山甫墓南，（朱脫仲字，戴、趙增。
）二冢間有伍員祠。
（朱脫有字。
趙增雲：伍員上落有字。
全、戴增同。
）晉大安中立一碑，是永興中建，今碑祠并無處所。
（會貞按：此碑郦氏雲無處所，蓋已佚，故歐、趙皆不着錄。
）又言：堯城在城南九裡，中山夫人祠在城南二裡，東南六裡，堯母慶都冢，堯陵北二裡有仲山甫墓。
考地驗狀，鹹為疏僻，蓋聞疑書疑耳。
（會貞按：《禦覽》五百六十引《續述征記》，言堯陵，言堯母慶都墓，言仲山甫墓，與此同，惟略中山夫人祠，則此條亦郭說。
郦因就目驗以駁之。
上文雲，堯陵在成陽西二裡，而郭言在城南九裡，慶都陵在城西南，而郭言在東南六裡，中山夫人祠在城西五十馀步，而郭言在城南二裡，仲山甫冢在中山夫人祠南，則在堯陵東南，而郭言在陵北二裡，與所見皆不合，故統以疏僻斥之歎《金石錄》曰，《環宇記》，仲山甫墓在雷澤縣西北一裡，墓前有祠堂石室。
予嘗得其石室畫像，上有八分書，題雲，君為從事。
以字畫及衣冠人物驗之，乃東漢時所為，決非山甫墓。
漢末，仲氏為成陽大族，蓋後人因仲氏葬于此，遂誤指為仲山甫墓，其實非也。
是成陽并無仲山甫墓，郦氏未遑辨及此。
）雷澤西南十許裡，有小山，孤立峻上，亭亭佶峙，謂之曆山。
（守敬按：《隋志》。
雷澤縣有曆山。
《元和志》，在縣北十六裡。
《環宇記》，在縣西北十六裡。
在今濮州東南七十裡，接菏澤縣界。
孫星衍謂山高平地止二丈許，頁圭绶謂其地名曆山廟也，莽平無拳石。
）山北有小阜，南屬迤澤之東北。
（朱迤訛作池。
趙改雲：池，《禦覽》引此文作迤。
守敬按：見《禦覽》四十一。
）有陶墟，緣生言舜耕陶據，墟阜聯屬，濱帶瓠河也。
（守敬按：《史記·五帝本紀》，舜耕曆山，陶灑濱。
高誘《淮南子》注，曆山在濟陰成陽。
《禦覽》百六十引應劭曰，曆山即雷澤中山也。
緣生或以為據，謂舜耕在此，而又因相近有陶墟，謂舜陶在此，接雲墟阜聯屬，濱帶瓠河者，意以河濱即瓠河也。
）鄭玄曰：曆山在河東，（守敬按：《史記·集解》引鄭說，《書·大禹谟》疏、《詩·魏譜·正義》雲，《尚書·傳》文也。
曆山見《河水注》四。
）今有舜井。
皇甫谧或言，今濟陰曆山是也。
（守敬按：《禦覽》四十二引此，谧下有曰字。
《續漢志》成陽《注》，舜耕曆山，濟陰有曆山乃節引之。
）與雷澤相比，餘謂鄭玄之言為然。
故揚雄《河東賦》（朱東訛作水，戴同，趙改。
守敬按：明抄本作東，賦載《漢書·雄傳》。
）曰：登曆觀而遙望兮，聊浮遊于河之嚴。
（守敬按：《漢書》于河之嚴四字，作以經營三字。
營字與下耕字韻。
師古曰，曆觀，曆山上有觀也。
）今雷首山西枕大河，（守敬按：山詳《河水注》。
《括地志》，雷首山亦名曆山。
）校之園緯，于事為允。
（守敬按：《禦覽》四十二引此，允作安，疑當從之。
郦氏于河東之山下雲，曆山妫?，言是則安，此亦雲然，蓋專主鄭說。
故閻若琚謂曆山所在多有，終以在今蒲州者為是。
而孫星衍又力辨在今菏澤，則卒未有定論也。
）士安又雲：定陶西南陶丘，舜所陶也。
（朱脫所陶二字，《箋》曰：舜一作亭。
趙雲：按全雲，非也。
舜下落所陶二字，朱氏但見《漢志》注有陶丘亭之文，故改舜字以遷就之，而不知其有脫文也。
戴增所陶處三字。
全刊本但以舜字移陶邱上。
守敬按：《史記》陶河濱，《集解》皇甫谧曰，定陶西南陶邱亭是也。
郦氏鈔變為文，定陶西南陶邱下，當作舜所陶也，與前舜所魚也一例，全前校得之。
陶邱詳《濟水》篇菏水下。
）不言在此，緣生為失。
瓠河之北，即廪丘縣也。
（守敬按；漢縣屬東郡，後漢屬濟陰郡，魏複屬東郡，晉屬濮陽國，後魏屬濮陽郡，在今範縣東南七十裡。
）王隐《晉書地道記》曰：廪丘者，《春秋》之所謂齊邑矣。
（會貞按：《左傳·襄二十六年》，齊人城郏之歲，齊烏馀以廪丘奔晉。
孔《疏》，《釋例》以廪丘為齊地。
按廪丘地在東郡，則是衛之邦城，齊竟不至此也。
烏馀，齊大夫，得以廪丘奔晉者，蓋齊人往前取得衛邑，以賜烏馀，如鄭公孫段之得州，宋樂大心之有原也。
宋、鄭大夫，得以晉地為采邑，是以齊大夫得以衛地為采邑。
杜見齊人以奔晉，故《釋例》以為劉地。
明年讨烏馀，皆取其邑而歸諸侯，蓋以廪丘歸齊也。
）實表東海者也。
《竹書紀年》，晉烈公十一年，田悼子卒，田布殺其大夫公孫孫，公孫會以廪邱叛于趙，（朱訛作公孫，《箋》曰：今《竹書》作田布殺其大夫公孫孫，公孫孫以廪邱叛于趙。
趙增作公孫孫公孫會，雲：按《索隐》曰，《紀年》，齊宣公十五年立田悼子，悼子卒，乃次立田和，是為太公和。
田太公相齊宣公。
宣公卒，田會自廪邱叛于趙。
下公孫，乃公孫會也。
今朱氏引《竹書》作兩公孫孫，殺者是人，而叛者又即其人，豈可通乎？《史記·齊世家》亦雲，宣公五十一年卒，田會反廪邱也。
戴增同。
守敬按：《史記·田齊世家》，宣公四十五年，莊子卒。
《索隐》引《竹書》作十五年，田莊子卒，明年，立田悼子，悼子卒，乃次立田和。
《索隐》所引，蓋脫一四字，若是宣公十五年，不得在晉烈公十一年也。
趙截去田莊子卒明年六字，尤非。
惟《索隐》引《紀年》言田悼子卒在此所引後一年，亦小有參差。
）田布圍廪邱，翟角、趙孔屑、韓師救廪邱，（師，朱《箋》曰：《竹書》作氏。
守敬按：《呂氏春秋》二，齊攻廪邱，趙使孔青将死士救之，與劉大戰，大敗之，即此事。
未詳青、屑孰是？）及田布戰于龍澤，田布敗逋（朱作田布敗遁，《箋》曰：一作田師敗逋。
戴依改，全、趙但改遁作逋。
）是也。
瓠河與濮水俱東流，《經》所謂過廪丘為濮水者也。
（會貞按：濮水入羊裡水，羊裡水即瓠河，是二水互受通稱，故雲瓠河民濮水俱東流。
都關與廪邱接壤，《漢志》就都關言，故雲，濮水至都關入羊裡水。
《水經》就廪丘言，故雲，瓠河過廪丘為濮水也。
）縣南瓠北，（會貞按：明抄本瓠下有河字。
）有羊角城，（會貞按：《左傳·襄二十六年》，杜《注》，廪丘，今廪丘縣故城。
是羊角，今廪丘縣所治羊角城是，則廪丘有二城，此所雲縣，指縣故城在北，新城在南，即羊角城，故雲縣南有羊角城也。
《晉志》，廪丘有羊角城。
《地形志》，廪丘有羊角哀，哀當亭之誤。
）《春秋傳》曰：烏馀取衛羊角，（朱脫烏馀二字，衛訛作晉。
戴、趙增改。
）遂襲我高魚，天大雨，（朱《箋》曰：天，舊本作有。
戴改。
趙雲：按天不誤。
）自窦入，介于其庫，（朱無于字，趙同，戴增。
）登其克城（朱作克，趙同，戴改。
）而取之者也。
（會貞按：《左傳·襄二十六年》文。
）京相?曰：（全曰下增羊角二字。
）衛邑也。
（會貞按：本傳衛羊角為說。
）今東郡廪丘縣南有羊角城。
（會貞按：京所雲縣，當指縣故城，與杜說同。
）高魚，魯邑也，（朱高邑二字作一今字，戴、趙改。
會貞按：魯邑亦本《傳》說。
）今廪丘東北有故高魚城。
（會貞按：杜《注》同。
《續漢志》，廪丘有高魚城。
在今郓城縣東北，從《紀要》。
）俗謂之交魚城，（守敬按：《通鑒》，唐乾甯二年，朱全忠遣朱友恭圍朱瑾于兖州，朱?自郓城馳救，友恭敗之于高梧。
胡《注》即高魚也，則俗訛高魚為交魚。
後又轉名高梧矣。
）謂羊角為角逐城，皆非也。
瓠河又迳陽晉城南。
（守敬按：城在今郓城縣西。
）《史記》，蘇秦說齊曰：過衛陽晉之道，（全雲：按胡三省曰，所謂衛陽晉者，以魏境有陽晉，故稱衛陽晉以别之。
《史記》，秦取魏陽晉是也。
守敬按：《魏世家》哀王十六年，秦拔我陽晉。
其城在今虞鄉縣西。
）迳于亢父之險者也。
（守敬按：《蘇秦傳》文，于作乎。
亢父見《濟水》二黃水下。
）今陽晉城在廪丘城東南一十馀裡，（守敬按：《括地志》，在乘氏縣西北三十七裡。
）與都關為左右也。
（趙也上增者字。
）張儀曰：秦下甲攻衛陽晉，大關天下之匈。
（守敬按：《張儀傳》文。
）徐廣《史記音義》雲：關一作開。
（趙雲：按此十一字《注》中《注》。
守敬按：見《集解》。
）東之亢父，則其道矣。
瓠河之北，又有成阝都城。
（戴雲：按《漢書》今本作城都。
守敬按：漢縣屬山陽郡，後漢廢，在今濮州東南。
《春秋·隐公五年》，（朱五訛作三，趙同，戴改三，全改同。
）成阝侵衛。
（守敬按：《左傳》文。
京相?曰：東郡廪丘縣南三十裡有故成阝都城。
（朱無城字，趙增，戴作成阝都故城。
）《地理志》曰山陽鄉也。
（趙雲：按鄉當作縣。
戴删此八字。
會貞按：戴蓋以《注》載《志》于京說下為不順而删之。
不知下金安上之封國，王莽之改名，皆承此句也。
）褚先生曰：漢封金安上為侯國，（朱《箋》曰：孫按《史記·年表》，金安上封都成侯。
?韋按：《漢書·地志》，山陽郡有城都縣而無都成，不審何在？趙雲：按褚《表》，金安上封都成侯，《漢表》同。
《索隐》，《志》颍川，而《地理志》無之。
然金日?封?宅侯，?宅屬濟陰，安上之封，必與日?附近，山陽、濟陰又地界連按也。
全雲：按安上封都成非封成阝都。
小司馬曰屬颍川，而《地志》無此縣，蓋不可考。
若山陽郡城都縣王莽改曰城，谷者，乃王商所封之縣，非鄉也。
《地志》亦無此語，善長此條，一誤以都成為成阝都，再誤以城都為成阝都，三誤以縣為鄉，以至樂史亦因而誤。
守敬按：城都字通。
以縣為鄉，蓋刊刻之差，惟謂城都為王商所封，則全規郦甚審。
據《漢表》王商以成帝河平二年封成都，至侯邑，王莽篡位，改為隆信公。
金安上以宣帝地節四年封都成，至侯楊，王莽敗，絕。
則安上之封非成阝都，無疑。
）王莽更名之曰城谷者也。
瓠河又東，迳黎縣故城南，（守敬按：前漢縣屬東郡，後漢廢，在今郓城縣西二十九裡。
）王莽改曰黎治矣。
孟康曰今黎陽也。
恭瓒曰：按黎陽在魏郡，非黎縣也，（朱訛作非此黎陽也。
趙雲：按師古《注》引瓒曰，黎陽在魏郡，非黎縣也，道元蓋抄變其詞。
戴改作非黎縣也。
守敬按：《漢志》顔《注》引孟說，并引瓒說以駁之。
黎陽詳《河水》篇。
）世謂黎侯城，（守敬按：《左傳·宣十五年》杜《注》，黎侯國在上黨壺關，此則因為黎侯所寓，而有黎侯城之名耳。
）昔黎侯寓于衛（朱黎侯下有陽字。
全雲：據善長說，陽似黎侯名，誤矣。
戴删陽字，守敬按：《詩·邶風·式微·序》，黎侯寓于衛。
《毛傳》，黎侯為狄人所逐，棄其國而寄于衛。
）《詩》所謂胡為乎泥中？（守敬按：《式微》篇文。
）毛雲：泥中，邑名。
疑此城也。
土地?下，城居小阜，（會貞按：《元和志》，黎丘在郓城縣西四十五裡。
黎侯寓于衛，黎臣諷其君歸國，作《詩》曰，胡為乎泥中？蓋惡其卑泾也。
《環宇記》黎陽縣下，東黎故城，一名東離狐城，在郓城縣東?當作西。
?四十五裡，側近卑濕，城居小阜。
）魏濮陽郡治也。
（會貞按：《隋志》，鄄城舊置濮陽郡，考《地形志》，濮陽郡所領縣有鄄城，此《注》言郡治黎城則治鄄城地，非治鄄城城也。
）瓠河又東迳?乇縣故城南，（戴?乇改[C112]，雲：《說文》，[C112]，從廣，?乇聲，濟陰有[C112]縣。
守敬按：縣漢縣屬濟陰郡，後漢廢。
《續志》成武《注》引《地道記》有?乇城。
《元和志》，故城在成武縣西北二十九裡。
與此異，此所叙當在今郓縣城西。
）《地理志》濟陰之屬縣也。
（朱志下有曰字，趙同，戴删。
）褚先生曰：漢武帝封金日?為侯國，（會貞按：《漢書·霍光傳》，武帝遺诏封金日?為?乇侯，《日?傳》，日?昭帝少，不受封。
歲馀，病困，光白封?，卧受印绶，一日，薨。
則《褚表》以為武帝封者，就遺诏言也，《漢表》以為昭帝封者，就日?受封言也。
惟《昭帝紀》稱日?始元元年薨，《表》謂始元二年封，則誤矣。
）王莽之萬歲矣，世猶謂之為萬歲亭也。
（會貞按：後漢廢王莽之縣為亭，即謂之萬歲亭也。
）瓠河又東迳郓城南，（守敬按：魯有東西二郓，說見《沂水》篇東莞縣下。
此西郓也，在今郓在縣東十六裡。
）《春秋左傳·成公十六年》，公自沙随還，待于郓。
（守敬按：沙随見《氵反水》篇。
）京相?曰：《公羊》作運字。
（守敬按：《左傳》待郓之事，《公羊·成十六年》不而成四、昭二十五、六等年，言魯西之運，與文十二、成九等年，言魯東之運，并作運。
京蓋統《公羊》全書言之，亦因當時有運城，見作運自《公羊》始也。
）今東郡廪丘縣東八十裡有故運城，（守敬按：《續漢志》，廪丘有運城。
杜《注》，廪丘縣東有郓城。
作郓，從《左傳》而言縣東，與京合。
《地形志》，壽張有雲城。
雲、運一聲之轉。
）即此城也。
又北過東郡範縣東北，為注渠，與将渠合。
瓠河自運城東北，迳範縣與濟、濮枝渠合。
（守敬按：縣詳下。
《濟水注》，北濟會濮水，兼稱濟渠、濮渠，故此水自濟出，謂之濮枝渠。
）故渠上承濟渎于乘氏縣，（守敬按：縣詳《濟水》二，）北迳範縣，左納瓠渎，故《經》有濟渠之稱。
（守敬按：《經》之濟渠，即濟枝渠也。
本是濟濮枝渠，《經》但就濟言，故以此水納瓠渎為濟渠水。
自今钜野縣西北，東流迳郓城縣，至壽張縣東南，會瓠河。
）又北與将渠合。
（朱脫此二字，趙同，戴增。
）渠受河于範縣西北，東南迳秦亭南。
（守敬按：亭詳《河水》五。
）杜預《釋地》曰：（朱脫曰，戴、趙增。
）東平範縣西北有秦亭者也。
（朱脫者字，趙同，戴增。
守敬按：《釋例》魯地内文。
《續漢志》注引《地道記》同，）又東南迳範縣故城南，（守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏、晉屬東平郡，宋、後魏因。
在今壽張縣東南二十裡。
）王莽更名建睦也。
漢興平中，靳允為範令。
曹太祖東征陶謙于徐州，張邈迎呂布，郡縣響應。
程昱說允曰：君必固範，我守東阿，田單之功可立，（朱脫此二字，戴增，趙據黃本校增。
守敬按：明抄本有可立二字此《魏志·程昱傳》文。
）即斯邑也。
将渠又東會濟渠，（守敬按：水自今範縣北，東南流，至壽張縣東南入濟渠。
）自下通謂之将渠，北迳範城東，俗又謂之趙溝，非也。
（會貞按：趙溝見《濟水》篇，出馬頰水注濟，在将渠東，乃俗以将渠當之，誤矣。
故郦氏辨之。
） 又東北過東阿縣東。
瓠河故渎又東北，左合将渠枝渎，枝渎上承将渠于範縣。
（朱不重枝渎二字，趙同，枝改故。
戴增二字。
會貞按：趙改，非也。
上叙将渠正流，此承将渠者明是枝渎，安得作故渎，緻與正流混耶？）東北迳範縣北，又東北迳東阿城南，而東入瓠河故渎，（守敬按：水自今範縣東，東北流，至陽谷縣東南，入瓠河。
）又北迳東阿縣故城東。
（守敬按：縣詳《河水》篇鄧裡渠下。
）《春秋經》書：冬，會齊侯盟于柯。
《左傳》曰：冬盟于柯，始及齊平。
（守敬按：并莊十三年文。
）杜預曰：東阿即柯邑也。
（守敬按：杜《注》今濟北東阿，齊之阿邑。
當依此作柯邑。
）按《國語》，曹沬挾匕首，劫遂邑于此矣。
（全雲：事出《公羊》，非《國語》。
守敬按：全說非也，考《公羊》，莊公升壇，曹子手劍從之。
管子曰将何求？曹子曰願請汶陽之田。
管子曰君許諾。
桓公曰諾。
文與此異。
此蓋《國語》逸文。
據董贈?《國語·正義序》、《公羊》疏、《史記·索隐》、《正義》、《禮·祭法》疏、《文選》注與此《注》引《國語》，今本皆無之，則逸者不少矣，遂見《汶水注》溝水下。
） 又東北過臨邑縣西，又東北過茌平縣東。
（會貞按：并見《河水》篇鄧裡渠下。
）為鄧裡渠。
（會貞按：鄧裡渠詳《河水》篇，此水東北流與鄧裡渠會謂之鄧裡渠，蓋互受通稱也。
） 自宜防已下，将渠已上，無複有水。
（會貞按：上文雲，永平十二年，王景築堤，自荥陽東至千乘，一千馀裡。
瓠子之水，絕而不通。
則宣防下、将渠上，在東漢明帝時已新流。
）将渠下水首受河，自北為鄧裡渠。
（會貞按：《河水注》，鄧裡渠北流入河，則此下與河合流矣。
故下文接言河水自四渎口出為濟水。
） 又東北過祝阿縣為濟渠。
河水自四渎口出為濟水（朱脫渎字。
戴增雲：考《濟水注》雲，河水自四渎口東北流而為濟。
又《河水注》雲，自河入濟，自濟入淮，自淮達江，水迳周通，故有四渎之名也。
即此。
趙增渎字同，又改為作會。
會貞按：為字不誤，趙改會反誤。
以下至入海皆水也。
）二渎合而東注于祝阿也。
（朱作濟水二渎。
戴雲：四字有舛誤。
考《河水注》雲，濟水受河始自是出，東北流九裡，與清水合，故濟渎也。
是河水自四渎口分流入濟，與故濟渎合，然則二渎當是故渎之訛。
趙删濟水二字。
守敬按：若從戴說，改二為故，則濟水二字，當作與字，于文方順。
從趙訂删濟水二字，則不煩改字。
蓋二與故形不近，濟水疊文易衍。
祝阿縣詳《濟水》篇。
） 又東北至梁鄒縣西，分為二。
（會貞按：縣詳《濟水》篇。
） 脈水尋梁（朱梁下有鄒字，戴、趙同。
會貞按：鄒字衍。
觀《晉水注》尋梁契集，《濟水》篇尋梁脈水，《沅水注》脈水尋梁，皆其辭例足徵。
此本無鄒字，蓋後人見《經》有至梁鄒之文，遂妄增鄒字以合《經》耳。
戴、趙俱不覺，何也？今删。
）濟無二流，蓋《經》之誤。
其東北者為濟河，其東者為時水。
又東北至濟西，（會貞按：此濟字當齊之誤。
）濟河東北入于海。
時水東至臨淄縣西（會貞按：縣見《淄水》篇。
）敢，南過太山華縣東。
（會貞按：漢縣屬泰山郡，後漢省，後複置，仍屬泰山郡。
魏因，晉屬琅琊國，後廢。
在今費縣東北六十裡。
）又南至費縣東，（會貞按：《通鑒》六十《注》引此，至作過。
縣見《沂水》篇治水下。
）入于沂。
時即而彡水也，（守敬按：《左傳》杜《注》，而彡，水名。
）音而。
（趙雲：按二字《注》中《注》。
守敬按：《釋文》同。
）《春秋·襄公三年》，齊、晉盟于而彡者也。
（守敬按：見《左傳》。
）京相?曰：今臨淄惟有忄畫水西北入?，（朱訛作沛，《箋》曰：孫雲，沛當作?，下同。
全、趙改?，戴改濟。
）即《地理志》之如水矣。
（朱之訛作曰，趙據《名勝志》校改，戴改同。
守敬按：《漢志》，臨淄，如水西北至梁鄒入?。
澅水自臨淄西北入?，故知即《漢志》之如水。
《淄水注》，時水出齊城西南二十五裡，即如水也。
澅水出時水東，去臨淄城十八裡，西北入于時水。
是澅水與時水不同源而同流。
而彡，如聲似一水。
《淄水注》謂時水即如水，此《注》謂時水即而彡水，時與如、而彡亦一水。
則澅水即如水，亦即而彡水，亦即時水，以與時合流，互受通稱也。
《注》辭旨曲折，驟難索解，今詳疏之。
）而彡、如聲相似，然則澅水即而彡水也。
蓋以澅與時合，得通稱矣。
時水自西安城西南，分為二水，枝津别出，（會貞按
又東右會濮水枝津，水上承濮渠，（會貞按：濮渠即《漢志》封丘下之濮渠水，詳《濟水》篇二。
此枝津上承濮渠，即《濟水》篇所謂濮渠又東分為二渎，北濮出焉者也。
）東迳Θ邱城南。
（戴以Θ為訛，改作沮。
會貞按：依下改Θ為沮，非也。
《左傳·襄四年》，魏绛曰：後羿自遷于窮石。
《續漢志》，濮陽有Θ城，?《括地志》作鋤城，鋤、Θ同。
?即郦氏所指Θ字不誤，惟Θ城作Θ邱城，蓋沿俗稱耳。
Θ城互詳下。
）京相?曰：今濮陽城西南十五裡有沮邱城。
（會貞按：京氏當是釋《春秋·僖二年》楚邱之文，而所指者實Θ城，所雲沮邱城，即Θ邱城之異名，故郦氏引以為證，而駁京釋楚邱之失。
謂沮、楚雖同音，以為即楚邱則非也。
《環宇記》，故Θ城在衛南縣東十五裡，楚邱城在縣西北四裡。
楚邱在今滑縣東六十裡，則Θ城在今滑縣東如南約八十裡。
）六國時沮、楚同音，（朱脫音字。
趙增雲：同下落音字。
全、戴增同。
）以為楚邱，非也。
又東迳浚城南，西北去濮陽三十五裡。
（朱西訛作而，戴、趙改而當作西，全、戴改同。
）城側有寒泉岡，即《詩》所謂爰有寒泉，在浚之下。
（會貞按：《通典》，寒泉在濮陽縣東南，有古浚城，引《詩》雲雲。
《宋書·索虜傳》，魏主嗣遣萬馀人過河，于濮陽城南寒泉築壘。
乃寒泉在濮陽之确證。
在今開州南。
而《禦覽》一百九十三引《郡國志》，系浚儀寒泉于汴州。
《環宇記》，寒泉陂在浚儀縣西十六裡。
《輿地廣記》，開封縣有浚溝，祥符縣北有浚水，并引《詩》文，不知與毛氏《傳》浚，衛邑不合也。
）世謂之高平渠，非也。
京相?曰：濮水故道在濮陽南者也。
又東迳句陽縣西，句渎出焉。
（會貞按：句渎詳《濟水》篇。
）濮水枝渠又東北迳句陽縣之小成陽東垂亭西（朱小成陽下有縣故二字。
趙縣改城，故東二字乙。
戴删縣故二字。
）而北入瓠河。
（守敬按：濮水枝津乃《漢志》封邱濮水之下流，其東迳須城至乘氏，與北濟同入钜野者為正流，而以此為枝津，殆各因水之大小為說乎？互見彼篇。
水自今滑縣東南，東北流，迳開州東明縣，至濮州東南入瓠河。
）《地理志》曰：濮水（孫星衍曰：《志》濮下有渠字。
）首受?于封邱縣，東北，至都關入羊裡水者也。
又按《地理志》山陽郡有都關縣，今其城在廪邱城西。
（會貞按：廪邱縣詳下。
）考《地志》，句陽廪邱俱屬濟陰，（朱句陽訛作山陽，趙同，戴據上文與《郡國志》改。
守敬按：漢廪邱屬東郡，後漢屬濟陰郡。
郦氏所雲《地志》，是《郡國志》之訛。
兩漢此地無山陽縣，其為誤字無疑。
戴因上文改作句陽，是也。
蓋廪邱在雷澤東北，句陽在雷澤西南，而都關在雷澤之西北，屬山陽，則為廪邱、句陽所隔，故郦氏以前《志》為誤。
）則都關無隸山陽理。
（會貞按：前漢之廪邱屬東郡，後漢始屬濟陰，故《郡國志》雲，廪邱故屬東郡。
《注》謂句陽、廪邱俱屬濟陰，則指後漢言。
然前漢之都關後漢已省，郦氏據後漢屬濟陰之廪邱，以議《前志》都關之隸山陽，非也。
）又按《地理志》，成阝都亦是山陽之屬縣矣。
（戴雲：按成阝都，《漢書》今本作城都。
）而東杜（朱《箋》曰：當作京相。
趙雲：當作京、杜，謂京相?及杜預也。
與《洧水》篇京、杜地名文義正大光明。
戴改京杜。
會貞按：京言，廪邱縣南有成阝都城，是釋隐五年成阝侵衛文，引見後成阝都城下。
而杜《注》稱剛父縣西南有成阝鄉，不如京所雲，然則《注》當但引京說作京相?考地驗城，又言在廪邱城南。
今本訛京相?為東杜，又下衍并字耳。
如以鹿城為鹿上是京相?說，《濟水》篇誤作京、杜并謂此亭也，同。
）考地驗城，又并言在廪邱城南，推此而論，似《地理志》之誤矣。
（朱無理字，全、趙同。
戴據上文增。
會貞按：郦氏因都關又推及于成阝都，謂不當屬山陽總之拘于後漢屬濟陰之廪邱也。
）或亦疆理參差，所未詳。
瓠渎又東迳垂亭北。
（守敬按：亭在今濮州東南。
）《春秋·隐公八年》，宋公、衛侯遇于犬邱，《經》書垂也。
（朱《箋》曰：《左傳》作犬邱。
趙雲：按《注》引《經》、《傳》俱不誤。
《箋》說雲雲，于義何取？守敬按：黃省曾本誤作大邱，當是朱氏據本作大邱，而以《左傳》正之。
杜《注》，犬邱，垂也，地有兩名。
）京相?曰：今濟陰句陽縣小城陽，（朱《箋》曰：克家雲，當作成陽。
戴、趙改成。
）東五裡有故垂亭者也。
（守敬按：《續漢志》，句陽有垂亭。
《左傳。
杜《注》，句陽縣東北有垂亭。
） 又東北過廪邱縣為濮水。
瓠河又右迳雷澤北，（朱訛作左迳，戴、趙同。
會貞按：左當作右。
瓠河東流迳雷澤北，則澤在其右，不得言左迳也，今訂。
）其澤薮在大城陽縣故城西北一十馀裡，（戴以城為訛，改作成。
趙改同。
會貞按：城、成古通，故兩《漢志》成，《晉》、《後魏志》作成，此《注》亦城、成錯出。
大成陽縣即城陽縣，對城陽縣言，以别一城陽為小成陽，此又對小城陽言，以城陽縣為大城陽也。
漢縣屬濟陰郡，後漢、魏、晉因，後魏屬濮陽郡，在今濮州東南九十馀裡，與菏澤縣接界。
《禹貢》，雷夏既澤。
《海内東經》，雷澤中有雷神，龍身而人頭，鼓其腹。
《漢志》，雷澤在成陽西北。
《水經山水澤地》同。
《括地志》，雷夏澤在雷澤縣郭外西北。
《元和志》，在縣北郭外。
在今菏澤縣東北六十裡，已涸。
）昔華胥履大迹處也。
（會貞按：《海内東經》郭《注》引《河圖》曰，大迹大雷澤，華胥履之而生伏義。
《書》孔《傳》、《序》、《疏》，顧氏引《帝王世紀》雲，伏義母曰華胥。
）其陂東西二十馀裡，南北一十五裡，即舜所漁也。
（會貞按：《史記·五帝本紀》，舜漁雷澤。
）澤之東南即成陽縣，故《史記》曰：武王封弟叔武于成，（朱叔武作季載，趙同，戴改。
守敬按：《史記·管蔡世家》，是武王封叔武于成，成王始封季載于Ｃ１３，而《索隐》引應劭雲，武王封弟季載于成，乃仲遠承用《史記》，偶誤為季載。
郦但據應語，先标此句為《史記》，未檢原書，故沿其誤。
《括地志》、《元和志》、《環宇記》亦沿之。
《輿地廣記》則作叔武，故戴氏直改作叔武，以斷葛藤。
）應劭曰：其後乃遷于成之陽，故曰成陽也。
（守敬按：《括地志》同，蓋本應劭，應未言成本國所在。
京相?以成阝都城當之，《索隐》，則從杜預以為剛父之成阝鄉也。
）《地理志》曰：成陽有堯冢、靈台，（守敬按：《續漢志》同。
）今成陽城西二裡有堯陵，（地敬按：《注》上叙堯葬谷林，在成陽西北四十裡，從古說。
此謂陵在城西二裡，則就當時所見實指之。
《括地志》，在雷澤縣西三裡。
《元和志》、《環宇記》同。
唐、宋雷澤，即故成陽也。
）陵南一裡有堯母慶都陵，于城為西南，稱曰靈台，（朱台訛作都。
趙改雲：《後漢書·章帝紀》注引《述征記》作靈台。
《隸釋》載此文亦作台，都字誤也。
戴改同。
守敬按：據後漢《堯母碑》文雲，堯母慶都，感赤龍而生堯，遂以侯伯，恢踐帝宮。
慶都内殁，蓋葬于茲，欲人莫知，名曰靈台。
則靈台，堯母冢也。
《元和志》謂堯母廟在雷澤縣西南四裡。
雷澤即故成陽，則陵在成陽西南四裡矣。
）鄉曰崇仁，邑号修義，皆立廟。
四周列水，潭而不流，水澤通泉，泉不耗竭，至豐魚笱，不敢采捕。
（守敬按：漢修堯廟，則祠祀久矣。
《環宇記》，堯母廟在雷澤縣西南四裡。
《述征記》雲，堯母慶都之墓，上有祠廟，繞墓有池，池中有魚，頭間有印，謂之印頰魚。
《禦覽》九百四十引《述征記》，非告祠，捕不可得。
）前并列數碑。
（趙雲：按《隸釋》有濟陰太守孟郁修《堯廟碑》，威宗永康元年，又《帝堯碑》，靈帝熹平四年，與《成陽靈台碑》俱雲，《水經》有，今本隻有成陽令管遵所立碑，即成陽靈台也。
上二碑無之，蓋缺失矣。
會貞按：洪氏蓋因《注》言，并引數碑，包孟郁修《堯廟碑》主《帝堯碑》在内，故雲《水經》有，非缺失也。
說見《渭水》篇華山碑下。
）栝柏數株，檀馬成林，（朱《箋》曰：檀馬，或謂檀與?馬也。
《詩》疏雲，?馬，梓榆也。
諺曰，砍檀不谛得{?木}迷，{?木}迷尚可得?馬，言三木之相似也。
）二陵南北列，馳道迳通，皆以磚砌之，尚修整。
堯陵東城西五十馀步，中山夫人祠，老妃也。
（守敬按：老妃稱中山夫人，僅見此。
考《大戴禮·帝老》，堯取敬宜氏之子女皇。
《廣韻》注皇作女皇。
）石壁階墀仍舊。
南、西、北三面，長桃聊蔭，抉疏裡餘。
中山夫人祠南有仲山甫冢，（守敬按：此言山甫冢在中山夫人祠南，則在城陽之西南，堯陵之東南。
而《環宇記》謂在雷澤縣西北一裡，則與郭緣生所雲在堯陵北混。
疑樂史誤西南為西北也。
）冢西有石廟，羊虎傾低，破碎略盡于城為西南，在靈台之東北。
按郭緣生《述征記》：自漢迄晉，二千石及丞、尉多刊石，述叙堯即位至永嘉三年，二千七百二十有一載，記于《堯碑》，（朱訛作堯妃。
趙增祠字，雲：堯妃下落祠字，即中山夫人祠也。
戴增同。
會貞按：非也。
《禦覽》五百六十引《續述征記》此條作《堯碑》，今據訂。
惟作二千七百二十一載則誤與此同。
計自唐元年丙子，至晉懷帝永嘉三年已巳，凡二千四百五十四年。
）見漢建甯五年五月（朱訛作四年，趙雲：按四年當作五年。
成陽《靈台碑》雲，建甯五年五月造。
《後漢書·靈帝紀》，以夏五月已巳始改建甯五年為熹平元年，故建甯無五年也。
造碑時，尚未知有改元事，故碑題仍稱五年。
郦以紀元建甯無五年，遂作四年，豈得其實乎？抑或後人妄更，未可知也。
會貞按：上引《述征記》言堯即位至永嘉三年雲雲，記于《堯碑》，明明晉有一碑。
何得言見漢所立碑？确有錯簡，此見漢至所立碑十六字，當移于前稱曰靈台下為合。
碑佚，今有重刻本。
）成陽令管遵所立碑。
又雲：（朱作文雲，戴、趙同。
會貞按：文為又之誤，今訂。
又雲，亦謂郭緣生說也。
）堯陵北，仲山甫墓南，（朱脫仲字，戴、趙增。
）二冢間有伍員祠。
（朱脫有字。
趙增雲：伍員上落有字。
全、戴增同。
）晉大安中立一碑，是永興中建，今碑祠并無處所。
（會貞按：此碑郦氏雲無處所，蓋已佚，故歐、趙皆不着錄。
）又言：堯城在城南九裡，中山夫人祠在城南二裡，東南六裡，堯母慶都冢，堯陵北二裡有仲山甫墓。
考地驗狀，鹹為疏僻，蓋聞疑書疑耳。
（會貞按：《禦覽》五百六十引《續述征記》，言堯陵，言堯母慶都墓，言仲山甫墓，與此同，惟略中山夫人祠，則此條亦郭說。
郦因就目驗以駁之。
上文雲，堯陵在成陽西二裡，而郭言在城南九裡，慶都陵在城西南，而郭言在東南六裡，中山夫人祠在城西五十馀步，而郭言在城南二裡，仲山甫冢在中山夫人祠南，則在堯陵東南，而郭言在陵北二裡，與所見皆不合，故統以疏僻斥之歎《金石錄》曰，《環宇記》，仲山甫墓在雷澤縣西北一裡，墓前有祠堂石室。
予嘗得其石室畫像，上有八分書，題雲，君為從事。
以字畫及衣冠人物驗之，乃東漢時所為，決非山甫墓。
漢末，仲氏為成陽大族，蓋後人因仲氏葬于此，遂誤指為仲山甫墓，其實非也。
是成陽并無仲山甫墓，郦氏未遑辨及此。
）雷澤西南十許裡，有小山，孤立峻上，亭亭佶峙，謂之曆山。
（守敬按：《隋志》。
雷澤縣有曆山。
《元和志》，在縣北十六裡。
《環宇記》，在縣西北十六裡。
在今濮州東南七十裡，接菏澤縣界。
孫星衍謂山高平地止二丈許，頁圭绶謂其地名曆山廟也，莽平無拳石。
）山北有小阜，南屬迤澤之東北。
（朱迤訛作池。
趙改雲：池，《禦覽》引此文作迤。
守敬按：見《禦覽》四十一。
）有陶墟，緣生言舜耕陶據，墟阜聯屬，濱帶瓠河也。
（守敬按：《史記·五帝本紀》，舜耕曆山，陶灑濱。
高誘《淮南子》注，曆山在濟陰成陽。
《禦覽》百六十引應劭曰，曆山即雷澤中山也。
緣生或以為據，謂舜耕在此，而又因相近有陶墟，謂舜陶在此，接雲墟阜聯屬，濱帶瓠河者，意以河濱即瓠河也。
）鄭玄曰：曆山在河東，（守敬按：《史記·集解》引鄭說，《書·大禹谟》疏、《詩·魏譜·正義》雲，《尚書·傳》文也。
曆山見《河水注》四。
）今有舜井。
皇甫谧或言，今濟陰曆山是也。
（守敬按：《禦覽》四十二引此，谧下有曰字。
《續漢志》成陽《注》，舜耕曆山，濟陰有曆山乃節引之。
）與雷澤相比，餘謂鄭玄之言為然。
故揚雄《河東賦》（朱東訛作水，戴同，趙改。
守敬按：明抄本作東，賦載《漢書·雄傳》。
）曰：登曆觀而遙望兮，聊浮遊于河之嚴。
（守敬按：《漢書》于河之嚴四字，作以經營三字。
營字與下耕字韻。
師古曰，曆觀，曆山上有觀也。
）今雷首山西枕大河，（守敬按：山詳《河水注》。
《括地志》，雷首山亦名曆山。
）校之園緯，于事為允。
（守敬按：《禦覽》四十二引此，允作安，疑當從之。
郦氏于河東之山下雲，曆山妫?，言是則安，此亦雲然，蓋專主鄭說。
故閻若琚謂曆山所在多有，終以在今蒲州者為是。
而孫星衍又力辨在今菏澤，則卒未有定論也。
）士安又雲：定陶西南陶丘，舜所陶也。
（朱脫所陶二字，《箋》曰：舜一作亭。
趙雲：按全雲，非也。
舜下落所陶二字，朱氏但見《漢志》注有陶丘亭之文，故改舜字以遷就之，而不知其有脫文也。
戴增所陶處三字。
全刊本但以舜字移陶邱上。
守敬按：《史記》陶河濱，《集解》皇甫谧曰，定陶西南陶邱亭是也。
郦氏鈔變為文，定陶西南陶邱下，當作舜所陶也，與前舜所魚也一例，全前校得之。
陶邱詳《濟水》篇菏水下。
）不言在此，緣生為失。
瓠河之北，即廪丘縣也。
（守敬按；漢縣屬東郡，後漢屬濟陰郡，魏複屬東郡，晉屬濮陽國，後魏屬濮陽郡，在今範縣東南七十裡。
）王隐《晉書地道記》曰：廪丘者，《春秋》之所謂齊邑矣。
（會貞按：《左傳·襄二十六年》，齊人城郏之歲，齊烏馀以廪丘奔晉。
孔《疏》，《釋例》以廪丘為齊地。
按廪丘地在東郡，則是衛之邦城，齊竟不至此也。
烏馀，齊大夫，得以廪丘奔晉者，蓋齊人往前取得衛邑，以賜烏馀，如鄭公孫段之得州，宋樂大心之有原也。
宋、鄭大夫，得以晉地為采邑，是以齊大夫得以衛地為采邑。
杜見齊人以奔晉，故《釋例》以為劉地。
明年讨烏馀，皆取其邑而歸諸侯，蓋以廪丘歸齊也。
）實表東海者也。
《竹書紀年》，晉烈公十一年，田悼子卒，田布殺其大夫公孫孫，公孫會以廪邱叛于趙，（朱訛作公孫，《箋》曰：今《竹書》作田布殺其大夫公孫孫，公孫孫以廪邱叛于趙。
趙增作公孫孫公孫會，雲：按《索隐》曰，《紀年》，齊宣公十五年立田悼子，悼子卒，乃次立田和，是為太公和。
田太公相齊宣公。
宣公卒，田會自廪邱叛于趙。
下公孫，乃公孫會也。
今朱氏引《竹書》作兩公孫孫，殺者是人，而叛者又即其人，豈可通乎？《史記·齊世家》亦雲，宣公五十一年卒，田會反廪邱也。
戴增同。
守敬按：《史記·田齊世家》，宣公四十五年，莊子卒。
《索隐》引《竹書》作十五年，田莊子卒，明年，立田悼子，悼子卒，乃次立田和。
《索隐》所引，蓋脫一四字，若是宣公十五年，不得在晉烈公十一年也。
趙截去田莊子卒明年六字，尤非。
惟《索隐》引《紀年》言田悼子卒在此所引後一年，亦小有參差。
）田布圍廪邱，翟角、趙孔屑、韓師救廪邱，（師，朱《箋》曰：《竹書》作氏。
守敬按：《呂氏春秋》二，齊攻廪邱，趙使孔青将死士救之，與劉大戰，大敗之，即此事。
未詳青、屑孰是？）及田布戰于龍澤，田布敗逋（朱作田布敗遁，《箋》曰：一作田師敗逋。
戴依改，全、趙但改遁作逋。
）是也。
瓠河與濮水俱東流，《經》所謂過廪丘為濮水者也。
（會貞按：濮水入羊裡水，羊裡水即瓠河，是二水互受通稱，故雲瓠河民濮水俱東流。
都關與廪邱接壤，《漢志》就都關言，故雲，濮水至都關入羊裡水。
《水經》就廪丘言，故雲，瓠河過廪丘為濮水也。
）縣南瓠北，（會貞按：明抄本瓠下有河字。
）有羊角城，（會貞按：《左傳·襄二十六年》，杜《注》，廪丘，今廪丘縣故城。
是羊角，今廪丘縣所治羊角城是，則廪丘有二城，此所雲縣，指縣故城在北，新城在南，即羊角城，故雲縣南有羊角城也。
《晉志》，廪丘有羊角城。
《地形志》，廪丘有羊角哀，哀當亭之誤。
）《春秋傳》曰：烏馀取衛羊角，（朱脫烏馀二字，衛訛作晉。
戴、趙增改。
）遂襲我高魚，天大雨，（朱《箋》曰：天，舊本作有。
戴改。
趙雲：按天不誤。
）自窦入，介于其庫，（朱無于字，趙同，戴增。
）登其克城（朱作克，趙同，戴改。
）而取之者也。
（會貞按：《左傳·襄二十六年》文。
）京相?曰：（全曰下增羊角二字。
）衛邑也。
（會貞按：本傳衛羊角為說。
）今東郡廪丘縣南有羊角城。
（會貞按：京所雲縣，當指縣故城，與杜說同。
）高魚，魯邑也，（朱高邑二字作一今字，戴、趙改。
會貞按：魯邑亦本《傳》說。
）今廪丘東北有故高魚城。
（會貞按：杜《注》同。
《續漢志》，廪丘有高魚城。
在今郓城縣東北，從《紀要》。
）俗謂之交魚城，（守敬按：《通鑒》，唐乾甯二年，朱全忠遣朱友恭圍朱瑾于兖州，朱?自郓城馳救，友恭敗之于高梧。
胡《注》即高魚也，則俗訛高魚為交魚。
後又轉名高梧矣。
）謂羊角為角逐城，皆非也。
瓠河又迳陽晉城南。
（守敬按：城在今郓城縣西。
）《史記》，蘇秦說齊曰：過衛陽晉之道，（全雲：按胡三省曰，所謂衛陽晉者，以魏境有陽晉，故稱衛陽晉以别之。
《史記》，秦取魏陽晉是也。
守敬按：《魏世家》哀王十六年，秦拔我陽晉。
其城在今虞鄉縣西。
）迳于亢父之險者也。
（守敬按：《蘇秦傳》文，于作乎。
亢父見《濟水》二黃水下。
）今陽晉城在廪丘城東南一十馀裡，（守敬按：《括地志》，在乘氏縣西北三十七裡。
）與都關為左右也。
（趙也上增者字。
）張儀曰：秦下甲攻衛陽晉，大關天下之匈。
（守敬按：《張儀傳》文。
）徐廣《史記音義》雲：關一作開。
（趙雲：按此十一字《注》中《注》。
守敬按：見《集解》。
）東之亢父，則其道矣。
瓠河之北，又有成阝都城。
（戴雲：按《漢書》今本作城都。
守敬按：漢縣屬山陽郡，後漢廢，在今濮州東南。
《春秋·隐公五年》，（朱五訛作三，趙同，戴改三，全改同。
）成阝侵衛。
（守敬按：《左傳》文。
京相?曰：東郡廪丘縣南三十裡有故成阝都城。
（朱無城字，趙增，戴作成阝都故城。
）《地理志》曰山陽鄉也。
（趙雲：按鄉當作縣。
戴删此八字。
會貞按：戴蓋以《注》載《志》于京說下為不順而删之。
不知下金安上之封國，王莽之改名，皆承此句也。
）褚先生曰：漢封金安上為侯國，（朱《箋》曰：孫按《史記·年表》，金安上封都成侯。
?韋按：《漢書·地志》，山陽郡有城都縣而無都成，不審何在？趙雲：按褚《表》，金安上封都成侯，《漢表》同。
《索隐》，《志》颍川，而《地理志》無之。
然金日?封?宅侯，?宅屬濟陰，安上之封，必與日?附近，山陽、濟陰又地界連按也。
全雲：按安上封都成非封成阝都。
小司馬曰屬颍川，而《地志》無此縣，蓋不可考。
若山陽郡城都縣王莽改曰城，谷者，乃王商所封之縣，非鄉也。
《地志》亦無此語，善長此條，一誤以都成為成阝都，再誤以城都為成阝都，三誤以縣為鄉，以至樂史亦因而誤。
守敬按：城都字通。
以縣為鄉，蓋刊刻之差，惟謂城都為王商所封，則全規郦甚審。
據《漢表》王商以成帝河平二年封成都，至侯邑，王莽篡位，改為隆信公。
金安上以宣帝地節四年封都成，至侯楊，王莽敗，絕。
則安上之封非成阝都，無疑。
）王莽更名之曰城谷者也。
瓠河又東，迳黎縣故城南，（守敬按：前漢縣屬東郡，後漢廢，在今郓城縣西二十九裡。
）王莽改曰黎治矣。
孟康曰今黎陽也。
恭瓒曰：按黎陽在魏郡，非黎縣也，（朱訛作非此黎陽也。
趙雲：按師古《注》引瓒曰，黎陽在魏郡，非黎縣也，道元蓋抄變其詞。
戴改作非黎縣也。
守敬按：《漢志》顔《注》引孟說，并引瓒說以駁之。
黎陽詳《河水》篇。
）世謂黎侯城，（守敬按：《左傳·宣十五年》杜《注》，黎侯國在上黨壺關，此則因為黎侯所寓，而有黎侯城之名耳。
）昔黎侯寓于衛（朱黎侯下有陽字。
全雲：據善長說，陽似黎侯名，誤矣。
戴删陽字，守敬按：《詩·邶風·式微·序》，黎侯寓于衛。
《毛傳》，黎侯為狄人所逐，棄其國而寄于衛。
）《詩》所謂胡為乎泥中？（守敬按：《式微》篇文。
）毛雲：泥中，邑名。
疑此城也。
土地?下，城居小阜，（會貞按：《元和志》，黎丘在郓城縣西四十五裡。
黎侯寓于衛，黎臣諷其君歸國，作《詩》曰，胡為乎泥中？蓋惡其卑泾也。
《環宇記》黎陽縣下，東黎故城，一名東離狐城，在郓城縣東?當作西。
?四十五裡，側近卑濕，城居小阜。
）魏濮陽郡治也。
（會貞按：《隋志》，鄄城舊置濮陽郡，考《地形志》，濮陽郡所領縣有鄄城，此《注》言郡治黎城則治鄄城地，非治鄄城城也。
）瓠河又東迳?乇縣故城南，（戴?乇改[C112]，雲：《說文》，[C112]，從廣，?乇聲，濟陰有[C112]縣。
守敬按：縣漢縣屬濟陰郡，後漢廢。
《續志》成武《注》引《地道記》有?乇城。
《元和志》，故城在成武縣西北二十九裡。
與此異，此所叙當在今郓縣城西。
）《地理志》濟陰之屬縣也。
（朱志下有曰字，趙同，戴删。
）褚先生曰：漢武帝封金日?為侯國，（會貞按：《漢書·霍光傳》，武帝遺诏封金日?為?乇侯，《日?傳》，日?昭帝少，不受封。
歲馀，病困，光白封?，卧受印绶，一日，薨。
則《褚表》以為武帝封者，就遺诏言也，《漢表》以為昭帝封者，就日?受封言也。
惟《昭帝紀》稱日?始元元年薨，《表》謂始元二年封，則誤矣。
）王莽之萬歲矣，世猶謂之為萬歲亭也。
（會貞按：後漢廢王莽之縣為亭，即謂之萬歲亭也。
）瓠河又東迳郓城南，（守敬按：魯有東西二郓，說見《沂水》篇東莞縣下。
此西郓也，在今郓在縣東十六裡。
）《春秋左傳·成公十六年》，公自沙随還，待于郓。
（守敬按：沙随見《氵反水》篇。
）京相?曰：《公羊》作運字。
（守敬按：《左傳》待郓之事，《公羊·成十六年》不而成四、昭二十五、六等年，言魯西之運，與文十二、成九等年，言魯東之運，并作運。
京蓋統《公羊》全書言之，亦因當時有運城，見作運自《公羊》始也。
）今東郡廪丘縣東八十裡有故運城，（守敬按：《續漢志》，廪丘有運城。
杜《注》，廪丘縣東有郓城。
作郓，從《左傳》而言縣東，與京合。
《地形志》，壽張有雲城。
雲、運一聲之轉。
）即此城也。
又北過東郡範縣東北，為注渠，與将渠合。
瓠河自運城東北，迳範縣與濟、濮枝渠合。
（守敬按：縣詳下。
《濟水注》，北濟會濮水，兼稱濟渠、濮渠，故此水自濟出，謂之濮枝渠。
）故渠上承濟渎于乘氏縣，（守敬按：縣詳《濟水》二，）北迳範縣，左納瓠渎，故《經》有濟渠之稱。
（守敬按：《經》之濟渠，即濟枝渠也。
本是濟濮枝渠，《經》但就濟言，故以此水納瓠渎為濟渠水。
自今钜野縣西北，東流迳郓城縣，至壽張縣東南，會瓠河。
）又北與将渠合。
（朱脫此二字，趙同，戴增。
）渠受河于範縣西北，東南迳秦亭南。
（守敬按：亭詳《河水》五。
）杜預《釋地》曰：（朱脫曰，戴、趙增。
）東平範縣西北有秦亭者也。
（朱脫者字，趙同，戴增。
守敬按：《釋例》魯地内文。
《續漢志》注引《地道記》同，）又東南迳範縣故城南，（守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏、晉屬東平郡，宋、後魏因。
在今壽張縣東南二十裡。
）王莽更名建睦也。
漢興平中，靳允為範令。
曹太祖東征陶謙于徐州，張邈迎呂布，郡縣響應。
程昱說允曰：君必固範，我守東阿，田單之功可立，（朱脫此二字，戴增，趙據黃本校增。
守敬按：明抄本有可立二字此《魏志·程昱傳》文。
）即斯邑也。
将渠又東會濟渠，（守敬按：水自今範縣北，東南流，至壽張縣東南入濟渠。
）自下通謂之将渠，北迳範城東，俗又謂之趙溝，非也。
（會貞按：趙溝見《濟水》篇，出馬頰水注濟，在将渠東，乃俗以将渠當之，誤矣。
故郦氏辨之。
） 又東北過東阿縣東。
瓠河故渎又東北，左合将渠枝渎，枝渎上承将渠于範縣。
（朱不重枝渎二字，趙同，枝改故。
戴增二字。
會貞按：趙改，非也。
上叙将渠正流，此承将渠者明是枝渎，安得作故渎，緻與正流混耶？）東北迳範縣北，又東北迳東阿城南，而東入瓠河故渎，（守敬按：水自今範縣東，東北流，至陽谷縣東南，入瓠河。
）又北迳東阿縣故城東。
（守敬按：縣詳《河水》篇鄧裡渠下。
）《春秋經》書：冬，會齊侯盟于柯。
《左傳》曰：冬盟于柯，始及齊平。
（守敬按：并莊十三年文。
）杜預曰：東阿即柯邑也。
（守敬按：杜《注》今濟北東阿，齊之阿邑。
當依此作柯邑。
）按《國語》，曹沬挾匕首，劫遂邑于此矣。
（全雲：事出《公羊》，非《國語》。
守敬按：全說非也，考《公羊》，莊公升壇，曹子手劍從之。
管子曰将何求？曹子曰願請汶陽之田。
管子曰君許諾。
桓公曰諾。
文與此異。
此蓋《國語》逸文。
據董贈?《國語·正義序》、《公羊》疏、《史記·索隐》、《正義》、《禮·祭法》疏、《文選》注與此《注》引《國語》，今本皆無之，則逸者不少矣，遂見《汶水注》溝水下。
） 又東北過臨邑縣西，又東北過茌平縣東。
（會貞按：并見《河水》篇鄧裡渠下。
）為鄧裡渠。
（會貞按：鄧裡渠詳《河水》篇，此水東北流與鄧裡渠會謂之鄧裡渠，蓋互受通稱也。
） 自宜防已下，将渠已上，無複有水。
（會貞按：上文雲，永平十二年，王景築堤，自荥陽東至千乘，一千馀裡。
瓠子之水，絕而不通。
則宣防下、将渠上，在東漢明帝時已新流。
）将渠下水首受河，自北為鄧裡渠。
（會貞按：《河水注》，鄧裡渠北流入河，則此下與河合流矣。
故下文接言河水自四渎口出為濟水。
） 又東北過祝阿縣為濟渠。
河水自四渎口出為濟水（朱脫渎字。
戴增雲：考《濟水注》雲，河水自四渎口東北流而為濟。
又《河水注》雲，自河入濟，自濟入淮，自淮達江，水迳周通，故有四渎之名也。
即此。
趙增渎字同，又改為作會。
會貞按：為字不誤，趙改會反誤。
以下至入海皆水也。
）二渎合而東注于祝阿也。
（朱作濟水二渎。
戴雲：四字有舛誤。
考《河水注》雲，濟水受河始自是出，東北流九裡，與清水合，故濟渎也。
是河水自四渎口分流入濟，與故濟渎合，然則二渎當是故渎之訛。
趙删濟水二字。
守敬按：若從戴說，改二為故，則濟水二字，當作與字，于文方順。
從趙訂删濟水二字，則不煩改字。
蓋二與故形不近，濟水疊文易衍。
祝阿縣詳《濟水》篇。
） 又東北至梁鄒縣西，分為二。
（會貞按：縣詳《濟水》篇。
） 脈水尋梁（朱梁下有鄒字，戴、趙同。
會貞按：鄒字衍。
觀《晉水注》尋梁契集，《濟水》篇尋梁脈水，《沅水注》脈水尋梁，皆其辭例足徵。
此本無鄒字，蓋後人見《經》有至梁鄒之文，遂妄增鄒字以合《經》耳。
戴、趙俱不覺，何也？今删。
）濟無二流，蓋《經》之誤。
其東北者為濟河，其東者為時水。
又東北至濟西，（會貞按：此濟字當齊之誤。
）濟河東北入于海。
時水東至臨淄縣西（會貞按：縣見《淄水》篇。
）敢，南過太山華縣東。
（會貞按：漢縣屬泰山郡，後漢省，後複置，仍屬泰山郡。
魏因，晉屬琅琊國，後廢。
在今費縣東北六十裡。
）又南至費縣東，（會貞按：《通鑒》六十《注》引此，至作過。
縣見《沂水》篇治水下。
）入于沂。
時即而彡水也，（守敬按：《左傳》杜《注》，而彡，水名。
）音而。
（趙雲：按二字《注》中《注》。
守敬按：《釋文》同。
）《春秋·襄公三年》，齊、晉盟于而彡者也。
（守敬按：見《左傳》。
）京相?曰：今臨淄惟有忄畫水西北入?，（朱訛作沛，《箋》曰：孫雲，沛當作?，下同。
全、趙改?，戴改濟。
）即《地理志》之如水矣。
（朱之訛作曰，趙據《名勝志》校改，戴改同。
守敬按：《漢志》，臨淄，如水西北至梁鄒入?。
澅水自臨淄西北入?，故知即《漢志》之如水。
《淄水注》，時水出齊城西南二十五裡，即如水也。
澅水出時水東，去臨淄城十八裡，西北入于時水。
是澅水與時水不同源而同流。
而彡，如聲似一水。
《淄水注》謂時水即如水，此《注》謂時水即而彡水，時與如、而彡亦一水。
則澅水即如水，亦即而彡水，亦即時水，以與時合流，互受通稱也。
《注》辭旨曲折，驟難索解，今詳疏之。
）而彡、如聲相似，然則澅水即而彡水也。
蓋以澅與時合，得通稱矣。
時水自西安城西南，分為二水，枝津别出，（會貞按