蜀中廣記卷九十二

著唐論筆力在範祖禹之上與青神王當所編春秋名臣傳皆有史遷之風今罕傳于世惜哉　中宗景龍四年睿宗即位未踰年而改元景雲之翰書去其元字而書景雲年慎謂前若書景龍四年正月至五月自五月後直書景雲六月至十二月庶得其實而貶亦在其中矣之翰之論曰古之人君即位必踰年而改元者先君之年不可不終也後君繼位不可無始也一年不可二君也不終則忘孝矣不始則無本矣一年二君則民聴惑矣故書景雲年戒無禮而正不典也噫凜凜乎春秋之筆也 唐録備阙十五卷 五代歐陽逈着見宋史逈益州人常事蜀王衍及知祥父子累官門下侍郎平章事性坦率無檢操雅善吹笛太祖常召至便殿令奏數曲逈為歌詩甚富掌诰命非其所長但蜀之卿相奢靡相尚逈能守儉素此乃可稱 唐書辯疑 眉山蘇轼着見人物便覽 唐史發潛六卷 蜀州張商英撰 唐史發揮十二卷 華陽鄭少微撰 唐書補注二百卷 卭州李缯撰志雲缯舉八行不就以文史自娯 唐史囊括四卷 唐安文正倫撰 唐書韻記十卷 簡州趙全叔着 鑒誡録十卷 後蜀東海何光逺輝夫撰又雲證聖中纂輯唐以來君臣事迹可為世鑒者前有劉曦度序李獻臣雲不知何時人考之不詳也 續通歴十卷 陵州孫光憲輯唐洎五代事迹續為總歴叅以黃巢李茂貞劉守光安巴堅呉唐閩廣胡越兩蜀事迹宋太祖诏毀其書以所紀多失實也 北夢瑣言二十卷 晁氏曰蜀孫光憲従陽玭元證逰多聞唐世賢哲言行因纂輯之且附以五代十國事取傳田于江南之夢自以為髙氏従事在荊江北故命編雲 五代史纂誤五卷雜録一卷 晁氏曰呉缜撰凡二百餘事皆歐陽永叔新五代史抵牾舛訛也按通鑒考異證歐陽史差誤如莊宗還三矢事之類甚衆今此書皆不及之特證其字之脫錯而已又善本未必皆然 九國志補二卷 宋路振子發撰雜記呉越唐前後蜀東漢南漢閩楚凡十國各為世家列傳凡四十九卷末二卷為北楚言髙季興事張唐英補撰者 開談録二卷 宋蘇耆撰易簡之子舜卿之父也記五代以來雜事下帙多載馮道行義 續通鑒長編一百六十八卷續通鑒長編舉要六十八卷 隆興元年知榮州李焘奏臣嘗盡力史學于本朝故事尤切欣慕毎恨學士大夫各信所傳不考諸實録正史紛錯難信如建隆開寳之禅授涪陵岐魏之遷殁景徳慶厯之盟誓曩霄諒祚之叛服嘉佑之立子治平之複辟熙寜之更新元佑之圖舊此最大事家自為說臣辄發憤讨論使衆說鹹會于一敢先具建隆迄開寳凡十七年為十有七卷上進　幹道四年禮部郎官李焘上言臣準朝旨取臣所著續資治通鑒自建隆迄元符令有司繕寫投進今先次寫到建隆元年至治平四年閠三月五朝事迹共一百八卷投進治平以後文字増多容臣更加整齊節次投進臣竊聞司馬光之作資治通鑒也先使其寮采摭異聞以年月日為叢目叢目既成乃修長編唐三百年範祖禹實掌之光謂祖禹長編寜失于繁無失于畧今唐紀取祖禹之六百卷删為八十卷是也臣今所纂集義例悉用光所創立錯綜铨次皆有依憑顧臣此書讵可便謂續資治通鑒姑謂續資治通鑒長編可也旁采異聞補實録正史之阙畧叅求真是破巧說僞辯之紛纭益以昭明祖宗之豐功盛徳區區小恵或在可録所有續資治通鑒長編一百八卷随表上進 淳熙元年知泸州李焘上言臣先次投進續資治通鑒長編自建隆迄治平今欲纂輯治平以後至中興以前六十年事迹庶幾一祖八宗之豐功盛徳燦然具存無所阙遺顧此六十年事于實録正史外頗多所増益首尾畧究端緒合為長編凡六十年年為一卷以字之繁畧又