雍録卷一

扶風則三輔分境之詳也武帝展拓上林東方朔曰如天不為變則三輔之地盡可為苑何必盩厔鄠杜乎案朔所谏尚在建元年中而三輔立名乃在六年朔不應得以預言此必史家追為之辭也師古曰中尉及左右内史則為三輔不必京兆馮翊扶風此説蓋強加防飾焉耳即顔序自謂不肯攻擊本文者皆此類也唐通以關内道為畿内而中置京兆府立尹以治之城中立兩縣自太極宮前朱雀門外至啓夏門内中分通衢以為縣境其東則萬年而西長安亦放漢也 三輔黃圖 今世所傳三輔黃圖叙載漢制特詳最為要書而其間有與正史不合者如武帝思子宮在湖湖渭南也萬嵗宮在汾隂汾隂河東也而圗皆以其宮諸甘泉甘泉自在渭北此非明誤耶甘泉有三惟鄠之甘則與湖縣俱在渭南而鄠之與湖中隔都城不相附綴則其誤曉然矣其次晉灼所引謂為黃圖者多今書所無雖今書亦自明引某説本諸舊圖也則今書固非古書矣于是漸台彪池髙廟元始祭社稷儀今書皆明言祖本舊圖也又有引顔師古語為據者師古唐人也漢世安得預引而言之又嘗命槐裡為興平興平之名乃唐至徳二年所改又在肅宗時也然則今圖蓋唐人增續成之初非親生漢時目擊漢事者也故随事必當立辨不可謂其名古而不敢置議也 唐六典 唐世制度凡最皆在六典或雲書成不嘗頒用今案防要則牛僧孺奏升谏議為三品用六典也貞元二年定着朝班次序毎班以尚書省官為首用六典也又其年窦叅論祠祭當以監察涖之亦援六典也此類殆不勝述何以遂言不嘗頒用也草制之官毎入院必首索六典則時制盡在焉故也其書葢張九齡之所上而李林甫之所注今其卷首直冠林甫之名而九齡如無預惟防要能言其以曰開元二十七年中書令張九齡所上則其書成于九齡為相之日矣然于其間有異九齡二十三年已罷中書令而林甫代為之則注成而上或在二十七年而書之進禦當在二十四年也 長安志 長安志者本朝宋敏求所着也古有長安記矣至此改記為志明非一書也宋氏家多書如宮阙記宮阙疏關中記廟記三輔黃圖三輔舊事皆所采據矣而制度因革則多本諸圖經圖經又皆本之梁載言十道志也李吉甫元和志比宋志則差略然宋氏專記關雍而關雍之在元和志僅居百一其詳略自當不侔也凡求關雍曲折者宋之此志引類相從?為明悉然而細細較之亦不免時有駮複也且如曲台既入未央而又入諸三雍是分一為二矣長門宮在都城之外長門亭畔而列諸長信宮内則失其位置矣諸如此類豈可茍随無所可否也況宮殿苑囿也者又多空存其名中不着事則亦無可尋繹矣予之此録采用宋志為多若其有凡?而無事實則亦不敢輙削今姑序列其總如一宮一苑第書某宮何在某苑何屬錯列以成一圖使人可以案方求地而其中館殿池籞須因事可以發揮則别主正史而附旁言以究其説雖有據而直列古書本文無可辨正則亦不以入録恐其贅也 五代城苑宮殿 呂圖閣圖 元豐三年呂大防知永興軍檢案長安都邑城市宮殿故基立為之圖凡唐世邑屋宮苑至此時已自不存特其山水地望悉是親見今故本而言之若與古記不合亦加訂正其稱閣圖者即紹興秘書省本也 周 邰【不窋城】 後稷都邰【邰與斄同】在京兆府武功縣縣距唐都之西一百四十裡【已後凡雲府者皆唐都京兆府也夫唐府不容可該歴代矣然而漢都在長安鄉唐都在龍首原各以時語名之本無定号今既本元和郡縣以言古事必主唐制乃有的地可求他皆放此】後稷始封于邰詩曰有邰家室是也元和志曰邰在渭水之南漢郿縣地也縣西南二十二裡有故斄城又有後稷祠姜原祠其裔孫不窋奔于戎狄唐慶州東南三裡有不窋城葢?州古為夷狄所據也 豳 公劉自慶州徙都于邠邠州新平縣即其地也在唐都西北三百裡漢匈奴傳曰夏道衰公劉失其稷官變于西戎邑于豳師古曰今豳州是其地也凡笃公劉一詩所叙取材治屋積食除戎以立久計者皆此邠也至太王為狄所侵不忍用人于刃則避邠而去轉至岐下也邠豳字同孟子之叙去邠不用豳字開元十三年概改古文以為今文又特诏書豳為邠故豳為唐邠州也 自邠遷岐 邠州在岐州西北二百五十餘裡而邠南一百三十裡是為奉天縣有梁山焉秦始皇之梁山宮正在其地即太王去邠所逾之梁山也非禹貢治梁及岐之梁山矣渭水在梁山之南循水之