●東瀛識略卷二
關燈
小
中
大
無錫丁紹儀杏舲纂
糧課
舊制：人口以籍為定。
就戶計口，按口征賦，謂之丁糧。
各省人丁，每口歲征銀一、二錢上下，多至四、五、六錢有奇；有多至二兩、四兩零者，僅直隸、江西、山西數邑而已。
台灣循鄭氏之舊，每丁歲征銀四錢八分六厘。
全台人丁，初祗具報一萬六千八百餘口；糧額既重，隐匿實多。
康熙五十三年，欽奉恩谕：“嗣後丁糧以五十年丁冊為額，續生人丁為盛世滋生戶口，永不加賦”。
是年合計新舊丁口一萬八千八百零，應征銀八千九百餘兩。
五十五年，廣東疆臣請将丁銀攤入地糧勻征；雍正閑各省繼之，彼時台灣未議攤也。
乾隆元年，高宗特谕：“台灣丁糧，著照内地例酌中減則，每丁征銀二錢，以纾民力”。
自是年始，實征銀三千七百六十餘兩。
逮十二年，乃議勻入田園征收；其番衆所耕田地，概不完賦，仍照舊就丁納糧。
百餘年來，台地之熙熙壤壤，衣租食稅于光天化日下者殆二百萬；語以口賦，知者鮮矣。
有田即有賦，今稱為地糧，唐建中前所謂租是也。
台灣田賦獨與内地異。
内地止有田，而台灣兼有園。
園者旱地，田乃有水之區。
内地之田論畝，台灣則論甲，澎湖則論種。
每甲，東西南北各二十五戈；每戈，長一丈二尺五寸。
地之方圓廣狹不整者，以尺寸折算：乃荷蘭授地法，後即因之。
核以内地弓步，每甲計田十一畝三分零。
種則每谷一石，折地七畝四分七厘五毫。
内地之賦，有銀、有米、有麥、豆、有折色、有本色；台灣則止納粟，且有本色，而無折色。
澎湖則每種一石，征銀四錢二分，合計每畝征銀五分六厘零；不分田園，亦不征粟米。
噶瑪蘭兼有餘租，謂取其額征供粟以外所餘之租也。
内地田賦，每畝科銀一、二厘有奇至一、二錢零不等，米則三撮起至七、八升而止；即江、浙漕糧最重，亦止每畝科米一鬥九升零。
台灣則每甲上田征粟八石八鬥，中田七石四鬥，下田五石五鬥；上園五石，中園四石，下園二石四鬥。
以二粟一米與每甲十一畝零科計，每畝上田完米三鬥九升零，下園亦一鬥一升零；殆承鄭氏重斂之餘，未及議減而民不病者，地力有餘，無憂不足耳。
雍正九年，奉世宗谕：“自七年始，新墾田園化甲為畝，改照同安上、中、下則例起科；計畝銀、米分征，仍代納以粟”。
爰定一甲為十一畝，每畝上田征銀八分零、米六合零，合之每甲輸粟二石七鬥零；中田征銀六分零，米三合零，合之每甲輸粟二石八升有奇；下田征銀五分零，不征米，合之每甲輸粟一石七鬥五升零；上園視中田、中園視下田、下園視中園少差，每甲輸粟一石七鬥一升零：較之舊則僅三之一焉。
部議科則太輕，應照舊額輸納。
乾隆九年，複奉恩谕：“不必議加，仍照同安則例定額征收”。
厥後續報升科，有仍以畝計者、有仍以甲計者；即以畝計，而征粟仍以甲計。
噶瑪蘭初無上、中、下則之分，議照淡水屯租。
田比屯租六等，每甲征粟六石；園比屯租四等，每甲征粟四石。
嗣照同安下沙則例科算，即于六石内應完正粟一石七鬥五升零、耗粟一鬥七升零；又四石内應完正耗粟一石八鬥八升零，作為正供。
其尚餘粟四石零及二石有奇名曰餘租，每石折銀一圓，随粟繳納。
彰化更有水沙連社糯米之征。
種種不同蓋如此。
屯租，田園各分六等；征租之制詳後屯政内。
台灣全部，初報墾熟田園一萬八千四百五十餘甲，征粟九萬二千一百餘石；又，征澎湖地種銀六十八兩零：此初隸版圖舊額也。
遞年續報升科，并豁免水沖、沙壓、圯陷田園，歲異月殊，時有增除。
就道光閑而言，通計全台墾熟田園三萬八千八百餘甲又三千六百二十一頃五十餘畝，谷種折地一千四百三十餘畝，年應征粟二十萬五千六百餘石、糯米七石六鬥零、餘租番銀一萬八千七百餘圓、地種銀一百六十餘兩。
墾辟疆土較前
就戶計口，按口征賦，謂之丁糧。
各省人丁，每口歲征銀一、二錢上下，多至四、五、六錢有奇；有多至二兩、四兩零者，僅直隸、江西、山西數邑而已。
台灣循鄭氏之舊，每丁歲征銀四錢八分六厘。
全台人丁，初祗具報一萬六千八百餘口；糧額既重，隐匿實多。
康熙五十三年，欽奉恩谕：“嗣後丁糧以五十年丁冊為額，續生人丁為盛世滋生戶口，永不加賦”。
是年合計新舊丁口一萬八千八百零，應征銀八千九百餘兩。
五十五年，廣東疆臣請将丁銀攤入地糧勻征；雍正閑各省繼之，彼時台灣未議攤也。
乾隆元年，高宗特谕：“台灣丁糧，著照内地例酌中減則，每丁征銀二錢，以纾民力”。
自是年始，實征銀三千七百六十餘兩。
逮十二年，乃議勻入田園征收；其番衆所耕田地，概不完賦，仍照舊就丁納糧。
百餘年來，台地之熙熙壤壤，衣租食稅于光天化日下者殆二百萬；語以口賦，知者鮮矣。
有田即有賦，今稱為地糧，唐建中前所謂租是也。
台灣田賦獨與内地異。
内地止有田，而台灣兼有園。
園者旱地，田乃有水之區。
内地之田論畝，台灣則論甲，澎湖則論種。
每甲，東西南北各二十五戈；每戈，長一丈二尺五寸。
地之方圓廣狹不整者，以尺寸折算：乃荷蘭授地法，後即因之。
核以内地弓步，每甲計田十一畝三分零。
種則每谷一石，折地七畝四分七厘五毫。
内地之賦，有銀、有米、有麥、豆、有折色、有本色；台灣則止納粟，且有本色，而無折色。
澎湖則每種一石，征銀四錢二分，合計每畝征銀五分六厘零；不分田園，亦不征粟米。
噶瑪蘭兼有餘租，謂取其額征供粟以外所餘之租也。
内地田賦，每畝科銀一、二厘有奇至一、二錢零不等，米則三撮起至七、八升而止；即江、浙漕糧最重，亦止每畝科米一鬥九升零。
台灣則每甲上田征粟八石八鬥，中田七石四鬥，下田五石五鬥；上園五石，中園四石，下園二石四鬥。
以二粟一米與每甲十一畝零科計，每畝上田完米三鬥九升零，下園亦一鬥一升零；殆承鄭氏重斂之餘，未及議減而民不病者，地力有餘，無憂不足耳。
雍正九年，奉世宗谕：“自七年始，新墾田園化甲為畝，改照同安上、中、下則例起科；計畝銀、米分征，仍代納以粟”。
爰定一甲為十一畝，每畝上田征銀八分零、米六合零，合之每甲輸粟二石七鬥零；中田征銀六分零，米三合零，合之每甲輸粟二石八升有奇；下田征銀五分零，不征米，合之每甲輸粟一石七鬥五升零；上園視中田、中園視下田、下園視中園少差，每甲輸粟一石七鬥一升零：較之舊則僅三之一焉。
部議科則太輕，應照舊額輸納。
乾隆九年，複奉恩谕：“不必議加，仍照同安則例定額征收”。
厥後續報升科，有仍以畝計者、有仍以甲計者；即以畝計，而征粟仍以甲計。
噶瑪蘭初無上、中、下則之分，議照淡水屯租。
田比屯租六等，每甲征粟六石；園比屯租四等，每甲征粟四石。
嗣照同安下沙則例科算，即于六石内應完正粟一石七鬥五升零、耗粟一鬥七升零；又四石内應完正耗粟一石八鬥八升零，作為正供。
其尚餘粟四石零及二石有奇名曰餘租，每石折銀一圓，随粟繳納。
彰化更有水沙連社糯米之征。
種種不同蓋如此。
屯租，田園各分六等；征租之制詳後屯政内。
台灣全部，初報墾熟田園一萬八千四百五十餘甲，征粟九萬二千一百餘石；又，征澎湖地種銀六十八兩零：此初隸版圖舊額也。
遞年續報升科，并豁免水沖、沙壓、圯陷田園，歲異月殊，時有增除。
就道光閑而言，通計全台墾熟田園三萬八千八百餘甲又三千六百二十一頃五十餘畝，谷種折地一千四百三十餘畝，年應征粟二十萬五千六百餘石、糯米七石六鬥零、餘租番銀一萬八千七百餘圓、地種銀一百六十餘兩。
墾辟疆土較前
