嘉定鎮江志卷十七

總目(缺)【宰貳○(鈔本無此二字)案元志内宰貳與參佐分為二門此志宋通判以下叙中亦但言參佐不言宰貳則此卷之首必當補此二字無疑】 宰貳 叙(缺) 丹徒縣令〔丞佐附〕【丹徒縣令(丞佐附)○(鈔本此下二頁餘在元志卷十六)案鈔本宋志内本無丹徒縣今必移元志之前半為宋志者其證蓋有四焉丹徒丹陽金壇三縣皆屬于鎮江府而丹徒獨為附郭之邑今丹陽金壇之令丞簿尉皆載于此志之中而丹徒獨缺斷無外縣尚能采訪而本城反遺之理且丹陽縣令終于吳符(注雲嘉定六年到)金壇縣令終于王概(注雲嘉定八年十二月到任)皆與盧憲同時而丹徒縣令内之莫煥(注雲嘉定八年十一月十九日到)亦與盧憲同時然則陸肅以下莫煥以上俱是宋志而非元志矣此一證也張氏鑒論元志宋太守條雲所記宋太守通判皆踵嘉定志作已見彼志者不重出今按張氏之說最為精确太守通判既不與宋志重複則縣令亦必不與宋志重複矣夫元志所載丹陽縣令始于朱天錫(注雲嘉定九年至不言何月今考盧憲之去任在是年七月則天錫之到任必在七月以後矣)金壇縣令始于厲思明(注雲嘉定十二年至)皆在盧憲以後而丹徒縣令内之倪祖義(注雲嘉定十一年十二月三日至)亦在盧憲以後然則倪祖義以下始為元志而莫煥以上皆非元志矣此二證也元志之例惟姓名是大字其官階年月無不小字而丹徒縣令一段除壁記外其餘皆是大字實與元志之例不同而與宋志之例相合王宏道傳注雲宰相世系表王紀傳注雲見徐騎省集侯道濟傳注雲見伊川先生集虞丹徒季丹徒溫丹徒等傳皆引詩文為證陸肅及徐摛傳後又有按語其例皆宋志宰貳門所有而元志宰貳門所無則非元志明矣此三證也下文丹陽金壇二縣令下皆注雲丞佐附此處丹徒縣令下亦然故唐項斯為丹徒尉即列于唐丹徒令後宋陸安民為丹徒丞王深陳沂為丹徒簿葉夢得為丹徒尉即列于宋丹徒令之後皆宋志之例若是元志則丞佐等各為一門不得附于縣令後矣金壇縣令壁記前雲今宰政壁記自鹹平段備始其姓名比二邑為詳者雲雲所謂二邑即指丹徒丹陽而言據此則宋志本有丹徒壁記無疑若壁記歸于元志則是語為無着矣此四證也有此四證則鈔本為傳寫者之誤固顯然矣】 漢陸肅 曆丹徒令 按唐宰相世系表肅之父名稠稠之弟名逢逢之孫名穰猶為漢海鹽縣令于肅為侄行則知肅為東漢人也 宋賈淵 齊書本傳自太學博士出為丹徒令升明中蕭道成刺南徐嘉淵世學取為骠騎參軍 齊沈巑之 為丹徒令以廉自守不事左右浸潤日至遂鎖系尚方歎曰一見天子足矣上召問之巑之曰臣坐清所以獲罪上曰清何以獲罪曰無以奉要人上曰要人為誰巑之以手闆四面指曰此赤衣諸賢皆是上知其無罪複除丹徒令入縣界吏候之謂曰我今重來當以人肝代米不然清名不立 梁虞 丹徒忘其名潤州類集有何遜答虞丹徒歌 徐摛 本傳晉安王移鎮京口摛随府轉帶郯令 按宋齊志郯縣僑治丹徒 唐王宏道 曆丹徒令【宰相世系表】 季丹徒 忘其名類集宋之問有酬季丹徒見贈詩 溫丹徒 忘其名類集皇甫冉與之同登萬歲樓有詩 彭彥規 太和中為丹徒令建雲騰廟 項斯 會昌中擢進士第為丹徒尉楊敬之愛斯為詩所至稱之詩雲平生不會藏人善到處逢人說項斯 五代段明府 忘其名南唐用為丹徒令類集有李建勳有贈丹徒段明府二詩 顧彥回 南唐時為丹徒令 宋王紀 太平興國五年曆丹徒令【見徐騎省集】 李韶 長編太平興國八年以殿中丞知丹徒縣 陳之奇 字虞卿慶曆閑為丹徒令其為政主于愛而民亦愛之故相王岐公珪志其墓 王國為丹徒令【王國為丹徒令○(鈔本無國字)案乾隆鎮江府志嘉慶丹徒縣志所載丹徒縣令宋王紀李紹陳知奇之後皆有王國與此志次第正同今據以補入】 改著作佐郎 丹徒黃令 忘其名官滿歸王莊定存相遇于泗上以詩别之 侯道濟 明道先生程颢伊川先生程頤之外祖以儒學中科第為丹徒縣令【見伊川先生集】 陳安止 元佑四年為丹徒令 陸安民 為丹徒丞嘗詠江際沙田有愛民之意類集有陸仲高送行詩 王深 熙甯閑丹徒主簿有文行南豐先生銘其父墓 陳沂 禦史裡行洙之弟殿中侍禦史師錫之叔丹徒主簿 葉夢得 崇甯閑丹徒尉有所賦詩詞在石林集中 宰政舊無壁記前志自蘇行沖始 蘇行沖【右宣教郎紹興元年到】錢覺【右奉議郎紹興三年到】向渡【右奉議郎紹興九年到】劉覺民【右通直郎紹興十二年到】柳材【右宣教郎紹興十三年到】趙學老【右通直郎紹興十六年到】窦公邁【右承議郎紹興