河防一覽卷二

水漲亦未可歸咎黃與堰也且比時更無别策惟有護堤一事毀堰之說委難輕議 或有問于馴曰髙堰之築是矣而南有越城并周家橋淮水暴漲從此溢入白馬湖寳應縣湖水遂溢此與髙堰之決何異馴應之曰馴與司道勘議已确籌之熟矣其不同者有三而其必不可築者一夫髙堰地形甚卑至越城稍亢越城迤南則又亢故髙堰決則全淮之水内灌冬春不止若越城周家橋則大漲乃溢水消仍為陸地毎歲漲不過両次每溢不滿再旬其不同一也髙堰逼近淮城淮水東注不免盈溢漕渠圍遶城廓若周家橋之水即入白馬諸湖容受有地而淮城晏然其不同二也淮水從髙堰出則黃河濁流必遡流而上而清口遂淤今周家橋止通漫溢之水而淮流之出清口者如故其不同三也當淮河暴漲之時正欲藉此以殺其勢即黃河之減水壩也若并築之則非惟髙堰之水增溢難守即鳳泗亦不免加漲矣然則即于周家橋疏鑿成河以殺淮河之勢何如馴曰漫溢之水不多為時不乆故諸湖尚可容受若疏鑿成河則必能奪淮河之大勢而淤塞清口泛溢淮揚之患又不免矣況私塩商舶由此直逹寜不壊鹾政而虧清江闆閘之稅耶 或有問于馴曰向來河堤之決人皆歸罪于河之猖獗堤不能障有之乎馴應之曰河勢自無不猖獗者譬之狂酋悍敵環城而攻惟在守城者加之意耳徃事無論矣即如近歳範家口之堤汕刷者十八管河官置之若棄人以告者輙重笞之能無決乎決後官夫避罪輙委之于河而上官亦恐以此得罪議論紛起而河之罪不可觧矣譬之盂中之水至靜也執事者不戒于盂偶損一隙則水必從隙迸出主人不以治盂而以罪水寃哉水乎良可歎也 或有問于馴曰老黃河之說何如馴應之曰老黃河之說吾未之前聞也考之郡志止有大清河小清河注雲即泗水之末流源出泰安州至縣西北三■〈氵乂〉口分為二河大清河由治東北入淮小清河由治西南入淮是黃未會淮之時泗沂之水或經于此并無所謂老黃河者今據淮人雲自桃源縣三義鎮經毛家溝漁溝等處出大河口謂之老黃河故道殊不知大河口去見行清口僅五裡許至此複與黃會何能遽殺清浦泗州水勢若如近議欲改從葉家沖周伏三荘瓦子灘入顔家河則自漁溝而北又非老黃河故道矣深闊須照見行之河方能改舊無論開掘之難工費之巨而開通之後自三義鎮迤東一帯河道必至淤塞運艘豈能飛渡矧泗州之水自古及今皆然志傳開載甚明所謂老黃河者去泗二百餘裡去清口亦四十餘裡豈能逺洩泗州之水此言甚易惑人既非志乗有據之言又非合衆通方之論執已見以淆國是如之何其可哉累經勘議并未有考訂詳确闡發明悉者若知泗州伏秋淮水之漲即如徐邳河南每歳黃河之漲必不可免止宜堤防則其議自息矣其說詳具淮黃交會白 或有問于馴曰昔年徐呂二洪恠石嶙峋上浮水面湍激之聲如雷如霆舟觸之必敗今皆無聲行者若履坦途得非沙掩其上而然乎馴應之曰二洪本體甚髙沙能掩之是無徐州矣徐洪于嘉靖二十年為主事陳穆所鑿呂梁洪于嘉靖二十三年為主事陳洪範所鑿巉岩突屹之石一切削而平之鏟而卑之今河中之回瀾亭即洪基也又安望其有聲耶皆有碑志可考不必辯也載在古今稽證卷中 或有問于馴曰徐州城當伏秋水發之時河髙于地以至城中雨水難洩人甚苦之柰何馴應之曰此不特徐州為然也濱河州縣皆有之如鳳陽之泗州河南之虞城等縣皆然至如河南省城則河面髙于地面丈餘矣一城之命懸于護城一堤謹謹修守而已城中積水惟有車戽之法而土人頗不慣此墊土增髙亦是良策而填築工費不赀官街衙舍尚可努力為之小民未必能辦若欲為長乆之計則惟有比照宿遷縣遷城事例而士民安土重遷未必樂從查得徐南地勢頗窪開浚一渠縱之由符離集出小河口亦一策也或曰黃河舊由新集經蕭縣薊門出小浮橋河水尚未至此今由石城出濁河皆系民間陸地原非河身來源既髙故下流河底亦髙耳馴曰否否自宋熈寜十年黃河南徙會淮水即髙于地矣故蘇轼守徐時有入市巷闾井屋瓦留沙痕之說且河南來源未之有改而河流之髙于省地也又何故哉此其河勢地形髙卑原自如此亦難強圗訝徐州者若知河南省城形勢或自息喙矣【今從開渠之議積水盡洩詳見後疏】 或有問于馴曰清江浦一線之堤廣者不過三四十丈窄者僅二十餘丈両河掃汕能無慮乎馴應之曰陳平江開鑿清江浦一帯通河濟運所留堤址原隻如此問者曰何以征之馴曰不觀車盤伍壩乎伍壩去河僅二十餘丈進船水溝毎為濁流所淤常事撈浚如更廣也何以能車盤也今河由草灣清江浦淤沙稍逺船遂不能進矣此正陳平江之妙用也又不觀之惠濟祠前之石堤乎乃宣德年間之所築也其廣亦不滿二十丈此古迹也豈亦剝削而然哉且各處遙縷堤面廣不過二丈餘尚欲恃以為固矧于二十丈者乃雲不能守乎若每歳埽護之工及矶嘴壩之築則不可少耳 或有問于馴曰開複新集舊河之議何如馴應之曰此全河之利也查得黃河故道自虞城以下蕭縣以上夏邑以北砀山以南由新集歴丁家道口馬牧集韓家道口司家道口牛黃堌趙家圏至蕭縣薊門出小浮橋此賈魯所複故道誠永頼之業也後因河南水患頗急另開一道出小河口意欲分殺水勢而不知河不両行本河漸澀至嘉靖三十七年河遂北徙忽東忽西靡有定向行水之處即系民間住址陸地水不能刷沖不成漕雖一望茫然而深不及丈梁樓溝北陳等處不及二尺今大勢盡趨濁河小浮橋不過十之一二矣夫黃河并合萬餘裡間千溪萬泒之水漰湃■〈氵旱〉激勢若奔馬陡然遇淺形如檻限其性必怒奔潰決裂之禍馴恐不在徐邳而在河南山東耳水從上源決出則運道必至淺阻嘉靖二十年間河決亳州而二洪幹涸徃事固可鑒也且濁河漫溢坡水皆由地面徐州以下之渠不能着底沖刷以緻河水昜盈堤防甚為難苦尤可慮也馴于萬厯六年具疏請複而河南山東當事之臣頗畏勞費會疏請止夫欲複此河非百萬金不可委非細故然與其葺籬于亡羊之後似不若徹土于未雨之前也姑志之以為後日左劵原題小疏具載集中 或有問于馴曰泇河膠河與海運之議何如馴應之曰二河之不可成備載勘議諸臣之疏一覽自悉然馴之意則謂不當辯其可成與否也假令膠泇告成海運無阻将置黃淮于不治乎亦将并治之也夫治河之策莫難于我朝而亦莫善于我朝蓋自元宋以前惟欲避河之害而已故賈譲不與河争之說為上策自永樂以後由淮及徐藉河資運欲不與之争得乎此之謂難然以治河之工而收治漕之利漕