卷之二
關燈
小
中
大
建置沿革
福郡，古閩中地。
其稱郡也自秦始，其領郡也自晉始，其稱福州也，自唐開元始，其名福州，而因名福建也，亦自開元始。
先福州，而後福建，蓋福州之名近古矣。
自唐後，大府俱治福州。
我朝丕承式廓，有昔所隸之地，而今升為府者，福甯是也。
有昔所合之界，而今分為縣者，古田、屏南是也。
蓋自太平既久，同其貫利，幾忘疇曩之形，方華離矣。
因次厥先後，複表而列之，庶粲如星布乎？志建置沿革。
福州府 《禹貢》揚州之域，周為七閩地。
按《周禮》：“職方氏掌七閩八蠻。
”鄭玄注：“閩，蠻之别也。
”《國語》史伯曰：“閩，芉蠻矣。
七八，周所服國數。
”賈公彥疏：“叔熊居濮，如蠻，其子孫分為七種，故謂之七閩。
”考《史記·楚世家》韋昭《國語解》，叔熊為楚子鬻熊之後十四世，其避難居濮，在周宣王時。
如賈氏說，則七閩不應先掌，于《周官》疏與注微異，當從注。
春秋以後為越地。
越王勾踐六傳至無疆，滅于楚，越以此散。
諸族子争立，或為王，或為君，濱于江南海上，服朝于楚。
又七世，至閩越王無諸，姓驺氏。
《史記》徐廣《音義》“驺”一作“駱”。
秦并天下，廢為君長，以其地為閩中郡。
無諸從諸侯滅秦，又率越人佐漢擊楚。
高帝五年，複立無諸為閩越王，王閩中故地，都冶。
《漢書》顔師古注：“地名，即侯官縣是也。
”《史記·東越列傳》作“都東冶”。
元鼎五年，閩越亂，元封初，平之，徙其民于江淮間，盡虛其地。
後遁逃山谷者頗出，立為冶縣。
[ht6ss]案《漢書·地理志》，會稽郡統縣二十六，其一冶。
師古曰：“本閩越地。
”《後漢書·郡國志》：“會稽郡，統十四城，其一章安。
”本注曰：“故冶，閩越地，光武更名。
”《三國·吳志·虞翻傳》注引《會稽典錄》曰：“元鼎五年除東越，因以其地為冶，并屬于此。
”《宋書·州郡志》“後有遁逃山谷者頗出，立為冶縣。
”杜氏《通典》“後遁逃山谷者頗出，立為冶縣，地蓋以越王冶鑄為名，屬會稽郡，後漢改為侯官都尉。
”王象之《輿地紀勝》：“武帝平東越，閩中郡不複再置，第置冶縣以撫其遺民。
”據諸書，則兩漢冶縣之始末了然矣。
乃淳熙《三山志》本《舊唐書·志》雲：其逃亡者自立為冶縣，以為縣非漢置，不統于會稽郡。
前漢會稽所統之縣，是治非冶。
今台州臨海是其地，非此也。
與諸書不合，不足據。
屬會稽郡南部都尉。
”[ht6ss]按：《三山志》雲：“置會稽南部都尉于塞上，以禁治之，治回浦縣，漢邊縣有障塞尉，掌禁備羌夷犯塞者。
”其說尤非。
考《前漢書·百官志》雲：“郡尉，秦官，掌佐守，典武職甲卒，秩比二千石。
景帝更名都尉。
”是當時都尉之設，原不為禁備羌夷也。
且前漢郡國百有三，置都尉者九十，豈必其盡有羌夷之地哉？若障塞尉，見《後漢書·百官志》，前志無之，自是後漢之官，今乃以當前漢之都尉，誤矣。
後漢改為侯官都尉，屬會稽郡(冶縣省)後分冶地為會稽東南二部都尉，此為南部都尉。
張勃《吳錄》：東部臨海是也。
按《晉書·地理志》、《通典》、《文獻通考》諸書俱雲，後漢改為侯官都尉。
檢《後漢書·郡國志》無之，疑是冶縣既省，遂置都尉以治之。
迨後分冶地立東、南二部都尉。
而侯官都尉亦從省欤？漢末侯官名縣，蓋昉于此。
建安初，有侯官等縣。
三國吳永安三年，以會稽南部為建安郡，侯官縣屬焉。
《方輿紀要》、《三十國春秋》雲：孫策攻會稽太守王朗，朗戰敗，浮海至東冶，策追擊，大敗之。
侯官長商升為朗起兵，策尋遣兵讨平之。
是建安初已有侯官縣也。
侯官
其稱郡也自秦始，其領郡也自晉始，其稱福州也，自唐開元始，其名福州，而因名福建也，亦自開元始。
先福州，而後福建，蓋福州之名近古矣。
自唐後，大府俱治福州。
我朝丕承式廓，有昔所隸之地，而今升為府者，福甯是也。
有昔所合之界，而今分為縣者，古田、屏南是也。
蓋自太平既久，同其貫利，幾忘疇曩之形，方華離矣。
因次厥先後，複表而列之，庶粲如星布乎？志建置沿革。
福州府 《禹貢》揚州之域，周為七閩地。
按《周禮》：“職方氏掌七閩八蠻。
”鄭玄注：“閩，蠻之别也。
”《國語》史伯曰：“閩，芉蠻矣。
七八，周所服國數。
”賈公彥疏：“叔熊居濮，如蠻，其子孫分為七種，故謂之七閩。
”考《史記·楚世家》韋昭《國語解》，叔熊為楚子鬻熊之後十四世，其避難居濮，在周宣王時。
如賈氏說，則七閩不應先掌，于《周官》疏與注微異，當從注。
春秋以後為越地。
越王勾踐六傳至無疆，滅于楚，越以此散。
諸族子争立，或為王，或為君，濱于江南海上，服朝于楚。
又七世，至閩越王無諸，姓驺氏。
《史記》徐廣《音義》“驺”一作“駱”。
秦并天下，廢為君長，以其地為閩中郡。
無諸從諸侯滅秦，又率越人佐漢擊楚。
高帝五年，複立無諸為閩越王，王閩中故地，都冶。
《漢書》顔師古注：“地名，即侯官縣是也。
”《史記·東越列傳》作“都東冶”。
元鼎五年，閩越亂，元封初，平之，徙其民于江淮間，盡虛其地。
後遁逃山谷者頗出，立為冶縣。
[ht6ss]案《漢書·地理志》，會稽郡統縣二十六，其一冶。
師古曰：“本閩越地。
”《後漢書·郡國志》：“會稽郡，統十四城，其一章安。
”本注曰：“故冶，閩越地，光武更名。
”《三國·吳志·虞翻傳》注引《會稽典錄》曰：“元鼎五年除東越，因以其地為冶，并屬于此。
”《宋書·州郡志》“後有遁逃山谷者頗出，立為冶縣。
”杜氏《通典》“後遁逃山谷者頗出，立為冶縣，地蓋以越王冶鑄為名，屬會稽郡，後漢改為侯官都尉。
”王象之《輿地紀勝》：“武帝平東越，閩中郡不複再置，第置冶縣以撫其遺民。
”據諸書，則兩漢冶縣之始末了然矣。
乃淳熙《三山志》本《舊唐書·志》雲：其逃亡者自立為冶縣，以為縣非漢置，不統于會稽郡。
前漢會稽所統之縣，是治非冶。
今台州臨海是其地，非此也。
與諸書不合，不足據。
屬會稽郡南部都尉。
”[ht6ss]按：《三山志》雲：“置會稽南部都尉于塞上，以禁治之，治回浦縣，漢邊縣有障塞尉，掌禁備羌夷犯塞者。
”其說尤非。
考《前漢書·百官志》雲：“郡尉，秦官，掌佐守，典武職甲卒，秩比二千石。
景帝更名都尉。
”是當時都尉之設，原不為禁備羌夷也。
且前漢郡國百有三，置都尉者九十，豈必其盡有羌夷之地哉？若障塞尉，見《後漢書·百官志》，前志無之，自是後漢之官，今乃以當前漢之都尉，誤矣。
後漢改為侯官都尉，屬會稽郡(冶縣省)後分冶地為會稽東南二部都尉，此為南部都尉。
張勃《吳錄》：東部臨海是也。
按《晉書·地理志》、《通典》、《文獻通考》諸書俱雲，後漢改為侯官都尉。
檢《後漢書·郡國志》無之，疑是冶縣既省，遂置都尉以治之。
迨後分冶地立東、南二部都尉。
而侯官都尉亦從省欤？漢末侯官名縣，蓋昉于此。
建安初，有侯官等縣。
三國吳永安三年，以會稽南部為建安郡，侯官縣屬焉。
《方輿紀要》、《三十國春秋》雲：孫策攻會稽太守王朗，朗戰敗，浮海至東冶，策追擊，大敗之。
侯官長商升為朗起兵，策尋遣兵讨平之。
是建安初已有侯官縣也。
侯官
