2008年第一場戰鬥（4）媽，你養我養得很好
關燈
小
中
大
不過既然下午的假都請好了，而與這個學生私下溝通的管道我看是無法進行了（但我還是不放棄，又寫了新的一封email給學生，請他給我家長的聯絡方式，但目前為止我都沒有收到回信），我決定請蓋亞出版社幫我聯系印刻出版社，我想今天下午就可以來談「正式的異議申訴管道」。
我的好奇點有很多，希望可以得到厘清。
下午就這麼跟印刻出版社的老闆初安民先生見面了。
盡管一開始氣氛不是很愉快（我不斷在确認事件發生的順序：何時發現抄襲、何時印刷出1500本得獎的作品合輯、五位評審是否真的有比對過），我跟蓋亞出版社的老闆也堅持了很久，我甚至開口質疑：「如果今天我是張大春，我是駱以軍，是不是我第一次打電話去詢問，你們的反應會不一樣？」可見大家都快抓狂了。
但總算有讓任何人都該滿意的結果——印刻出版社近日将請同樣的評審群：朱天心、宇文正、季季、蔡素芬、蘇偉貞，再召開一次評審會議。
初安民先生說，這些評審在爆發抄襲疑雲時，都已經比對過兩篇小說，覺得非常OK沒有問題，但因為我提出異議，他很有誠意再召開一次評審會議，而我也可以參加，當面聽聽評審的專業意見。
我也提醒初先生，希望學生也在應邀之列，不然隻有我到，他無法反駁，這樣豈不是又變成：「九把刀欺負中學生」了呢？ 總之謝謝初先生。
希望你别介意我為了把事情說清楚寫了一大堆東西在網絡上因為我不想大家隻接受報紙上那一套。
如果我有說錯的地方，歡迎你指出來，我們一起把事情調整往更對的方向。
另一方面，我想大家一定很好奇，到底該篇我覺得有問題的小說，到底長什麼樣子，會讓我如此生氣覺得受到侵犯呢？我有那麼無聊，無端端盯着一篇小說，為了争取我所謂的創作正義，搞到大家都要上報紙扮醜的地步嗎？ 我有檔案，但說過了我不能貼出來，由我貼，也很奇怪。
但印刻初先生說，台北市政府将會把所有參賽者的作品放在網絡上，如果大家好奇，将來就去看看吧，我也不必點名哪一篇，因為花十秒就可以看出來了。
到時候就可以知道是不是我沒事找事。
不過現階段沒看過那篇小說（學校、小說名、學生名，我都沒寫出來，等報紙吧）的你們就隻看四方處理事情的态度（我、印刻、學生家長、媒體），也不必盲目說對方抄襲，這樣我想也不妥。
隻是在
我的好奇點有很多，希望可以得到厘清。
下午就這麼跟印刻出版社的老闆初安民先生見面了。
盡管一開始氣氛不是很愉快（我不斷在确認事件發生的順序：何時發現抄襲、何時印刷出1500本得獎的作品合輯、五位評審是否真的有比對過），我跟蓋亞出版社的老闆也堅持了很久，我甚至開口質疑：「如果今天我是張大春，我是駱以軍，是不是我第一次打電話去詢問，你們的反應會不一樣？」可見大家都快抓狂了。
但總算有讓任何人都該滿意的結果——印刻出版社近日将請同樣的評審群：朱天心、宇文正、季季、蔡素芬、蘇偉貞，再召開一次評審會議。
初安民先生說，這些評審在爆發抄襲疑雲時，都已經比對過兩篇小說，覺得非常OK沒有問題，但因為我提出異議，他很有誠意再召開一次評審會議，而我也可以參加，當面聽聽評審的專業意見。
我也提醒初先生，希望學生也在應邀之列，不然隻有我到，他無法反駁，這樣豈不是又變成：「九把刀欺負中學生」了呢？ 總之謝謝初先生。
希望你别介意我為了把事情說清楚寫了一大堆東西在網絡上因為我不想大家隻接受報紙上那一套。
如果我有說錯的地方，歡迎你指出來，我們一起把事情調整往更對的方向。
另一方面，我想大家一定很好奇，到底該篇我覺得有問題的小說，到底長什麼樣子，會讓我如此生氣覺得受到侵犯呢？我有那麼無聊，無端端盯着一篇小說，為了争取我所謂的創作正義，搞到大家都要上報紙扮醜的地步嗎？ 我有檔案，但說過了我不能貼出來，由我貼，也很奇怪。
但印刻初先生說，台北市政府将會把所有參賽者的作品放在網絡上，如果大家好奇，将來就去看看吧，我也不必點名哪一篇，因為花十秒就可以看出來了。
到時候就可以知道是不是我沒事找事。
不過現階段沒看過那篇小說（學校、小說名、學生名，我都沒寫出來，等報紙吧）的你們就隻看四方處理事情的态度（我、印刻、學生家長、媒體），也不必盲目說對方抄襲，這樣我想也不妥。
隻是在
